ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 апреля 2026 года с.Павловск
Судья Павловского районного суда Алтайского края Розбах О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудометовой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Портало М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Портало М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <номер> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, секц.27, комн.1, со слов, имеющей инвалидность 2 группы по заболеванию туберкулез, вдовы, имеющей 3 несовершеннолетних детей (17, 16 и 5 лет), не работающей, являющейся получателем пенсии по инвалидности, тел. <номер>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Портало М.И. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, необходимого для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), путем отказа сесть в служебный автомобиль для последующего следования в КГБУЗ «Павловская ЦРБ», поскольку 06.04.2026 в 17 час. 47 мин. возле дома по адресу: <адрес>, лежала на обочине дороги на земле с признаками опьянения: покрасневшие кожные покровы лица, стойкий запах алкоголя изо рта, находилась в грязной и мокрой одежде, не могла ровно стоять, после чего была доставлена в отдел полиции, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Портало М.И. вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, пояснив, что 06.04.2026 находилась на улице в состоянии сильного алкогольного опьянения после ее принудительной выписки из противотуберкулезного учреждения за нарушение режима. Сотрудники полиции доставили ее в отдел полиции, где ей было предложено проехать в больницу и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего она отказалась, поскольку не видела в этом смысла, понимала, что находится в сильном алкогольном опьянении (выпила бутылку водки).
Заслушав объяснения Портало М.И., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность, в частности, за появление на улицах и других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Статьей 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.1). О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч.3).
Как следует из материалов дела, Новиков А.А. является старшим участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Павловский», на него возложены обязанности участвовать в охране общественного порядка, пресекать административные правонарушения, производство по которым в соответствии с ч.1 ст.23.3 КоАП РФ и п.п.1 и 79 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции), что подтверждается Должностным регламентом, утвержденным врио начальника МО МВД России «Павловский» 16.07.2025.
Вина Портало М.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Портало М.И. заявила о несогласии пройти медицинское освидетельствование; рапортом сотрудника полиции Новикова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, Портало М.И. отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, необходимого для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, чем оказала неповиновение законному требованию сотруднику полиции при осуществлении им должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции Аксенова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находясь на дежурстве совместно с полицейским водителем Мусохрановым С.А. по поступившему сообщению, что около магазина «Красное Белое» по <адрес> в <адрес>, находится женщина в состоянии алкогольного опьянения, выехали на место, где в 17 час. 47 мин. возле дома по <адрес>, была обнаружена Портало М.И., лежащая на обочине дороги в состоянии опьянения; письменными объяснениями свидетеля Шибанова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который был предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ; письменными объяснениями Портало М.И. и ее показаниями при рассмотрении дела, другими материалами дела, данные доказательства непротиворечивы, согласуются между собою.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, с участием Портало М.И., которой права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены, протокол подписан Портало М.И., его копию последняя получила.
Протокол об административном правонарушении содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе событие правонарушения, квалификацию деяния, в нем приведены иные сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 названного Кодекса. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях Портало М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек- составляет 90 календарных дней.
В силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учесть: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, согласно сведениям СООП Портало М.И. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечена к административной ответственности по ст.19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное подтвердила Портало М.И. в ходе рассмотрения дела.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на порядок управления, личность виновной, которая имеет несовершеннолетних детей, инвалидность, получает пенсию в размере 15 000 руб., обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, отсутствие правовых оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ, суд полагает возможным назначить Портало М.И. наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., в минимальном размере санкции статьи.
В отношении Портало М.И. была применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания, что подтверждается протоколом от 06.04.2026, в связи с рассмотрением дела основания для задержания отпали, оно подлежит прекращению.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Портало М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <номер>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Павловский» по <адрес>), ИНН <номер>, КПП <номер> расчетный счет 03<номер> в Отделении Барнаул Банка России//УФК по <адрес>, КБК <номер>, <номер>
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Розбах