ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 мая 2026 г. г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего (судьи) Липковой Г.А., при секретаре М.Т., с участием:
представителя истца С.В., ответчика Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, Е.П. о признании денежных средств выморочным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о признании выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, №, №, №, открытых на имя Е.М., а также иное имущество, оставшееся после смерти заемщика Е.М. в случае установления такого и признании право собственности за ответчиком на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; об обращении взыскания в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк №, №, №, 40№, открытых на имя Е.М.; взыскании долга умершей Е.М. по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 139733,18 рублей, ссылаясь на те обстоятельства, что с Е.М. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, с открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Е.М. умерла. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. Согласно выписке по счетам у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 540,49 рублей.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечен Е.П. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Е.П.
В ходе судебного разбирательства от истца ПАО Сбербанк в лице его представителя С.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований. Просила производство по делу прекратить и возвратить 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
После объявленного перерыва представитель истца С.В. участия в судебном заседании не принимала.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик Е.П. в ходе судебного разбирательства против удовлетворения исковых требований, предъявленных к нему, возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
После объявленного перерыва ответчик Е.П. участия в судебном заседании не принимал.
Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о времени и месте судебного заседания извещено, представителя в суд не направило.
Оценив отказ истца ПАО Сбербанк в лице его представителя С.В., действующей на основании доверенности, от исковых требований к ответчикам, суд приходит к выводу, что он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принят и принимается судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ПАО Сбербанк от исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, Е.П. о признании денежных средств выморочным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Судья Г.А. Липкова подлинник определения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края № 2-1228/2026
УИД 41RS0001-01-2025-011463-84