ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Павалаки А.И., с участием: представителя истца Мартыновой Е.В., ответчика П.С.А., представителей ответчиков Фурса Г.С., Ворониной О.С., Потапова Л.Н., Хакимова У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.В.В. к П.С.А., обществу с ограниченной ответственностью «Шелковый путь», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мираж» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Т.В.В. обратилась в суд с иском к П.С.А., ООО «Шелковый путь» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, ссылаясь на те обстоятельства, что является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, управляющей организацией дома является ООО УК «Мираж». 24 июня 2025 года в квартире истца произошло залитие, которое, согласно акту, произошло из вышерасположенной квартиры №, собственником которой является ответчик П.С.А. В акте указано, что 17 июня 2025 года в квартире № проводились работы по снятию радиаторов отопления для их замены, в этот же день в нежилом помещении «МаккамБергур», собственником которого является ответчик ООО «Шелковый путь», было выполнено неверное подключение бойлера, в результате чего в квартире № в месте снятого радиатора происходила течь воды, в том числе, в квартиру №. В результате залития истцу причинен материальный ущерб. Согласно заключению эксперта №2507/0054 от 30 июля 2025 года, величина причиненного ущерба от залития составила 113 520 руб., истцом также были понесены расходы на чистку ковра, услуг грузчика и составления экспертного заключения. Ввиду изложенного истец просила суд взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ответчиков П.С.А. и ООО «Шелковый путь» материальный ущерб в размере 119 520 руб., судебные расходы в размере 74 586 руб.
Определением суда от 5 мая 2026 года, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ходатайства стороны истца в качестве соответчика привлечено ООО УК «Мираж».
В ходе судебного разбирательства между истцом в лице представителя Мартыновой Е.В., действующей на основании доверенности, ответчиком ООО «Шелковый путь» в лице представителя Хакимова У., действующего на основании доверенности, ответчиком ООО УК «Мираж» в лице генерального директора Фурса Г.С., и ответчиком П.С.А. достигнуто мировое соглашение, представленное суду в письменном виде, которое они просили утвердить судебном заседании.
От истца Т.В.В. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в котором указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей понятны.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из положений ст.ст. 39, 153.8 ГПК РФ следует, что стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение подписано истцом и ответчиком, приобщено к материалам гражданского дела.
Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.
Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу №2-1712/2026 по иску Т.В.В. к П.С.А., обществу с ограниченной ответственностью «Шелковый путь», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мираж» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, мировое соглашение, по условиям которого: ответчики ООО «Шелковый путь» и ООО УК «Мираж» обязуются равными долями по 97 053 руб. каждый выплатить истцу Т.В.В. денежные средства в размере 194 106 руб. (которые включают в себя материальный ущерб от залития и понесенные ею расходы, связанные с рассмотрением дела по оплате услуг оценщика, юридические услуги, оплату государственной пошлины) в срок до 26 июля 2026 года по следующему графику:
- до 26 июня 2026 года ООО УК «Мираж» выплачивает истцу Т.В.В. сумму в размере 48 526,50 руб.
- до 26 июля 2026 года ООО УК «Мираж» выплачивает истцу Т.В.В. сумму в размере 48 526,50 руб.
- до 26 июня 2026 года ООО «Шелковый путь» выплачивает истцу Т.В.В. сумму в размере 48 526,50 руб.
- до 26 июля 2026 года ООО «Шелковый путь выплачивает истцу Т.В.В. сумму в размере 48 526,50 руб., путем перечисления денежных средств на банковский счет истца по следующим реквизитам:
валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
получатель: Т.В.В.
номер счёта: № банк получателя: Северо-Восточное отделение №8645 ПАО Сбербанк
БИК: 04444260721
Корр. счёт: №
ИНН: 7707083893
КПП: 410143001
ОКПО: 02798752
ОГРН: 1027700132195
SWIFT-код: SABRRUMMMA1 почтовый адрес банка: 683031, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Лукашевского, д.2 почтовый адрес доп.офиса: 683000, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Набережная, д.30.
В свою очередь, истец Т.В.В. отказывается от своих исковых требований полном объеме о взыскании в ее пользу с ответчиков ООО «Шелковый путь», ООО УК «Мираж», П.С.А. суммы ущерба в сумме 119 520 руб., причиненного залитием квартиры <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., оплаты услуг эксперта оценщика в размере 25 000 руб. и государственной пошлины в размере 4 586 руб.
При неисполнении условий мирового соглашения в части сроков осуществления платежей и сумм без предварительного согласования между сторонами, предусмотренных п.2 соглашения, истец имеет право получить исполнительные листы в Петропавловск-Камчатском городском суде Камчатского края и предъявить их в Службу судебных приставов для принудительного взыскания.
Производство по гражданскому делу №2-1712/2026 по иску Т.В.В. к П.С.А., обществу с ограниченной ответственностью «Шелковый путь», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мираж» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья М.В.Аксюткина