ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Галеевой Л.П., при секретаре ФИО7, с участием прокурора ФИО8, представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО3 о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>», ФИО5, ФИО1 о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков.
В обоснование исковых требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час на <адрес> водитель ФИО5, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № совершил выезд на полосу встречного движения в резуьтате чего совершил столкновение с транспортными средствами <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО14, <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО12, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО13, <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4
Согласно экспертному заключению №, составленному ИП ФИО9 по ее инициативе, величина причиненного материального ущерба от повреждения транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с учетом физического износа на дату дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) составила 1955300 руб.
В связи с экономической нецелесообразности ремонта была посчитана рыночная стоимость транспортного средства, которая составляет 619000 руб. Стоимость годных остатков составляет 96200 руб. Размер неоспоримой страховой выплаты составил 400000 руб.
Общий размер материального ущерба составил 122800 руб. из расчета: 6№. Ей также причинен вред здоровью, который подлежит возмещению в соответствующими правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.
Согласно медицинской документации в результате ДТП ей причинен вред здоровью: сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, ушиб левой голени.
Она обратилась в <данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, в связи с причинением вреда здоровью, страховом возмещении, в связи с причинением вреда транспортному средству, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Страховщиком проведен осмотра транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выплата в размере 400000 руб. в счет возмещения вреда транспортного средства и 2750 руб. в счет возмещения вреда здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с претензией к ответчику с требованиями о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда транспортному средству в размере 122800 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 14000 руб., страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью в размере 37750 руб.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному.
ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.
В установленный законом срок страховщик свои обязательства по выплате возмещения не исполнил.
Своим бездействием и пренебрежением установленных законом обязанностей ответчик причиняет ей моральный вред, размер которого оценивает в 165000 руб.
Размер суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 181200 руб. из расчета: (37750 руб. * 1 %) * 480 дней.
Кроме того, она понесла дополнительные расходы за оказание юридической помощи в размере 40000 руб.
Соответчик ФИО1 является собственником транспортного средства виновного в ДТП, имущественный вред в размере 122800 руб., определенный оценкой подлежит взысканию с нее.
Просила взыскать с <данные изъяты>» страховую выплату в счет компенсации вреда здоровью в размере 37750 руб., неустойку в размере 181200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 50 % от взысканной страховой выплаты, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. Взыскать с соответчика ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 150000 руб. за вред, причиненный здоровью в ДТП. Взыскать с соответчика ФИО1 имущественный вред в размере 122800 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 14000 руб. Взыскать солидарно с <данные изъяты>», ФИО5, ФИО1 судебные расходы в размере 40000 руб.
Истцом в лице представителем ФИО6, действующего на основании доверенности представлено заявление об уменьшении исковых требований, в котором отказалась от исковых требований к <данные изъяты>» в полном объеме, в том числе: о взыскании с <данные изъяты>» страховой выплаты в размере 37750 руб., неустойки в размере 181200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы страховой выплаты, компенсации морального вреда в размере 15000 руб. Остальные исковые требования оставить без изменения. Взыскать с ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 150000 руб. за вред причиненный здоровью в ДТП, взыскать с ФИО1 материальный вред в размере 122800 руб.. расходы за проведение экспертизы в размере 14000 руб. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО1 судебные расходы в размере 40000 руб.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ответчику <данные изъяты>» прекращено.
Истец ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности в судебном заседании пояснил, что между истцом и ответчиками ФИО1 и ФИО5 заключено мировое соглашение, просил утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, в связи с утверждением мирового соглашения.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с условиями мирового соглашения согласился, просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика ФИО1- ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании представила мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиками ФИО1 и ФИО5, пояснив, что ответчики выплатили денежные средства истцу, просила утвердить мировое соглашение. Отказавшись от ранее заявленного ходатайства о проведении экспертизы, просила возвратить денежные средства, внесенные на депозитный счет Управления Судебного департамента в Камчатском крае за проведение экспертизы.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО12, ФИО13, ФИО14, финансовый уполномоченный ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались в установленный законом порядке.
Ознакомившись с условиями мирового соглашения, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным утверждение мирового соглашения, изучив фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая то, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным ст. 39 ГПК РФ правом окончить дело миром, пришли к мировому соглашению, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, оно может быть утверждено судом.
Согласно ст.220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны, что нашло отражение в мировом соглашении, приобщенном к материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 в лице представителя ФИО6 и ответчиками ФИО5, ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующей по доверенности по условиям которого: в момент подписания мирового соглашения ФИО3 передает ФИО4 денежные средства в размере 100000 руб., а ФИО4 полностью отказывается от всех исковых требований к ФИО3 в части взыскания материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в том числе убытков и иных расходов, включая судебные;
в момент подписания мирового соглашения ФИО5 передает ФИО4 денежные средства в размере 100000 руб., а ФИО4 полностью отказывается от всех исковых требований к ФИО5 в части взыскания морального вреда, причиненного в результате ДТП, в том числе расходы, включая судебные.
Условия, предусмотренные мировым соглашением являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
Производство по делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья подпись Л.П. Галеева
Копия верна.
Судья Л.П. Галеева