ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Марьяновка, Омская область 15 января 2026 года
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мадеевой К.К., при секретаре судебного заседания Ахметовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автомир» к Деменеву Алексею Игоревичу о взыскании задолженности по договору аренды с последующим выкупом, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Автомир» (далее ООО «Автомир») обратилось в суд с иском к Деменеву А.И. о взыскании задолженности по договору аренды с последующим выкупом. В обоснование иска указано, что между ООО «Автомир» и Деменевым А.И. были заключены следующие договоры: договор аренды автомобиля без экипажа с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды техники с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договоров ответчик обязался своевременно вносить арендные платежи. По договору № в размере 1 500 рублей за каждые сутки аренды, по договору аренды № в размере 780 рублей за каждые сутки аренды. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были составлены акты сверки расчетов, которые подтвердили наличие задолженности ответчика перед истцом: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 500 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 420 рублей. На основании п. 4.4.4. договора, предусматривающего право арендодателя на одностороннее внесудебное расторжение договора при наличии задолженности по арендным платежам свыше 10 000 рублей, истец направил ответчику уведомление о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ. В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена ответчику претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о добровольном погашении задолженности. В нарушение условий договора и положений ст. 614 ГПК РФ, ответчик не исполнил обязательство по погашению задолженности.
С учетом уточнений просит взыскать с Деменева А.И. в пользу ООО «Автомир» задолженность по договору аренды с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 500,00 рублей, задолженность по договору аренды с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 420,00 рублей, пени договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 937,50 рублей, пени договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 407,50 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 355, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 612 рублей.
Представитель истца ООО «Автомир», Михеев Г.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что в настоящее время ответчик на связь не выходил, ничего не оплачивал. Уточнил исковые требования, просил, взыскать задолженность и пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда на сумму договора в размере 58 500 рублей и 30 420 рублей. Взыскание пени в размере 0,1% от просроченной суммы оставить такой же.
Ответчик Деменев А.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии со ст. 619 ГК РФ, одним из случаев, когда по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом является не внесение арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.
Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автомир» (Арендодатель) и Деменевым А.И. (Арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа с последующим выкупом №, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование принадлежащий арендодателю на основании свидетельства о регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, цвет серый, государственный регистрационный знак № регион № (п. 1.1 договора аренды).
Согласно п. 1.5 договора аренды срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по истечению указанного срока, при условии внесения арендатором всей суммы арендных платежей и выкупной стоимости, предусмотренных п.п. 3.1 и 3.3 настоящего договора, автомобиль переходит в собственность арендатора, о чем сторонами составляется дополнительный акт приема - передачи автомобиля в собственность.
Из п. 3.1 договора аренды следует, что за период аренды исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за пользование автомобиля по настоящему договору составляет 1 781 000,00 рублей, НДС не облагается, которая оплачивается арендатором по 1 500,00 рублей за одни сутки аренды автомобиля.
Стороны пришли к соглашению, что арендатор вправе выкупить автомобиль только по истечению всего срока аренды, установленного п. 1.5 настоящего договора и при условии полной оплаты арендодателю всей суммы арендной платы установленной пунктом 3.1 настоящего договора (пункт 3.2 договора аренды).
В случае просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.1 договора аренды).
На основании п. 4.4 стороны пришли к соглашению, что настоящий договор расторгается в одностороннем порядке в не судебном порядке по инициативе арендодателя при наличии задолженности у арендатора перед арендодателем по арендным платежам свыше 10 000 рублей;
Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Автомир» и Деменевым А.И., следует, что легковой автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, цвет серый, государственный регистрационный знак № был передан в исправном состоянии и без повреждений, идентификационные номера автомобиля сверены и соответствуют указанным в документах и договоре аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны подтвердили, что не имеют друг к другу претензий, связанных с состоянием передаваемого автомобиля, что подтверждается подписями сторон договора, выполненными в указанном акте.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автомир» (Арендодатель) и Деменевым А.И. (Арендатор) заключен договор аренды техники с последующим выкупом № по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование принадлежащий арендодателю на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ технику - мопед марки <данные изъяты>, №, номер рамы №, цвет серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (п. 1.1 договора аренды).
Согласно п. 1.5 договора аренды срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по истечению указанного срока, при условии внесения арендатором всей суммы арендных платежей и выкупной стоимости, предусмотренных п.п. 3.1 и 3.3 настоящего договора, мопед переходит в собственность арендатора, о чем сторонами составляется дополнительный акт приема - передачи мопеда в собственность.
Из п. 3.1 договора аренды следует, что за период аренды исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за пользование мопедом по настоящему договору составляет 189 540,00 рублей, НДС не облагается, которая оплачивается арендатором по 780,00 рублей за одни сутки аренды мопеда.
Стороны пришли к соглашению, что арендатор вправе выкупить автомобиль только по истечению всего срока аренды, установленного п. 1.5 настоящего договора и при условии полной оплаты арендодателю всей суммы арендной платы установленной пунктом 3.1 настоящего договора (пункт 3.2 договора аренды).
В случае просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.1 договора аренды).
На основании п. 4.4 стороны пришли к соглашению, что настоящий договор расторгается в одностороннем порядке в не судебном порядке по инициативе арендодателя при наличии задолженности у арендатора перед арендодателем по арендным платежам свыше 10 000 рублей;
Согласно акту приема-передачи техники от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Автомир» и Деменевым А.И., следует, что мопед марки <данные изъяты>, №, номер рамы №, цвет серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска был передан в исправном состоянии и без повреждений, идентификационные номера сверены и соответствуют указанным в документах и договоре аренды техники с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны подтвердили, что не имеют друг к другу претензий, связанных с состоянием передаваемого мопеда, что подтверждается подписями сторон договора, выполненными в указанном акте.
На основании акта сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Автомир» у Деменева И.А. образовалась задолженность по договору аренды техники с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 420 рублей (л.д. 11).
Из акта сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Автомир», следует, что у Деменева И.А. образовалась задолженность по договору аренды автомобиля без экипажа с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 500 рублей (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «Автомир» направило уведомление о расторжении договора аренды техники с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении договора аренды автомобиля без экипажа с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке на основании п. 4.4.4. договора.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком в полном объеме обязательства по оплате арендной платы по договорам аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по внесению арендной платы по указанным договорам в размере 58 500 рублей и 30 420 рублей соответственно, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу пенни в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки в соответствии с 4.1 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленной на сумму задолженности в размере 20 709 рублей (58 500х0,1%х354 дней), по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчисленной на сумму задолженности в размере 10 768,68 рублей (30 420х0,1%х354 дней)
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абз. 8 ст. 94 ГПК РФ).
Из кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45) следует, истцом понесены почтовые расходы по направление ответчику копии искового заявления в размере 180 рублей, копии уточненного искового заявления в размере 220 рублей, которые в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общем размере 400 рублей.
Между тем расходы на оплату почтовых услуг, связанных с направлением ответчикам претензии, возмещению не подлежат, поскольку претензионный порядок в данном случае не является обязательным.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 668 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).
При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автомир» (ИНН №) к Деменеву Алексею Игоревичу (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) удовлетворить.
Взыскать с Деменева Алексея Игоревича в пользу ООО «Автомир» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 500 рублей, пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 709 рублей, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 420 рублей, пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 768,68 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 612 рублей.
Возвратить ООО «Автомир» (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 56 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Марьяновский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.К. Мадеева
Мотивированное заочное решение изготовлено 29 января 2026 года.