ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» января 2026 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Никитиной И.В., при помощнике судьи Беленковой Л.А., с участием:
государственного обвинителя Кузьминой Я.К., подсудимого Трифонова А.В., защитника-адвоката Лобанова И.В., ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Трифонова Андрея Валерьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:
02.10.2019 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, условно, с испытательным сроком 3 года;
постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 20.04.2020 года испытательный срок продлен на 01 месяц;
постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 15.10.2020 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 14.04.2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 02 месяца 25 дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы;
постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 15.12.2022 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26.12.2022 года освобожден из СИЗО-1 по отбытию наказания;
06.12.2022 года мировым судьей шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца;
постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 16.03.2023 года испытательный срок продлен на 01 месяц;
постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 13.06.2023 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 07.06.2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 02 месяца 23 дня с удержанием 10%; 12.08.2024 года освобожден по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трифонов А.В., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления им совершены в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Преступление № 1.
Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска А.В. от 07.10.2024 года Трифонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 07.10.2024 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. 18.10.2024 года постановление вступило в законную силу.
Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
11.07.2025 года в 17 часов 38 минут Трифонов А.В. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Трифонов А.В., находясь в том же месте, в то же время, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 07.10.2024 года он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 07.10.2024 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина товар, а именно: водку «Хаски Легенда Севера», объемом 0,7 литра, стоимостью 579 рублей 90 копеек; водку «Пять Озер», объемом 1 литр, в количестве 2 бутылок, стоимостью 760 рублей 90 копеек каждая, на сумму 1.521 рубль 80 копеек, а всего товара на общую сумму 2.101 рубль 70 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и, удерживая похищенное имущество при себе, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Трифонов А.В., будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, тайно, похитил имущество, а именно: водку «Хаски Легенда Севера», объемом 0,7 литра, стоимостью 579 рублей 90 копеек; водку «Пять Озер», объемом 1 литр, в количестве 2 бутылок, стоимостью 760 рублей 90 копеек каждая, на сумму 1.521 рубль 80 копеек, а всего товара на общую сумму 2.101 рубль 70 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив указанной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 2.101 рубль 70 копеек.
Преступление № 2.
12.07.2025 года в 13 часов 35 минут Трифонов А.В., находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, Трифонов А.В., находясь в тоже время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина товар, а именно: водку «Хаски Легенда Севера», объемом 0,7 литра, в количестве 3 бутылок, стоимостью 579 рублей 90 копеек каждая, на сумму 1.739 рублей 70 копеек; водку «Пять Озер», объемом 1 литр, стоимостью 760 рублей 90 копеек, а всего товара на общую сумму 2.500 рублей 60 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и, удерживая похищенное имущество при себе, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Трифонов А.В., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил товар, а именно: водку «Хаски Легенда Севера», объемом 0,7 литра, в количестве 3 бутылок, стоимостью 579 рублей 90 копеек каждая, на сумму 1.739 рублей 70 копеек; водку «Пять Озер», объемом 1 литр, стоимостью 760 рублей 90 копеек, а всего товара на общую сумму 2.500 рублей 60 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 2.500 рублей 60 копеек.
Преступление № 3.
Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска А.В. от 07.10.2024 года Трифонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 07.10.2024 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. 18.10.2024 года постановление вступило в законную силу.
Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
14.07.2025 года в 22 часа 02 минуты Трифонов А.В. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Трифонов А.В., находясь в том же месте, в то же время, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 07.10.2024 года он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 07.10.2024 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина товар, а именно: водку «Пять Озер», объемом 0,7 литр, в количестве 3 бутылок, стоимостью 530 рублей 90 копеек каждая, на сумму 1.592 рубля 70 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», и, удерживая похищенное имущество при себе, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Трифонов А.В., будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, тайно, похитил имущество, а именно: водку «Пять Озер», объемом 0,7 литр, в количестве 3 бутылок, стоимостью 530 рублей 90 копеек каждая, на сумму 1.592 рубля 70 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив указанной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1.592 рубля 70 копеек.
Преступление № 4.
Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска А.В. от 07.10.2024 года Трифонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 07.10.2024 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. 18.10.2024 года постановление вступило в законную силу.
Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
16.07.2025 года в 08 часов 55 минут Трифонов А.В. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Трифонов А.В., находясь в том же месте, в то же время, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 07.10.2024 года он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 07.10.2024 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, товар, а именно: водку «Хаски Легенда Севера», объемом 0,7 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 579 рублей 90 копеек каждая, на сумму 1.159 рублей 80 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», и, удерживая похищенное имущество при себе, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Трифонов А.В., будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, тайно, похитил имущество, а именно: водку «Хаски Легенда Севера», объемом 0,7 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 579 рублей 90 копеек каждая, на сумму 1.159 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив указанной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1.159 рублей 80 копеек.
Подсудимый Трифонов А.В. с предъявленным обвинением согласен полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных показаний Трифонова А.В., данных в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 143-147, 154-155, 186-188), следует, что 07.10.2024 года в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; ему было назначено 40 часов работ, которые он не отработал. 11.07.2025 года из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> он похитил три бутылки водки, спрятав их за пазуху, за алкоголь на кассовой зоне не рассчитывался, покинул магазин, алкоголь продал. 12.07.2025 года из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> он похитил четыре бутылки водки, за которые не расплатился, вышел из магазина, продав алкоголь незнакомому мужчине. 14.07.2025 года из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> он похитил три бутылки водки, не рассчитавшись за товар, из магазина ушел, впоследствии его продав. 16.07.2025 года из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> он похитил две бутылки водки, за алкоголь не рассчитался, покинул магазин, похищенное продал. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.
Суд, выяснив позицию подсудимого по предъявленному обвинению, огласив показания представителя потерпевшего Н.Н., исследовав письменные материалы дела, находит вину Трифонова А.В. в совершении преступлений установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.
Из показаний представителя потерпевшего Н.Н. (том 1 л.д. 167-170), данных в ходе досудебного производства, следует, что он является представителем ООО «<данные изъяты>». Ему стало известно, что при просмотре записей видеонаблюдения было установлено, что 11.07.2025 года в 17 часов 38 минут в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, зашел мужчина, который похитил товар, а именно: водку «Хаски Легенда Севера», объемом 0,7 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 579 рублей 90 копеек; водку «Пять Озер», объемом 1 литр, в количестве 2 бутылок, стоимостью 760 рублей 90 копеек каждая, на сумму 1.521 рубль 80 копеек, а всего товара на общую сумму 2.101 рубль 70 копеек. Мужчина прошел кассовую зону с неоплаченным товаром, вышел из магазина. 12.07.2025 года в 13 часов 34 минуты в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, зашел мужчина, который похитил товар, а именно: водку «Хаски Легенда Севера», объемом 0,7 литра, в количестве 3 бутылок, стоимостью 579 рублей 90 копеек, на сумму 1.739 рублей 70 копеек; водку «Пять Озер», объемом 1 литр, в количестве 1 бутылки, стоимостью 760 рублей 90 копеек, а всего товара на общую сумму 2.500 рублей 60 копеек. Мужчина прошел кассовую зону с неоплаченным товаром и вышел из магазина. 14.07.2025 года в 22 часа 02 минуты в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, зашел мужчина, который похитил товар: водку «Пять Озер», объемом 0,7 литр, в количестве 3 бутылок, стоимостью 530 рублей 90 копеек, на сумму 1.592 рубля 70 копеек. Мужчина прошел кассовую зону с неоплаченным товаром и вышел из магазина. 16.07.2025 года в 08 часов 55 минут в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, зашел мужчина, который похитил товар: водку «Хаски Легенда Севера», объемом 0,7 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 579 рублей 90 копеек, на сумму 1.159 рублей 80 копеек. Мужчина прошел кассовую зону с неоплаченным товаром, вышел из магазина. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, который похитил товарно-материальные ценности, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», – Трифонов Андрей Валерьевич; им был причинен общий ущерб на общую сумму 7.354 рубля 80 копеек, который не погашен.
Объективно вина подсудимого Трифонова А.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» о хищении 12.07.2025 года из помещения магазина «<данные изъяты>» по <адрес> товарно-материальных ценностей на общую сумму 760 рублей 90 копеек, справкой об ущербе, подтверждающими размер причиненного материального ущерба документами (том 1 л.д. 31, 32-38);
- протоколом осмотра помещения магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе которого изъят СД-диск (том 1 л.д. 41-42);
- протоколом явки с повинной Трифонова А.В., в которой он указал, что 12.07.2025 года из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> похитил четыре бутылки водки (том 1 л.д. 54);
- заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» о хищении 12.07.2025 года из помещения магазина «<данные изъяты>» по <адрес> товарно-материальных ценностей на общую сумму 2.101 рубль 70 копеек, справкой об ущербе, подтверждающими размер причиненного материального ущерба документами (том 1 л.д. 58, 59-66);
- протоколом осмотра помещения магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе которого изъят СД-диск (том 1 л.д. 69-70);
- протоколом явки с повинной Трифонова А.В., в которой он указал, что 11.07.2025 года из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> похитил три бутылки водки (том 1 л.д. 84);
- заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» о хищении 14.07.2025 года из помещения магазина «<данные изъяты>» по <адрес> товарно-материальных ценностей на общую сумму 1.592 рубля 70 копеек, справкой об ущербе, подтверждающими размер причиненного материального ущерба документами (том 1 л.д. 88, 89-94);
- протоколом осмотра помещения магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе которого изъят СД-диск (том 1 л.д. 97-98);
- протоколом явки с повинной Трифонова А.В., в которой он указал, что 14.07.2025 года из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> похитил четыре бутылки водки (том 1 л.д. 112);
- заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» о хищении 16.07.2025 года из помещения магазина «<данные изъяты>» по <адрес> товарно-материальных ценностей на общую сумму 1.159 рублей 80 копеек, справкой об ущербе, подтверждающими размер причиненного материального ущерба документами (том 1 л.д. 116, 117-122);
- протоколом осмотра помещения магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе которого изъят СД-диск (том 1 л.д. 125-126);
- протоколом явки с повинной Трифонова А.В., в которой он указал, что 16.07.2025 года из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> похитил две бутылки водки (том 1 л.д. 140);
- протоколом осмотра СД-дисков с видеозаписями от 11.07.2025, 12.07.2025, 14.07.2025, 16.07.2025, на которых зафиксирован мужчина в момент хищения им товара из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> (том 1 л.д. 156-158);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – СД-дисков (четыре) с видеозаписями (том 1 л.д. 159-160);
- протоколом осмотра СД-дисков с видеозаписями от 11.07.2025, 12.07.2025, 14.07.2025, 16.07.2025, с участием обвиняемого Трифонова А.В., в ходе которого последний пояснил, что на всех видеозаписях зафиксирован он в процессе хищения товара из магазинов (том 1 л.д. 177-179);
- постановлением (копия) мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска А.В. от 07.10.2024 года, согласно которого Трифонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 07.10.2024 года, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов; 18.10.2024 года постановление вступило в законную силу (том 1 л.д. 76-77, 104-105, 132-133);
- ответом ОСП по Советскому району о том, что постановление по делу об административном правонарушении, по которому возбуждено исполнительно производство в отношении Трифонова А.В., не исполнено (том 1 л.д. 191-192).
Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности Трифонова А.В. в совершении вышеуказанных преступлений.
Действия Трифонова А.В. суд квалифицирует:
по преступлениям №№ 1, 3, 4 - по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
по преступлению № 2 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании установлено, что Трифонов, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил преступления №№ 1, 3, 4 умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, тайно, незаметно для собственника имущества и посторонних лиц, похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», которым впоследствии имел возможность распорядиться и распорядился по своему усмотрению, в результате чего потерпевшей стороне причинен материальный ущерб.
В судебном заседании установлено, что Трифонов А.В. совершил преступление № 2 умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, тайно, незаметно для собственника имущества и посторонних лиц, похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», которым впоследствии имел возможность распорядиться и распорядился по своему усмотрению, в результате чего потерпевшей стороне причинен материальный ущерб.
Согласно экспертного заключения № от 10.11.2025 года (том 1 л.д. 197-199) Трифонов А.В. страдал ранее и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты>. Однако, степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Оценивая выводы экспертного заключения, поведение Трифонова А.В. в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра (том 1 л.д. 208), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; личность виновного; смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого Трифонова А.В. обстоятельство – явку с повинной, по каждому преступлению.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Трифонова А.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Трифонова А.В., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений; данные по характеристике личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 207), по месту жительства УУП характеризуется посредственно (том 2 л.д. 232), суд считает необходимым назначить в отношении последнего наказание в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.
При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении Трифонова А.В. суд возлагает на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.
При назначении наказания в отношении Трифонова А.В. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.
При назначении наказания в отношении Трифонова А.В. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.
При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Трифонова А.В. положений ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела в отношении Трифонова А.В. либо постановления приговора без назначения наказания или его освобождения от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.
Представителем потерпевшего Н.Н. в ходе досудебного производства заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда в размере 7.354 рубля 80 копеек (том 1 л.д. 175-176), который суд признаёт обоснованным, и в соответствие со ст. 1064 ГК РФ он подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Трифонова А.В., который признал исковые требования потерпевшей стороны.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Трифонова Андрея Валерьевича в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и на основании санкций данных уголовно-правовых норм назначить ему следующее наказание:
- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлениям № 1,3,4) – в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, по каждому преступлению;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 2) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Трифонову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца.
В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное в отношении Трифонова А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Трифонова А.В., встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа, периодически (не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган, <данные изъяты>.
Меру пресечения в отношении Трифонова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Взыскать с Трифонова Андрея Валерьевича в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу ООО «<данные изъяты>» 7. 354 (семь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 80 копеек.
Вещественные доказательства: четыре CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
Осужденный Трифонов А.В. вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Судья: