ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Алиевой И.В., при секретаре Волковой В.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Кузьминой Я.К., потерпевших В.В., С.В., Д.А., подсудимого Ендальцева А.И., защитника – адвоката Скрынник Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ендальцева Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, <данные изъяты>, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>; по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находящегося под стражей;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Ендальцев А.И. угрожал убийством потерпевшей В.В., которая опасалась осуществления этих угроз; угрожал применением насилия, в отношении представителей власти С.В., Д.А. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Преступление 1:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в <адрес> у Ендальцева А.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения к В.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней, реализуя который, сразу же, Ендальцев А.И., действуя целенаправленно и умышленно, то есть осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на неприкосновенность и достоинство личности, создания для В.В. тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, и желая этого, приискал нож, обладающий колюще-режущими свойствами, взял его в свои руки, применяя указанный выше нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, продемонстрировал В.В. указанный нож, высказал в адрес последней угрозу убийством, выразив ее словами: «Убью», а также неоднократно размахивая указанным ножом, направился в сторону В.В.
Данную угрозу убийством В.В. восприняла реально, поскольку Ендальцев А.И. вёл себя агрессивно и целенаправленно, подкрепляя свои угрозы демонстрацией имеющегося при нем ножа, а также ранее угрожал ей убийством, от чего последняя испытала страх за свою жизнь и здоровье, что давало ей основание в действительности опасаться за свою жизнь и здоровье, в связи с чем у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Своими противоправными действиями Ендальцев А.И. создал для В.В. тревожную обстановку, страх за свою жизнь и здоровье, психотравмирующую ситуацию, нарушающую душевное равновесие.
Преступление № 2:
В соответствии с выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ С.В. назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 10 «Советский» Управления МВД России по <адрес> (далее по тексту – сотрудник полиции) с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, сотруднику полиции С.В. присвоено специальное звание старший сержант полиции с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Д.А. назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 10 «Советский» Управления МВД России по <адрес> (далее по тексту – сотрудник полиции) с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, сотруднику полиции Д.А. присвоено специальное звание сержант полиции с ДД.ММ.ГГГГ.
В своей деятельности сотрудники полиции С.В. и Д.А. руководствуются Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Новосибирской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Новосибирской области, Управления МВД России по г. Новосибирску.
В соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13, ст. 15 ФЗ «О полиции», С.В. и Д.А. уполномочены прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Входить (проникать) в жилые помещения, принадлежащие гражданам, допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях; для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления; для пресечения преступления; для установления обстоятельств несчастного случая.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 19-21 ФЗ «О полиции» С.В. и Д.А. уполномочены применять физическую силу, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, лиц, совершивших преступления и административные правонарушения.
В соответствии <данные изъяты> должностной инструкции сотрудника полиции С.В., утвержденной начальником отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по городу Новосибирску от 25.04.2024, С.В. обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, и в других общественных местах, находиться на закрепленном маршруте патрулирования в течении всей смены, выполнять задачи по охране общественного порядка и общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры, обеспечению безопасности граждан, предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению и доставлению в органы внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступлений.
В соответствии с п.п. <данные изъяты> должностной инструкции сотрудника полиции Д.А., утвержденной начальником отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ, Д.А. обязан обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах района, принимать заявления, сообщения и иную поступающую информацию о преступлениях, административных правонарушениях и событиях, угрожающих личной и общественной безопасности, своевременно принимать меры предусмотренные законодательством, выявлять и раскрывать преступления, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, препятствующих осуществлению законной деятельности представителей органов власти, требовать от граждан покинуть место совершения преступления или происшествия для проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, задерживать в соответствии с законом лиц, подозреваемых в совершении преступлений, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Таким образом, сотрудники полиции С.В. и Д.А. на постоянной основе наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть являются представителями власти – должностными лицами правоохранительного органа.
В соответствии с выпиской из книги постовой ведомости УМВД России по г. Новосибирску отдела полиции № 10 «Советский» на ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они находились на дежурстве в форменном обмундировании сотрудников полиции, со специальными знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории Советского района г. Новосибирска.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут от оперативного дежурного отдела полиции сотрудникам полиции С.В. и Д.А., которые находились на маршруте патрулирования, поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, Ендальцев А.И. в состоянии алкогольного опьянения угрожает убийством В.В.
Сразу после этого, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции С.В. и Д.А. во исполнение своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, прибыли в <адрес>, представились, показали служебные удостоверения и потребовали от Ендальцева А.И. прекратить совершать противоправные действия, нарушать общественный порядок, представиться, дать объяснение по поводу совершенного преступления и проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.
Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, у Ендальцева А.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, недовольного законными действиями сотрудников полиции С.В. и Д.А., возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти С.В. и Д.А., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений.
Сразу же, реализуя задуманное, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Ендальцев А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находятся в форменном обмундировании сотрудники полиции С.В. и Д.А., которые являются представителями власти и исполняют возложенные на них обязанности по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, действуя умышленно и целенаправленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также посягательства на интересы государственной службы, дискриминации деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, удерживая в руке нож, обладающий колюще-режущими свойствами, применяя указанный выше нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, продемонстрировал и размахивая указанных ножом, направился в сторону сотрудников полиции С.В. и Д.А., пытаясь нанести им удары, а также устно высказал в адрес последних угрозу применения в отношении них насилия, путем нанесения телесных повреждений, которую С.В. и Д.А. восприняли реально, то есть у С.В. и Д.А. имелись достаточные основания опасаться осуществления Ендальцевым А.И. указанных угроз, так как последний вел себя агрессивно, размахивал в их сторону ножом и ранее угрожал убийством В.В.
В свою очередь, сотрудники полиции С.В. и Д.А. в соответствии с <данные изъяты> согласно которому сотрудники полиции имеют право применять физическую силу и специальные средства для пресечения преступления и административного правонарушения, применили в отношении Ендальцева А.И. физическую силу и специальные средства – наручники, после чего сопроводили Ендальцева А.И. в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Ендальцев А.И. свою позицию по предъявленному обвинению неоднократно менял, окончательно виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что с показаниями потерпевших он согласен, за исключением того, что он был голый, фактически он ходил в трусах, и что его задержали в его комнате, а не в коридоре квартиры, как говорят потерпевшие; если бы он был трезвый, то не совершил бы преступлений, на него повлияло состояние алкогольного опьянения, из-за этого все и произошло, он выпил литр водки; и от дальнейшей дачи показаний подсудимый отказался.
В связи с отказом подсудимого от дачи показания, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Ендальцева А.И. данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, из которых следует, что он проживает в коммунальной трехкомнатной квартире, по адресу: <адрес>, примерно около 7-8 лет. Комната, в которой он проживает, находится в собственности его матери – Ендальцевой Н.Н., с ней он общение не поддерживают. Одну из комнат квартиры занимает он, вторую его соседи: В.В. и А.А., а в третьей комнате живет мать А.А..
ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 19 часов, возможно раньше, у него произошла ссора со В.В., так как она поставила что-то на его стол, который расположен на кухне в квартире, ему это не понравилось и он начал высказывать ей претензии, из-за чего у них и начался конфликт. Во время ссоры он стоял, мыл посуду, в какой-то момент В.В. позвонила в полицию и сообщила о том, что он ей угрожает ножом. В момент конфликта он стоял, мыл посуду, в том числе и нож, то есть не отрицает, что держал его в руках, но В.В. он ножом не угрожал, он просто его мыл. В момент, когда приехали сотрудники полиции, он находился в комнате, смотрел телевизор. Сотрудники полиции зашли к нему, представились ему, но их данные он не запомнил, они находились в форменном обмундировании, точно не помнит, что ему сказали сотрудники полиции, но сообщили о том, что необходимо проехать в отдел полиции, он отказался. После чего сотрудники полиции применили физическую силу и доставили его в отдел полиции.
ДД.ММ.ГГГГ он находились в состоянии среднего алкогольного опьянения, так как помнит все обстоятельства; сотрудникам полиции он ножом не угрожал, применением насилия не угрожал. Общение с сотрудниками полиции происходило в его комнате, еще общался с ними в коридоре, когда его стали забирать в отдел. Всю мытую посуду он отнёс к себе в комнату, возможно нож был в его руках, но он не угрожал им сотрудникам полиции, которые были в форме (т.1 л.д.132-136).
Сущность предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ ему понятна, свою вину в указанных преступлениях он признает частично, признает в части сопротивления. В.В. он не угрожал убийством, только они ругались в тот вечер и он мог ее обматерить, а она его. У них произошел конфликт на бытовой почве, так как В.В. поставила на его стол кастрюлю, ему это не понравилось. В момент ссоры он мыл посуду, а именно нож, возможно он махнул ножом, а В.В. позвонила и вызвала сотрудников полиции. Полицейским тоже не угрожал ножом, он просто находился у него в руке, когда они приехали. У него все в порядке с головой, поэтому он не мог совершить такое в отношении представителей власти. Когда полицейские пришли к нему в комнату, он кушал, резал колбасу ножом, допускает, что мог размахивать ножом, так как был недовольный, что они прошли к нему в комнату, но он не угрожал, угрозы не высказывал. Он просто был недовольный их приходом, когда сотрудники полиции попросили его проехать с ними в отдел, он не хотел, поэтому оказал им сопротивление, а они применили к нему физическую силу. Сопротивление в отношении сотрудников полиции он признает (т.1 л.д.188-190).
После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании, подсудимый Ендальцев А.И. пояснил, что он давал такие показания следователю, но у него была защитительная позиции, с показаниями потерпевших в судебном заседании он согласен (т. 2 л.д.38-40).
Суд, выслушав позицию подсудимого Ендальцева А.И. по предъявленному обвинению, огласив его показания, допросив потерпевших В.В., С.В., Д.А., огласив показания неявившихся свидетелей А.А., М.Г., исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину Ендальцева А.И. в совершении преступлений установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей В.В., которая пояснила в судебном заседании и полностью подтвердила свои показания, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, ул. Р., <адрес>, в коммунальной трехкомнатной квартире, со своим супругом А.А. и его матерью М.Г., также с ними в квартире в своей комнате, примерно с 2016 года проживает Ендальцев А.И., который злоупотребляет спиртными напитками, когда выпьет, ведет себя неадекватно, вызывающе, всегда выражается грубой нецензурной бранью, оскорбляет, кидается, лезет в драку, часто провоцирует ее мужа на драку, также в состоянии алкогольного опьянения всегда высказывает угрозы убийством.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 часов 45 минут, она, ее муж А.А. и его мама М.Г. находились дома, также дома находился Ендальцев А.И., он находился у себя в комнате один. В какой-то момент они услышали из его комнаты крик, Ендальцев А.И. громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, хотя находился один. Спустя какое-то время она услышала звук бьющегося стекла, выглянула в коридор, где увидела Ендальцева А.И., который находился в обнаженном виде, в руках у него был кухонный нож. В этот момент Ендальцев А.И. увидел ее и стал кричать на нее: «Я убью тебя», неоднократно, при этом он стал размахивать ножом (длиной около 20 см.), который находился у него в руках и стал двигаться в ее сторону. Она испугалась, ей стало страшно, так как Ендальцев А.И. вел себя агрессивно, в руках держал нож, которым размахивал и двигался в ее сторону. Кроме того, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, она не знала, что у него на уме, так как он вел себя неадекватно, у него были «стеклянные глаза», ей по-настоящему стало страшно за свою жизнь. Несколько лет назад Ендальцев А.И. судим за то, что угрожал ей убийством при аналогичных обстоятельствах, а значит, у нее были основания реально опасаться за свое здоровье и жизнь. После чего, она забежала к себе в комнату, они с супругом закрылись в комнате, она вызвала сотрудников полиции. Ендальцев А.И. находился в коридоре, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью. Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции, которые стали стучать в дверь. Ендальцев А.И. кричал, что он сотрудников полиции не вызывал и отказался их впускать в квартиру. Она вместе с мужем боялись выйти из комнаты, так как Ендальцев А.И. ранее угрожал ей убийством и нож находился все это время у него в руках. Спустя несколько минут Ендальцев А.И. зашел к себе в комнату, после чего ее супруг вышел и открыл входную дверь сотрудникам полиции. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании со специальными знаками отличия, они представились, показали служебные удостоверения, сделали Ендальцеву А.И. замечание, потребовали дальнейшего объяснения от него своего поведения, а также рассказа от него, что произошло. Ендальцев А.И. на законные требования сотрудников полиции никак не реагировал. После чего, сотрудники потребовали от него прекратить противоправные действия и проехать с ними в отдел полиции № 10 «Советский» УМВД России для дальнейшего разбирательства. Ендальцев А.Й. в свою очередь отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, говорил, что он никуда не поедет. Все это время Ендальцев А.И. продолжал держать в своей руке нож. В этот же момент Ендальцев А.И. стал размахивать ножом в сторону сотрудников полиции и кричал, что порежет их ножом. При этом Ендальцев А.И. двигался с ножом в руках в сторону сотрудников полиции, кричал, что убьёт всех. Сотрудники полиции потребовали прекратить противоправные действия и прекратить совершать преступления, пояснив, что в противном случае в отношении него может быть применена физическая сила. Что происходило далее, пояснить не может, так как она находилась у себя в комнате и ей было страшно выходить в коридор. Спустя минут 10-15 приехал еще один наряд сотрудников полиции, которые забрали Ендальцева А.И. и увезли в отдел полиции. Она опасается за свою жизнь, так как Едальцев А.И. проживает с ними в одной квартире на протяжении 8 лет. Ендальцев А.И. в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, ранее уже угрожал ей убийством, в связи с чем привлекался к уголовной ответственности. Она опасается, что Ендальцев А.И. напьется в очередной раз и будет не просто угрожать ей убийством, а уже сможет нанести повреждения ножом, так как в состоянии алкогольного опьянения он ведет себя неадекватно, постоянно провоцирует ее мужа на драку. Им часто приходится вызывать сотрудников полиции домой из-за неадекватного поведения и угроз с его стороны в их адрес (т. 2 л.д. 19-22, 28).
Показаниями потерпевшего С.В., который пояснил в судебном заседании и полностью подтвердил свои показания, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он состоит в должности полицейского взвода отдельной роты <данные изъяты> с февраля ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, в его обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на 12-ти часовое дежурство в составе автопатруля совместно с полицейским взвода ОР ППСП ОП № «Советский» МВД России по <адрес> сержантом полиции Д.А., они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Они находились на маршруте патрулирования, около 18 часов 55 минут от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № «Советский» поступило сообщение о противоправном поведении мужчины по адресу: <адрес>, ул. Р., <адрес>, а именно дежурный сообщил, что мужчина в состоянии алкогольного опьянения кидается с ножом на своих соседей по квартире. После чего они с Д.А. сразу же отправились по указанному адресу. Около 19 часов 10 минут, приехав к дому <адрес>, они прошли в подъезд, где поднялись на 5 этаж и прошли к двери, ведущей в <адрес>. Постучав в дверь, он услышал мужской голос, который спросил кто пришел, они с Д.А. представились, на что мужчина нецензурно послал их, после чего он услышал звук закрывающейся межкомнатной двери. Он повторно постучал в дверь, дверь открыл мужчина, пригласил их, сказал, что это он с супругой позвонил в полицию и попросил, чтобы они быстрее проходили в квартиру, пока их сосед снова не выбежал с ножом и не стал размахивать им. Они с Д.А. прошли в квартиру, представились, показали служебные удостоверения и стали спрашивать, что произошло. Мужчина пояснил, что он находился дома с супругой, мамой и их соседом, услышав звуки из комнаты соседа, а именно крики, грубую нецензурную брань, звуки бьющегося стекла, они выглянули в коридор и увидели своего соседа, который находился в неадекватном состоянии, без одежды, с ножом в руках и кричал, что убьет свою соседку. В этот момент открылась межкомнатная дверь, из нее вышел мужчина - Ендальцев, который находился в нижнем белье. Он увидел, что в правой руке у Ендальцева находится нож. Они представились, показали служебные удостоверения, потребовали представиться того и прекратить совершать противоправные действия. На что мужчина направился в их с Д.А. сторону, стал размахивать ножом перед ними, пытаясь нанести им удар ножом, они уворачивались от него, только лишь благодаря тому, что им удавалось отворачиваться от мужчины с ножом, он не смог нанести ему и Д.А. удар. Они требовали от Ендальцева бросить нож и прекратить совершать противоправные действия, мужчина продолжал держать нож в руках, двигаться в их сторону и кричать, что порежет его и Д.А. ножом, говорил: «Я убью вас». Они предупредили мужчину, что если он не прекратит совершать преступления, то в отношении него будет применена физическая сила в соответствии и на основании Закона «О полиции», и он будет доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Однако он не послушал и продолжал идти в их сторону, размахивая ножом и говоря, что порежет их. Он вместе с Д.А., на основании Закона «О полиции», применил к Ендальцеву физическую силу, повалив его на пол, применили специальное средство – наручники, всё это время тот продолжал оказывать активное сопротивление, дергался, пытался вырваться, и высказывал громко нецензурную брань. Далее они с Д.А. доставили мужчину в отдел полиции, где тот уже представился как Ендальцев А. И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по запаху изо рта, нарушенной координации и несвязной речи (т. 2 л.д. 22-23).
Показаниями потерпевшего Д.А. в судебном заседании, из которых следует, что он является полицейским взвода отдельной роты ППС ОП № 10 «Советский» УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он с С.В. были на дежурстве, примерно в 18:00 - 18:55 час. поступило сообщение из дежурной части отдела полиции, что обнаженный мужчина с ножом угрожает убийством по ул. <адрес> первый подъезд. Приехали туда, через соседей попали в подъезд, поднялись на пятый этаж, стучались в <адрес>, из-за двери спросили кто они, он с С.В. ответили, что полиция, представились, в ответ их послали нецензурной бранью, сказали, что полицию не вызывали, они услышали, что хлопнула какая-то из межкомнатных дверей, продолжили стучаться, им открыл мужчина и сказал: «Быстрее заходите, он угрожает нас убить». Они сказали этому мужчине, чтобы он быстрее шел к себе в комнату, сами зашли в коридор квартиры и из комнаты, напротив двери, на него и С.В. выбежал Ендальцев с ножом в руке, угрожая убить, сокращал дистанцию, размахивал ножом, пытаясь нанести удар, говорил нецензурной бранью, что идите сюда, я вас зарежу. Он и С.В. неоднократно просили Ендальцева прекратить противоправные действия, проехать с нами в отдел полиции, но тот не реагировал. Он и С.В. применили к Ендальцеву физическую силу, приемы боевой борьбы, специальные средства - наручники, после чего Ендальцев был доставлен в отдел полиции на служебном автомобиле
Ендальецев не постоянно находился в коридоре квартиры, после того как они зашли в квартиру, тот забегал к себе в комнату и закрывал двери, в этот момент из своей комнаты выглядывал мужчина, который открыл им дверь квартиры. Они говорили этому мужчине, чтобы они вышли из квартиры, но тот пояснил, что у него лежачая мама в квартире и они не могут ее оставить.
Угрозы, которые Ендальцев высказывал в его адрес и адрес С.В., они воспринимали реально, так как Ендальцев находился в неадекватном состоянии, в алкогольном опьянении, у него был запах изо рта, он шатался. Сколько раз в их адрес он высказывал угрозы убийством, точно не помнит, Ендальцев это кричал неоднократно, постоянно что-то говорил, при этом размахивал ножом, пытаясь нанести удар по ним, когда пытался сократить расстояние между ними, размахивал ножом в их с С.В. сторону, а они находилось перед ним.
К Ендальцеву они зашли в комнату уже после задержания, когда он уже был в наручниках, все действия до этого были только в коридоре. Они задерживали его в коридоре, к ним он выходил уже весь в крови, у него ноги руки были в крови, на теле немного была кровь, он уже был порезан о стекло, которое валялось у него в комнате, до их приезда, возможно, ранее он разбил там бутылку (т. 2 л.д. 23-25).
Показаниями свидетеля А.А., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей супругой В.В. и мамой М.Г., так как их квартира является коммунальной, вместе с ними в квартире в отдельной комнате, примерно с 2017-2018 года, проживает сосед Ендальцев А.И., который злоупотребляет спиртными напитками, может уходить в запой и пить на протяжении нескольких недель ежедневно, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя крайне агрессивно, постоянно конфликтует, кидается, лезет в драку, кричит, разбрасывает вещи, становится агрессивным и опасным, около 2-3 лет назад Ендальцев нападал с ножом на его супругу.
ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 45 минут, он находился дома с супругой и мамой, также дома в своей комнате находился Ендальцев А.И., они услышали из его комнаты крик, Ендальцев А.И. громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью. Спустя какое-то время он услышал звук бьющегося стекла, они с супругой выглянули в коридор, где он увидел Ендальцева А.И., который находился в обнаженном виде, в руках у того был нож. В этот момент Ендальцев А.И. увидел его супругу, стал кричать на нее: «Убью», - при этом размахивал ножом, который находился у того в руках и двигался в их сторону. При этом Ендальцев вел себя агрессивно, кричал какие-то ругательства, размахивал ножом и двигался в их сторону, от чего они испытали страх. Они с супругой закрылись в комнате, В вызвала сотрудников полиции. Ендальцев А.И. в это время находился в коридоре, вел себя неадекватно, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции, которые стали стучать в дверь. Ендальцев А.И. кричал, что он сотрудников полиции не вызывал и отказался их впускать в квартиру. Они с супругой боялись выйти из комнаты, так как Ендальцев А.И. ранее угрожал супруге убийством. Спустя несколько минут Ендальцев А.И. зашел к себе в комнату, после чего он открыл входную дверь сотрудникам полиции, которые прошли в квартиру. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, сделали Ендальцеву замечание, представились, показали служебные удостоверения, потребовали прекратить противоправные действия и проехать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Ендальцев А.И. в свою очередь отказался выполнять законные требования сотрудников полиции. Все это время Ендальцев А.И. продолжал держать в руках нож. В этот момент Ендальцев А.И. стал размахивать ножом в сторону сотрудников полиции и кричал, что порежет их ножом. При этом Ендальцев А.И. двигался с ножом в руках в сторону сотрудников полиции. Сотрудники полиции потребовали прекратить противоправные действия и прекратить совершать преступления, пояснив, что в противном случае в отношении него может быть применена физическая сила. Однако Ендальцев А.И. заперся у себя в комнате с ножом, что происходило далее, он пояснить не может, так как он находился у себя в комнате с супругой, которая была сильно напугана. Однако в дальнейшем приехал еще один наряд сотрудников полиции, которые забрали Ендальцева А.И. и увезли в отдел полиции. Он опасается за свою жизнь, жизнь супруги и жизнь его мамы, так как Ендальцев А.И. проживает с ними в одной квартире на протяжении 8 лет и в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, ранее уже угрожал его супруге убийством, в связи с чем привлекался к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 95-99);
ДД.ММ.ГГГГ, когда к ним приехали сотрудники полиции на их вызов, их сосед Ендальцев А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, но нецензурная брань была не в адрес сотрудников полиции, а просто вслух. Ендальцев А.И. часто злоупотребляет спиртными напитками, а после употребления, даже если находится один, то может на всю квартиру громко ходить и ругаться матом. Он помнит, что Ендальцев А.И. кричал, что он не пустит в квартиру сотрудников полиции, что он их не вызывал и не хотел изначально открывать им двери, но то, что он выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, он не слышал, его супруга тоже. Они закрылись в комнате у себя, так как Ендальцев А.И. угрожал в тот вечер убийством и размахивал ножом. ДД.ММ.ГГГГ Ендальцев А.И. находился и выпивал один (т. 1 л.д. 100-102).
Показаниями свидетеля М.Г., данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживает со своим сыном и его женой, является <данные изъяты>, ничего почти не видит, ходит со слуховым аппаратом, последнее 1,5 года она не выходит из комнаты. За стенкой живет Ендальцев А.И., он употребляет спиртные напитки и иногда выводит и провоцирует ее сына. Что произошло ДД.ММ.ГГГГ, пояснить не может, так как она ничего не видела и не слышала. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ от ее сына А.А. ей стало известно, что Ендальцев А.И. напился и угрожал ножом его жене В.В., приехали сотрудники полиции и забрали Ендальцева (т. 1 л.д. 105-107).
Вина подсудимого Ендальцева А.И. в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- заявлением В.В. на имя начальника отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ее соседа Ендальцева Андрея Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> по <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ угрожал ей убийством, демонстрируя в руке нож. Угрозы восприняла реально, опасается за свою жизнь и здоровье, так как Ендальцев А.И. в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ (т. 1 л.д. 26);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлась <адрес>. В ходе осмотра комнаты № (условно), которая принадлежит Ендальцеву А.И., на столе обнаружен кухонный нож с деревянной рукояткой, который изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета (т. 1 л.д. 29-31);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлась <адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо – потерпевшая В.В. указала на место, где находился Ендальцев А.И., который ДД.ММ.ГГГГ ей угрожал убийством, держа при этом в руке кухонный нож (т. 1 л.д. 34-39);
- должностной инструкцией полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску С.В., согласно которой, регламентированы его права, обязанности и ответственность как должностного лица правоохранительного органа – отдела полиции № «Советский» УМВД России по г. Новосибирску (т.1 л.д. 66-76);
- выпиской из приказа <данные изъяты>, согласно которой С.В. назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Советский» УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 77);
- выпиской из приказа Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой С.В. присвоено специальное звание младшего начальствующего состава - старший сержант полиции (т. 1 л.д. 78);
- должностной инструкцией полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску Д.А., согласно которой, регламентированы его права, обязанности и ответственность как должностного лица правоохранительного органа – отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску (т. 1 л.д. 80-84);
- выпиской из приказа Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Д.А. назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Советский» УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 85);
- выпиской из приказа Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Д.А. присвоено специальное звание младшего начальствующего состава - сержант полиции (т. 1 л.д. 86);
- выпиской из книги постовых ведомостей УМВД России по городу Новосибирску отдела полиции № «Советский» на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Д.А. и С.В. находились на дежурстве с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут (т. 1 л.д. 87);
- выпиской из книги учета сообщений преступлений, об административных правонарушениях, о происшествиях УМВД России по городу Новосибирску отдела полиции № 10 «Советский», из которой следует, что зарегистрировано сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут КУСП № о том, что по адресу: <адрес> сосед в алкогольном опьянении бегает голый с ножом. На сообщение были направлены № старший наряд: сержант полиции Д.А., полицейский (водитель) старший сержант полиции С.В.; результат реагирования – принято письменное заявление от гражданки В.В. (т. 1 л.д. 88);
- копиями страниц бортового журнала за ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в составе патруля находились полицейские Д.А. и С.В. (т. 1 л.д. 89-90);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся полимерный пакет черного цвета, содержащий нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> при вскрытии пакета в нем находится кухонный нож с деревянной рукояткой, лезвием из металла стального цвета. Общая длина ножа 31,5 см., длинна рукоятки 11,5 см., длинна лезвия 20 см. Ширина лезвия у основания (у рукоятки) составляет 2 см., посередине – 1,7 см., на конце – 0,5 см. На рукоятке кухонного ножа имеются пятна коричневого цвета. После осмотра кухонный нож упакован и опечатан (т.1 л.д.116-119);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства кухонного ножа от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.120);
Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности Ендальцева А.И. в совершении вышеуказанных преступлений.
Показания потерпевших и свидетеля последовательны, полностью соотносятся между собой, согласуются с совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.
При решении вопроса о квалификации действий подсудимого по преступлению № 1, судом установлено, что Ендальцев А.И. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, направленных на угрозу убийством, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде запугивания потерпевшей В.В. с целью оказания психологического воздействия и желал их наступления.
Подсудимый Ендальцев А.И. высказал В.В. угрозу убийством, которую потерпевшая, с учетом сложившейся обстановки, восприняла как реальную и действительную, поскольку имелись основания опасаться ее осуществления, так как Ендальцев А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, физически сильнее ее, в руке удерживал нож.
При решении вопроса о квалификации действий подсудимого по преступлению № 2, судом установлено, что сотрудники полиции С.В. и Д.А., ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих служебных обязанностей, то есть являлись представителями власти, были одеты в форменное обмундирование, прибыли по указанию дежурного отдела полиции на место происшествия по вызову, где был обнаружен Ендальцева А.И., который совершал противоправные действия в отношении В.В., при этом в руке удерживал нож, размахал им и направлял в сторону сотрудников полиции.
По убеждению суда, при совершении вышеуказанных противоправных действий, подсудимому Ендальцеву А.И. было заведомо понятно о нахождении перед ним сотрудников полиции, которые ему представились и показали служебные удостоверения, которые были в форменном обмундировании со знаками отличия и при исполнении своих должностных обязанностей, правомерные указания и распоряжения сотрудников полиции были обязательны для подсудимого, которому это было заведомо известно.
Исходя из обстановки совершения подсудимым преступлений и сложившейся при этом ситуации, суд считает, что все действия сотрудников полиции С.В. и Д.А. в отношении Ендальцева А.И. соответствовали законодательству, регламентирующему действия сотрудников полиции в подобных обстоятельствах, и являлись законными.
Судом установлено, что угрозу применить насилие в отношении сотрудников полиции С.В. и Д.А. подсудимый совершил умышленно, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей сотрудников полиции – представителей власти, в ответ на их законные и обоснованные требования прекратить свои противоправные действия и проследовать с ними в отдел полиции.
Учитывая фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает доказанным то, что деяния при обстоятельствах, изложенных при их описании, имели место, а также то, что эти деяния совершил Ендальцев А.И.
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Ендальцева А.И. в совершении указанных преступлений и его действия суд квалифицирует:
по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (преступление № 1);
по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (преступление № 2).
В судебном заседании исследовалось состояние психического здоровья подсудимого. Согласно судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Ендальцев А.И. обнаруживает <данные изъяты> правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.123-125).
Оценивая поведение подсудимого Ендальцева А.И. в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о его личности, который <данные изъяты> (т. 1 л.д. 162 оборот, л.д. 179), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.
При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>), материальная помощь близкому родственнику - матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ендальцеву А.И., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Ендальцевым А.И. преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновного, с учетом данных об отсутствии у него <данные изъяты>, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признает совершение им преступлений (№1, №2) <данные изъяты>, что было установлено в судебном заседании, и состояние опьянения существенно повлияло на поведение Ендальцева А.И. при совершении им преступлений и способствовало их совершению, так как привело к снижению самоконтроля, вызвало излишнюю агрессию у него, способствовало формированию умысла на совершение преступлений, который подсудимым был реализован, также в судебном заседании подсудимый Ендальцев А.И. пояснил, что в трезвом состоянии вышеуказанных преступлений он бы не совершил.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Ендальцевым А.И. преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести в соответствии ст. 15 УК РФ, учитывая изложенные выше смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, учитывая характеристику личности подсудимого, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 162, 177), Ендальцев А.И. характеризуются по месту жительства УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 6 «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску <данные изъяты> (т. 1 л.д. 164), УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «Советский» УМВД России по <адрес> <данные изъяты> (т. 1 л.д. 166), соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 14, 15); суд считает необходимым назначить в отношении Ендальцева А.И. наказание в виде принудительных работ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей уголовно-правового наказания, как крайней меры государственного принуждения - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.
При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Ендальцева А.И. требований статьи 64 УК РФ.
Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Ендальцевым А.И. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ендальцева А.И. либо постановления приговора без назначения наказания или его освобождения от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.
В ходе предварительного расследования Ендальцеву А.И. был предоставлен защитник по назначению, с участием которого по делу был выполнен ряд следственных действий.
Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката были выплачены из средств федерального бюджета на общую сумму 6 699 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 206).
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает процессуальные издержки, связанные с участием адвоката (защитника) по назначению в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия с подсудимого Ендальцева А.И. в размере сумму 6 699 рублей 60 копеек, учитывая при этом его согласие и трудоспособный возраст.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения Ендальцеву А.И. до вступления приговора в законную силу, не имеется
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ендальцева Андрея Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и на основании санкций данных статей назначить ему следующее наказание:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде принудительных работ на срок 1 год, с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.
В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ендальцеву Андрею Ивановичу наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года, с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.
Исчислять Ендальцеву А.И. срок отбывания принудительных работ со дня прибытия в исправительный центр в соответствии с выданным предписанием уголовно-исполнительной инспекцией.
Возложить на осужденного Ендальцева А.И., согласно ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, обязанность по самостоятельному следованию к месту отбывания принудительных работ в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции и по выполнению данных в связи с этим предписанием указаний.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ендальцеву А.И. сохранить прежнюю – запрет определенных действий, с сохранением ранее установленных постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 22.10.2025 запретов.
Зачесть по правилам ч. 3 ст.72 УК РФ время нахождения Ендальцева А.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Взыскать с осужденного Ендальцева Андрея Ивановича в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии предварительного расследования в сумме 6 699 рублей (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 60 копеек.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - кухонный нож, хранящейся при материалах уголовного дела, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Судья Алиева И.В.