ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Вязовых К.А., при секретаре Кобликове А.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Кучменко А.Н., подсудимого Извекова И.Ю., защитника – адвоката коллегии адвокатов «Содействие» Орлова Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Извекова И. Ю., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Извеков И.Ю. совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Не позднее 03 часов 23 декабря 2025 года Извеков И.Ю. находился по месту своего жительства в комнате <адрес>, и у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, а именно – <данные изъяты>.
Реализуя свой умысел, не позднее 03 часов 23 декабря 2025 года Извеков И.Ю. приехал в д. <адрес>, достоверно зная, что на территории данной деревни произрастает <данные изъяты>, и, находясь в районе <адрес>, стал руками срывать сухую <данные изъяты> и складывать ее в имеющийся при нем полимерный пакет. Таким образом, Извеков И.Ю. незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 292 гр., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Данное наркотическое средство Извеков И.Ю. принес к себе домой по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.
23 декабря 2025 года в период времени с 03 часов до 04 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия – комнаты <адрес>, обнаружено и изъято вещество массой в высушенном состоянии 292 гр., являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, в крупном размере, которое Извеков И.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый Извеков И.Ю. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Согласно показаниям Извекова И.Ю. в ходе предварительного следствия, данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав, в том числе, ст. 51 Конституции РФ, оглашённых с согласия сторон в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 36-38, 134-136), 22 декабря 2025 года в вечернее время около 20 часов он вышел из дома, на автобусе доехал до остановки <адрес> и пешком дошел до заброшенной хозяйственной постройки (коровника), где по приходу голыми руками нарвал <данные изъяты> во взятый из дома полимерный пакет с логотипом «Вайлдбериз». Вернувшись домой, он пересыпал собранную <данные изъяты> в коробку и поставил ее на шкаф. Его сожительница К.Л. обнаружила сорванную им <данные изъяты> в коробке, вызвала сотрудников полиции, которые по приезде обнаружили данную коробку с <данные изъяты>, а также две полимерные бутылки, которые он использовал для курения <данные изъяты>. Указанные вещи принадлежат ему. <данные изъяты> он рвал для личного потребления, никому давать или продавать ее он не хотел. В содеянном раскаивается.
В ходе проверки показаний на месте – в д. <адрес> (л.д. 66-68) Извеков И.Ю. указал на поле около <адрес>, где произрастает <данные изъяты>, и пояснил, что на данном поле в декабре 2025 года нарвал <данные изъяты> в сухом состоянии.
В судебном заседании подсудимый Извеков И.Ю. приведенные показания, в том числе данные им при проверке показаний на месте, в присутствии защитника – адвоката полностью подтвердил.
Вина Извекова И.Ю. в совершении указанного преступления, кроме приведённых его признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Свидетель Свидетель №5 – сотрудник ОР ППСП Отдела МВД России по г. Бердску на предварительном следствии дал показания (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, на л.д. 46-48), согласно которым 23 декабря 2025 года он патрулировал по маршруту автомобильного патруля «Гром-287». В 01 часов 49 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, сожитель угрожает заявителю. Прибыв по вышеуказанному адресу, в секции третьего этажа их встретила К.Л., которая пояснила, что у нее с сожителем Извековым И.Ю. произошел словесный конфликт из-за того, что тот хранит в коробке на шкафу наркотическое средство, после чего пригласила их в свою комнату, где находился Извеков И.Ю., которому был задал вопрос, имеются ли у того или в комнате запрещенные вещества и предметы, на что тот ответил, что ничего нет. К.Л. пояснила, что на шкафу в коробке из-под обуви имеется наркотическое вещество, которое принес домой ее сожитель Извеков И.Ю., а на подоконнике стоят обрезанные бутылки с водой через которые Извеков И.Ю. употребляет данное вещество. К.Л. сняла со шкафа коробку и показала им, что в коробке находилось вещество растительного происхождения. Далее Извеков И.Ю. стал вести себя неадекватно, пытался нанести себе вред, в связи с чем к тому были применены физическая сила и специальные средства – наручники в соответствии с законом «О полиции», о чем доложено в дежурную часть и вызвана следственно-оперативная группа. По приезде следователь с участием двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также с участием Извекова И.Ю. произвел осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты картонная коробка с веществом растительного происхождения и две пластиковые бутылки: одна – с отрезанным дном, вторая – с отрезанным горлом. Все указанные предметы были упакованы в разные пакеты, каждый перевязан нитями, концы которых оклеены бумажными барками с оттиском печати и пояснительной надписью, на которых расписались все участвующие лица. Извеков от подписи в протоколе осмотра места происшествия отказался. От К.Л. принято объяснение. После чего гражданин Извеков И.Ю. был доставлен отдел полиции, где в присутствии двух понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого у Извекова И.Ю. изъяты смывы с ладоней рук, сотрудникам полиции Извекова И.Ю. пояснил, что употребляет путем курения <данные изъяты>, которую в сухом виде нарвал 23 декабря 2025 года в районе <адрес>», принес домой, положил в коробку из-под обуви, которую поставил на шкаф, чтобы впоследствии употребить коноплю путем курения. К.Л. это не понравилось, у них произошел конфликт, после чего та вызвала полицию. Далее были отобраны объяснения от понятых, Извеков И.Ю. был направлен в ГБУЗ БЦГБ «наркологическое отделение» для прохождения медицинского освидетельствования, а после этого – в дежурную часть Отдела МВД России по г. Бердску для дальнейшего разбирательства.
Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия дал показания (оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на л.д. 49-51), аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5
В ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 дали показания (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон на л.д. 55-56, л.д. 63-64), аналогичные друг другу, из которых следует, что 23 декабря 2025 года около 03 часов они были приглашены для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия – комнаты <адрес>, где сотрудниками правоохранительных органов обнаружена картонная коробка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. Участвующему мужчине по имени И. (Извеков И.Ю.) следователь задал вопрос, что находится в коробке и кому это принадлежит, на что тот ответил, что не знает, что находится в картонной коробке и кому это принадлежит. В этот момент рядом находящаяся женщина Л. (К.Л.) пояснила, что коробка с веществом принадлежит именно Извекову. Указанная коробка с веществом при них была закрыта крышкой, оклеена скотчем, после чего упакована в полимерный пакет, оклеенный бумажной биркой с синей печатью и пояснительной надписью, где поставили подписи все участвующие лица, кроме Извекова, отказавшегося от подписи. В ходе осмотра места происшествия на подоконнике комнаты обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились пластиковая бутылка с обрезанным дном и пластиковая бутылка с обрезанным горлом, вставленные друг в друга. Данные бутылки были изъяты и упакованы в новый полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском синей печати и пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица, кроме того же Извекова, отказавшегося от подписи. Следователем составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления все участники осмотра подписали его. Извеков отказался расписываться в протоколе осмотра места происшествия.
Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №1 на предварительном следствии дали аналогичные друг другу показания (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 52-53, л.д. 59-60)), согласно которым 23 декабря 2025 года около 03 часов в служебном кабинете Отдела МВД России по г. Бердску они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого им задержанного лица – Извекова И.Ю., одетого в куртку и джинсы синего цвета, черные кроссовки и футболку серого цвета. В ходе личного досмотра у Извекова И.Ю. с ладоней обеих рук были сделаны смывы на марлевые тампоны, пропитанные спиртосодержащей жидкостью, которые в дальнейшем упаковали в бумажный конверт, оклеили бумажной биркой с оттиском печати синего цвета, на которой расписались все участвующие лица. Все действия сотрудники полиции производили без физического и морального давления. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра Извекова И.Ю. После ознакомления с протоколом, убедившись, что ход личного досмотра отражен в нем верно, все участвующие лица подписали.
Приведённые показания подсудимого, свидетелей согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из протокола (с фототаблицей) осмотра места происшествия – комнаты <адрес>, следует, что на полу около холодильника обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения. Участвующий в осмотре Извеков И.Ю. пояснил, что он не знает, что находится в указанной коробке и кому принадлежит. Участвующая в осмотре К.Л. пояснила, что коробка с веществом принадлежит Извекову И.Ю. На подоконнике обнаружен черный полимерный пакет с пластиковой бутылкой с обрезанным горлом, в которой находится пластиковая бутылка с обрезанным дном. Извеков И.Ю. пояснил, что не знает, кому принадлежат бутылки. К.Л. пояснила, что указанные бутылки принадлежат Извекову И.Ю. Коробка с веществом и бутылки были изъяты, упакованы надлежащим образом (л.д. 6-9).
В ходе личного досмотра Извекова И.Ю. изъяты смывы с его рук на марлевые тампоны, пропитанные спиртосодержащей жидкостью, упакованные надлежащим образом (л.д. 10).
Согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 5562 от 06 января 2026 года (л.д.24-26) вещество, массой в высушенном состоянии 292 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – <данные изъяты>.
Из выводов заключения эксперта ФБУ Сибирского РЦСЭ Минюста России № 417/4-1-26 от 09 февраля 2026 года (л.д.75-79) следует, что на представленных двух марлевых тампонах со смывами, произведенными с рук Извекова И.Ю., имеются следы наркотического средства – <данные изъяты>.
Согласно выводам заключения эксперта ФБУ Сибирского РЦСЭ Минюста России № 448/4-1-26 от 16 февраля 2026 года на представленных на экспертизы объектах: двух фрагментах пластиковых бутылок, на головке торцевого ключа, обмотанной изолентой черного цвета и оборудованной металлической сеточкой, имеются следы наркотического средства – <данные изъяты> (л.д.86-96).
Из протоколов осмотра (л.д. 98-99, 104) следует, что следователем осмотрены бумажный конверт с двумя марлевыми тампонами, головка торцевого ключа, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия – комнаты <адрес>, полимерные пакеты с двумя фрагментами пластиковых бутылок.
Приведённые доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, чтобы прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном.
Оснований для оговора подсудимого свидетелями в приведённых показаниях, а также для самооговора Извекова И.Ю. в его показаниях в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, приведённых в обоснование виновности подсудимого, суд не усматривает.
Свидетели, показания которых приведены выше в обоснование виновности подсудимого, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. В целом приведённые показания указанных лиц последовательны, логичны, согласуются между собой, с другими доказательствами, взаимодополняют друг друга, существенных противоречий, влияющих на виновность подсудимого, не содержат, в основном и главном полностью совпадают и подтверждают виновность подсудимого в совершении описанных преступлений.
Все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.
Как видно из материалов уголовного дела, в том числе протокола допроса Извекова И.Ю. в качестве подозреваемого и обвиняемого, приведённых судом в обоснование виновности подсудимого, допрашивался последний следователем после разъяснения ему (Извекову И.Ю.) процессуальных прав, в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в том числе в присутствии профессионального защитника – адвоката.
Другие протоколы процессуальных действий также составлены в соответствии с требованиями закона, с разъяснением участникам процессуальных прав и обязанностей, с фиксацией надлежащим образом хода и результатов данных мероприятий.
Иные документы отвечают требованиям, предъявляемым к ним положениями ст. 84 УПК РФ, содержат соответствующие реквизиты, подписи уполномоченных лиц.
Судебные экспертизы проведены экспертами, являющимися специалистами в соответствующей области знаний, имеющими необходимые стаж и опыт работы, соответствующее образование, с исследованием представленных материалов дела, иных объектов, с использованием необходимых методик.
Выводы экспертов обоснованы, надлежащим образом мотивированы. Перед проведением исследований эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Поэтому оснований сомневаться в достоверности выводов судебных экспертиз у суда не имеется.
Из материалов уголовного дела следует, что органами следствия в ходе предварительного расследования по уголовному делу нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе, при проведении допросов, иных следственных действий, допущено не было. Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется и в суд не представлено. Кроме того, суд отмечает, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основания полагать, что по уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. Все изъятые предметы при производстве по уголовному делу осмотрены с соблюдением требований статей 166, 180 УПК РФ, о чем составлены соответствующие протоколы осмотров.
Проанализировав вышеприведенные доказательства, дав им оценку каждому в отдельности и в совокупности, суд приходит к категоричному выводу о доказанности вины подсудимого Извекова И.Ю. в совершении указанного преступления.
Давая правовую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Извекова И.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается количеством (292 грамма) изъятого наркотического средства <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», считается крупным размером.
Учитывая последовательные и целенаправленные действия подсудимого во время преступления, все обстоятельства, при которых оно было совершено, поведение Извекова И.Ю. на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление им было совершено в состоянии вменяемости, и в силу ст. 19 УК РФ он подлежит привлечению к уголовной ответственности, ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.
Оснований для иной квалификации действий Извекова И.Ю., прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого не имеется.
При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, не привлекался к административной ответственности, работает.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, под которой суд расценивает объяснение, данное Извековым И.Ю. до возбуждения уголовного дела (л.д. 13), которое он поддержал в судебном заседании, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оценивая изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, о восстановлении социальной справедливости, предупреждении совершения подсудимым новых преступлений, учитывая принцип гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление Извекова И.Ю. возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить основное наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, а с применением ст. 73 УК РФ – условно, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с возложением на него предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.
При этом исходя из обстоятельств, общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд полагает целесообразным возложение на последнего обязанности пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, а при необходимости, установленной врачом, и отсутствии противопоказаний – соответствующее лечение и (или) медико-социальную реабилитацию.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категорий совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
У суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.
Оснований для применения ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ по делу не имеется.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, – денежная сумма в размере 9 758 рублей 40 копеек, выплаченная адвокату Орлову Д.П. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, следует взыскать с подсудимого, который работает, имеет самостоятельный доход, инвалидности не имеет. Подсудимый Извеков И.Ю. не возражал возместить указанные издержки. Оснований для освобождения (полностью или в части) подсудимого от возмещения указанных издержек не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Извекова И. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Извекову И.Ю. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:
- ежемесячно (один раз в месяц) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства), в установленные названным органом дни;
- не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний – курс лечения и (или) медико-социальную реабилитацию.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
До вступления приговора суда в законную силу Извекову И.Ю. оставить прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Бердску: наркотическое средство <данные изъяты>, массой 290 гр., два марлевых тампона со смывом рук, два фрагмента пластиковых бутылок и торцевой ключ, – уничтожить.
Процессуальные издержки – денежное вознаграждение адвоката Орлова Д.П. за участие по назначению в ходе предварительного следствия в размере 9 758 рублей 40 копеек, взыскать в пользу федерального бюджета с осужденного Извекова И.Ю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий /подпись/ Вязовых К.А.