ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Васюхневич Т.В., при секретаре Юрлавиной А.Е., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Кучменко А.Н., подсудимой КОВРИГИНОЙ Н. Ю., <данные изъяты>, защитника Молчанова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ковригиной Н.Ю., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ковригина Н.Ю. совершила на территории <адрес> умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Не позднее 14 октября 2025 года Ковригина Н.Ю., являясь гражданкой Российской Федерации, заведомо зная о том, что иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства необходимо уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что без такого уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации считается незаконным, находилась на территории <адрес>, где у нее возник умысел на фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, а именно в квартире, принадлежащей ей на праве долевой собственности и находящейся по адресу: <адрес>.
Реализуя возникший умысел, в период с 14.10.2025 года по 30.12.2025 года Ковригина Н.Ю, действуя в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», из личной заинтересованности, не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), не имея намерения предоставлять иностранным гражданам помещение для пребывания (проживания), осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории РФ путем предоставления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащих недостоверные сведения о месте их пребывания.
14 октября 2025 года около 14 часов 36 минут Ковригина Н.Ю., находясь в здании филиала государственного автономного учреждения Новосибирской области «Многофункциональный центр» г. Бердска (далее – филиал ГАУ НСО «МФЦ» г. Бердска) по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предоставила сотруднику филиала ГАУ НСО «МФЦ» г. Бердска уведомление о прибытии иностранного гражданина – гражданина <данные изъяты> Б.Ф.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания с указанием жилой квартиры, принадлежащей ей на праве долевой собственности по <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически помещение по указанному адресу иностранному гражданину ею не предоставлялось. После чего данные сведения о постановке на учёт иностранного гражданина направлены в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Бердску, где были зафиксированы в учётных документах и внесены в государственную информационную систему миграционного учёта.
В продолжение единого умысла Ковригина Н.Ю. 10 ноября 2025 года около 16 часов 34 минут, находясь в том же месте, действуя умышленно, предоставила сотруднику филиала ГАУ НСО «МФЦ» г. Бердска уведомления о прибытии иностранных граждан – гражданина <данные изъяты> М.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания с указанием жилой квартиры, принадлежащей ей на праве долевой собственности <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение по указанному адресу иностранным гражданам ею не предоставлялось. После чего данные сведения о постановке на учёт иностранных граждан были направлены в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Бердску, где были зафиксированы в учётных документах и внесены в государственную информационную систему миграционного учёта.
В продолжение единого умысла Ковригина Н.Ю. 30.12.2025 года, находясь в том же месте, действуя умышленно, предоставила сотруднику отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Бердску уведомление о прибытии иностранного гражданина – гражданина <данные изъяты> Г.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания с указанием жилой квартиры, принадлежащей ей на праве долевой собственности по <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически помещение по указанному адресу иностранному гражданину ею не предоставлялось. После чего данные сведения о постановке на учёт иностранного гражданина в отделе по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Бердску, были зафиксированы в учётных документах и внесены в государственную информационную систему миграционного учёта.
В результате противоправных действий Ковригиной Н.Ю. иностранные граждане: Б.Ф.Д., М.М.Х.,, Г.Н.С. в период с 14.01.2025 года по 30.12.2025 г. были фиктивно поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>.
Таким образом, Ковригина Н.Ю. нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального Закона РФ от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно положениям которого временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым лишил возможности сотрудников отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Бердску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ.
На стадии дознания было удовлетворено ходатайство подозреваемой Ковриганой Н.Ю. о производстве дознания в сокращенной форме, предусматривающей при судебном производстве применение особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) - постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Как видно из материалов дела, порядок и правовые последствия производства дознания в такой форме ей были разъяснены. Ковригина Н.Ю. также указала в период дознания, что признает вину в содеянном, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, защитником был обеспечен.
В судебном заседании подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены, он их осознает.
Защитник, осуществляющий защиту подсудимой, поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства подсудимой.
Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу. Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого, по делу не установлено.
Суд, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Ковригиной Н.Ю. суд квалифицирует ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
С учетом всех данных о личности подсудимой, имеющихся в материалах дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также данные о личности подсудимой, которая не состоит на учетах у врачей психиатра, нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, является: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении четверых малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
С учетом тяжести содеянного – подсудимой совершено умышленное преступление средней тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, к которым суд относит конкретные вышеприведенные фактические обстоятельства, совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако возможным исправление и перевоспитание Ковригина Н.Ю. без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.
Суд считает назначение дополнительного наказания нецелесообразным.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, однако оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого установлена вина подсудимой и степени её общественной опасности, суд не усматривает, также как не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.
Руководствуясь ст. ст. 307, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ковригину Н. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание в 1 год лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ковригиной Н.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Обязать Ковригину Н.Ю. являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Испытательный срок Ковригиной Н.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Судья (подпись) Т.В.Васюхневич