ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2026 года г.Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пановой А.Ю., при секретаре Чумаченко В.В., с участием государственного обвинителя Федосеевой Е.В., подсудимой Зениной Д.К., защитника - адвоката Горбунова П.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЗЕНИНОЙ Дарьи Константиновны, <данные изъяты>, ранее судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев; приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с присоединением на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, наказания, назначенного по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, со сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 6 месяцев 14 дней; ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 9 месяцев; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, с присоединением на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, наказания, назначенного по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, со сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, со сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ, со сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы в порядке ст.80 УК РФ на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 16 дней; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении,
(не отбытая часть срока наказания в виде лишения свободы на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 месяца 14 дней), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Зенина Д.К., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Согласно постановления о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Зенина Д.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи ДД.ММ.ГГГГ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.
Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст.31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока давности прерывается в случае если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые, в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание. Зениной Д.К. в установленный законом срок назначенное наказание в виде штрафа уплачено не было, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> в отношении Зениной Д.К. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа, назначенного исполняющим обязанности мирового судьи <данные изъяты> А.А.; ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено в связи с истечением срока давности.
Согласно «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) «При применении статьи 4.6 КоАП РФ и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания.
В том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а так же не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. Следовательно, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня». Таким образом, срок привлечения Зениной Д.К. к административному наказанию истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Зенина Д.К. находилась в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где взяла с торговых стеллажей следующий товар: ветчину фирменную в/у 350 г. СибАгро в количестве 2 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек каждая, на сумму 399 рублей 98 копеек; грудинку Премиум в/к в/у вес. Барский продукт, весом 0,43 гр., стоимостью 504 рубля 99 копеек за кг., на сумму 217 рублей 14 копеек; грудинку куриную в/к вес., весом 1,68 гр., стоимостью 49 рублей 99 копеек за 100 гр., на сумму 839 рублей 83 копейки; сало по-домашнему в/к Правильное решение в/у вес. PL, весом 0,26 гр., стоимостью 29 рублей 99 копеек за 100 грамм, на сумму 77 рублей 97 копеек; сервелат Швейцарский в/к в/у 300 г. Аяшево, в количестве 3 штук, стоимостью 99 рублей 99 копеек каждый, на сумму 299 рублей 97 копеек, а всего товара на общую сумму 1834 рубля 89 копеек, принадлежащего <данные изъяты>, который положила в фиолетовый пакет <данные изъяты> находящийся при ней, и удерживая вышеуказанное имущество при себе прошла на кассовую зону.
Находясь в указанное время, на кассовой зоне магазина, у Зениной Д.К. возник преступный умысел на хищение вышеуказанного товара из данного магазина.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Зенина Д.К., находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи ДД.ММ.ГГГГ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенная в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, удерживая при себе товар, принадлежащий <данные изъяты>: ветчину фирменную в/у 350 г. СибАгро, в количестве 2 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек каждая, на сумму 399 рублей 98 копеек; грудинку Премиум в/к в/у вес. Барский продукт, весом 0,43 гр., стоимостью 504 рубля 99 копеек за кг., на сумму 217 рублей 14 копеек; грудинку куриную в/к вес., весом 1,68 гр., стоимостью 49 рублей 99 копеек за 100 гр., на сумму 839 рублей 83 копейки; сало по-домашнему в/к Правильное решение в/у вес. PL, весом 0,26 гр., стоимостью 29 рублей 99 копеек за 100 грамм, на сумму 77 рублей 97 копеек; сервелат Швейцарский в/к в/у 300 г. Аяшево, в количестве 3 штук, стоимостью 99 рублей 99 копеек каждый, на сумму 299 рублей 97 копеек, а всего товара на общую сумму 1 834 рубля 89 копеек, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, пыталась с места преступления скрыться, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудником магазина Свидетель №2, а похищенное имущество было изъято.
Таким образом, Зенина Д.К., будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, тайно, пыталась похитить имущество: ветчину фирменную в/у 350 г. СибАгро, в количестве 2 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек каждая, на сумму 399 рублей 98 копеек; грудинку Премиум в/к в/у вес. Барский продукт, весом 0,43 гр., стоимостью 504 рубля 99 копеек за кг., на сумму 217 рублей 14 копеек; грудинку куриную в/к вес., весом 1,68 гр., стоимостью 49 рублей 99 копеек за 100 гр., на сумму 839 рублей 83 копейки; сало по-домашнему в/к Правильное решение в/у вес. PL, весом 0,26 гр., стоимостью 29 рублей 99 копеек за 100 грамм, на сумму 77 рублей 97 копеек; сервелат Швейцарский в/к в/у 300 г. Аяшево, в количестве 3 штук, стоимостью 99 рублей 99 копеек каждый, на сумму 299 рублей 97 копеек, а всего товара на общую сумму 1 834 рубля 89 копеек, принадлежащее <данные изъяты> однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудником магазина Свидетель №2, а похищенное имущество было изъято.
Подсудимая Зенина Д.К. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме; от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены её показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемой в присутствии защитника (Т.1 л.д.81-83, л.д.116-119), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей; данный штраф она до настоящего времени не оплатила. При этом, она принимала участие в судебном заседании; свою вину признала; копию постановления о привлечении к административной ответственности получила на руки в тот же день после вынесения постановления судьей.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она пришла в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> для того, чтобы купить продукты питания, так как она потихоньку собирает вещи в колонию-поселение, поскольку по последнему приговору суда должна отбывать срок 5 месяцев 20 дней. Ей должны были скинуть денежные средства на карту для приобретения продуктов питания. На входе покупательскую корзину она не брала; у нее с собой был пакет <данные изъяты> Она прошла в торговый зал, подошла к холодильному оборудованию с колбасной продукцией, и взяла с полки ветчину (название и стоимость которой не знает, не смотрела) в количестве 2-х штук и положила в имеющийся при себе пакет. После чего взяла колбасу-сервелат (название и стоимость которой не знает, не смотрела) в количестве 3 штук и также подложила в пакет, после чего взяла с полки грудинку (точное название и стоимость которой не знает, не смотрела) в количестве 1 штуки; грудку куриную (название и стоимость назвать не может, так как не смотрела) в количестве 2 штук; сало по-домашнему (название и стоимость которого не знает, так как не смотрела) и все положила к себе в пакет, который был при ней. После чего направилась в сторону кассовой зоны.
В это время она общалась со знакомым по телефону; тот должен был перевести ей денег на карту, чтобы она все купила. Она прошла кассовую зону; продукты находились у нее в пакете; она отошла в сторону за кассовой зоной, чтобы пропустить других покупателей, при этом, переписывалась со знакомым по поводу перевода ей денег для оплаты товара. Когда знакомый ей пояснил, что у него не получается перевести ей деньги, то она поняла, что у неё в пакете находится товар и оплачивать его нечем, тогда она решила покинуть магазин с неоплаченным товаром. В этот момент она посмотрела по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, направилась в сторону выхода из магазина со своим пакетом, в котором лежал неоплаченный товар. Когда она вышла в тамбур магазина, ее остановила сотрудница, которая спросила, имеется ли у нее при себе неоплаченный товар, на что она ответила, что имеется и достала из пакета весь товар, который она похитила. Она надеялась, что сотрудник магазина отпустит её, и не будет вызывать полицию, так как она отдала весь товар, но та сказала ей пройти в подсобное помещение и ожидать приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудников ее задержали и увезли в отдел для дачи показаний по данному поводу. Вину в том, что она похитила товар, принадлежащий <данные изъяты> будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, признает полностью; в содеянном раскаивается.
Подсудимая Зенина Д.К. в судебном заседании оглашенные показания подтвердила в полном объеме.
Суд, выслушав позицию подсудимой Зениной Д.К. по предъявленному обвинению, огласив с согласия сторон показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего , а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину Зениной Д.К. в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего , данными им в ходе дознания (Т.1 л.д.91-94), из которых следует, что он является представителем <данные изъяты> на основании доверенности. <данные изъяты> занимается розничной торговлей продуктами питания и бытовой химией; у их компании много магазинов под названием <данные изъяты>; один из магазинов находится в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время директор магазина Б.Б. пояснила, что сотрудник магазина Свидетель №2 установила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазин зашла женщина с фиолетовым пакетом <данные изъяты> которая прошла в торговый зал магазина, подошла к холодильному оборудованию с мясной продукцией, и взяла с полки товар: ветчину фирменную в/у 350 г. СибАгро, в количестве 2 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за штуку со скидкой 28% для всех покупателей на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 399 рублей 98 копеек; грудинку Премиум в/к в/у вес. Барский продукт, весом 0,43 гр., стоимостью 504 рубля 99 копеек за кг., со скидкой 43% для всех покупателей на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 217 рублей 14 копеек; грудинку куриную в/к вес., весом 1,68 гр., стоимостью 49 рублей 99 копеек за 100 гр., со скидкой 16% для всех покупателей на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 839 рублей 83 копейки; сало по-домашнему в/к Правильное решение в/у вес. PL, весом 0,26 гр., стоимостью 29 рублей 99 копеек за 100 грамм, со скидкой 40% для всех покупателей на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 рублей 97 копеек; сервелат Швейцарский в/к в/у 300 г. Аяшево, в количестве 3 штук, стоимостью 99 рублей 99 копеек за штуку, со скидкой 33% для всех покупателей на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 рублей 97 копеек, а всего товара на общую сумму 1834 рубля 89 копеек. Вышеуказанная женщина складывала похищенный товар в фиолетовый пакет <данные изъяты>, находящийся при ней. После чего она направилась в сторону выхода из магазина, прошла кассовую зону, и не рассчитавшись за товар, направилась на выход из магазина, где в тамбуре была остановлена сотрудником магазина Свидетель №2, которая поинтересовалась, имеется ли при ней неоплаченный товар; попросила показать содержимое пакета, на что вышеуказанная женщина отказалась показывать пакет. Тогда Свидетель №2 позвала директора магазина Б.Б., которая сопроводила женщину в подсобное помещение, куда были вызваны сотрудники полиции. В подсобном помещении вышеуказанная женщина вернула похищенный товар, который был изъят и передан под сохранную расписку; товарный вид и свойства товара не пострадали; они были возвращены в продажу и реализованы; соответственно гражданского иска не имеется.
При этом, вышеприведенная цена была установлена и фиксирована на дату ДД.ММ.ГГГГ; эта цена была указана на ценнике в торговом зале магазина на тот день, который и был предоставлен сотрудникам полиции при подаче заявления - ДД.ММ.ГГГГ. Однако при подаче заявления и справки об ущербе были не верно указаны суммы товара и общая сумма, так как сотые доли были округлены в большую сторону до целого числа, а именно: ветчина фирменная в/у 350 г. СибАгро, в количестве 2 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за штуку на сумму 399 рублей 98 копеек; грудинка Премиум в/к в/у вес. Барский продукт, весом 0,43 гр., стоимостью 504 рубля 99 копеек за кг., на сумму 217 рублей 15 копеек; грудинка куриная в/к вес., весом 1,68 гр., стоимостью 499 рублей 99 копеек за кг, на сумму 839 рублей 98 копеек; сало по-домашнему в/к Правильное решение в/у вес. PL, весом 0,26 гр., стоимостью 299 рублей 99 копеек за кг, на сумму 78 рублей; сервелат Швейцарский в/к в/у 300 г. Аяшево, в количестве 3 штук, стоимостью 99 рублей 99 копеек за штуку, со скидкой 33% для всех покупателей на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 рублей 97 копеек, а всего товара на общую сумму 1835 рублей 08 копеек. В этой связи необходимо считать следующую стоимость товара по ценникам: ветчина фирменная в/у 350 г. СибАгро, в количестве 2 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за штуку со скидкой 28% для всех покупателей на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 399 рублей 98 копеек; грудинка Премиум в/к в/у вес. Барский продукт, весом 0,43 гр., стоимостью 504 рубля 99 копеек за кг., со скидкой 43% для всех покупателей на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 217 рублей 14 копеек; грудинка куриная в/к вес., весом 1,68 гр., стоимостью 49 рублей 99 копеек за 100 гр., со скидкой 16% для всех покупателей на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 839 рублей 83 копейки; сало по-домашнему в/к Правильное решение в/у вес. PL, весом 0,26 гр., стоимостью 29 рублей 99 копеек за 100 грамм, со скидкой 40% для всех покупателей на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 рублей 97 копеек; сервелат Швейцарский в/к в/у 300 г. Аяшево, в количестве 3 штук, стоимостью 99 рублей 99 копеек за штуку, со скидкой 33% для всех покупателей на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 рублей 97 копеек, а также верным считать данную общую сумму товара 1834 рубля 89 копеек. Таким образом, данная женщина пыталась похитить товар: ветчину фирменную в/у 350 г. СибАгро, в количестве 2 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за штуку со скидкой 28% для всех покупателей на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 399 рублей 98 копеек; грудинку Премиум в/к в/у вес. Барский продукт, весом 0,43 гр., стоимостью 504 рубля 99 копеек за кг., со скидкой 43% для всех покупателей на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 217 рублей 14 копеек; грудинку куриную в/к вес., весом 1,68 гр., стоимостью 49 рублей 99 копеек за 100 гр., со скидкой 16% для всех покупателей на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 839 рублей 83 копейки; сало по-домашнему в/к Правильное решение в/у вес. PL, весом 0,26 гр., стоимостью 29 рублей 99 копеек за 100 грамм, со скидкой 40% для всех покупателей на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 рублей 97 копеек; сервелат Швейцарский в/к в/у 300 г. Аяшево, в количестве 3 штук, стоимостью 99 рублей 99 копеек за штуку, со скидкой 33% для всех покупателей на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 рублей 97 копеек, а всего товара на общую сумму 1834 рубля 89 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что женщина, пытавшаяся похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> - Зенина Д.К.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания (Т.1 л.д.95-97), из которых следует, что он является старшим полицейским <данные изъяты> в его обязанности входит охрана общественной безопасности объектов.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь на маршруте <данные изъяты> вместе с сотрудником полиции В.В. от оперативного дежурного ДЧ ОП <данные изъяты> они получили сообщение о том, что в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, была поймана женщина, пытавшаяся вынести из магазина товар без оплаты. Когда они прибыли по указанному адресу, к ним обратилась директор магазина Б.Б., которая пояснила, что находясь на своем рабочем месте в торговом зале вышеуказанного магазина, к ней обратилась сотрудник магазина Свидетель №2, которая пояснила, что она обратила внимание на женщину с пакетом фиолетового цвета компании <данные изъяты> Данная женщина пошла в ряд с мясной продукцией, и со стеллажей брала товар и складывала себе в вышеуказанный пакет, после чего направилась на кассовую зону, минуя которую и не рассчитавшись за товар, находившийся в пакете, направилась на выход из магазина, где была задержана Свидетель №2
Та спросила у женщины, имеется ли у нее при себе неоплаченный товар, и попросила показать содержимое пакета, на что вышеуказанная женщина сначала отказалась показывать, а потом достала из пакета товар: ветчину фирменную в/у 350 г. СибАгро, в количестве 2 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за штуку, на сумму 399 рублей 98 копеек; грудинку Премиум в/к в/у вес. Барский продукт, весом 0,43 гр., стоимостью 504 рубля 99 копеек за кг., на сумму 217 рублей 14 копеек; грудинку куриную в/к вес., весом 1,68 гр., стоимостью 49 рублей 99 копеек за 100 гр., на сумму 839 рублей 83 копейки; сало по-домашнему в/к Правильное решение в/у вес. PL, весом 0,26 гр., стоимостью 29 рублей 99 копеек за 100 грамм, на сумму 77 рублей 97 копеек; сервелат Швейцарский в/к в/у 300 г. Аяшево, в количестве 3 штук, стоимостью 99 рублей 99 копеек за штуку, на сумму 299 рублей 97 копеек, а всего товара на сумму 1834 рубля 89 копеек и выложила на стол. На момент их приезда вышеуказанная женщина находилась в подсобном помещении и рядом с ней на столе лежал похищенный ею товар. В их присутствии вышеуказанная женщина представилась Зениной Д.К., после чего она была доставлена в дежурную часть отдела полиции для дальнейшего разбирательства.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей в ходе дознания (Т.1 л.д.107-109), из которых следует, что она работает в должности продавца-универсала в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; в ее должностные обязанности входит: выкладка товара, обслуживание покупателей.
ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине с <данные изъяты>. Около <данные изъяты>, когда она находилась на кассе кассовой зоны, она обратила внимание на женщину с фиолетовым пакетом <данные изъяты> в руках; та находилась за кассовой зоной около банкомата с игрушками. Данная женщина разговаривала по телефону и просила кого- то перевести ей деньги для оплаты товара; также она слышала, что та говорила, что она сейчас выйдет на улицу покурить и будет ждать, чтобы ей скинули деньги. Она сразу заподозрила неладное, так как у данной женщины находился при себе большой пакет <данные изъяты> Она увидела, как та направилась в сторону выхода из магазина, и выйдя в тамбур, она остановила данную женщину, у которой спросила, имеется ли при ней неоплаченный товар; попросила показать свой пакет, на что женщина отказалась. После чего она позвала директора магазина Б.Б., которая вместе с женщиной прошла в подсобное помещение, куда были вызваны сотрудники полиции. До приезда сотрудников вышеуказанная женщина выложила из пакета похищенный ею товар: ветчину фирменную в/у 350 г. СибАгро, в количестве 2 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за штуку со скидкой 28% для всех покупателей на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 399 рублей 98 копеек; грудинку Премиум в/к в/у вес. Барский продукт, весом 0,43 гр., стоимостью 504 рубля 99 копеек за кг., со скидкой 43% для всех покупателей на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 217 рублей 14 копеек; грудинку куриную в/к вес., весом 1,68 гр., стоимостью 49 рублей 99 копеек за 100 гр., со скидкой 16% для всех покупателей на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 839 рублей 83 копейки; сало по-домашнему в/к Правильное решение в/у вес. PL, весом 0,26 гр., стоимостью 29 рублей 99 копеек за 100 грамм, со скидкой 40% для всех покупателей на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 рублей 97 копеек; сервелат Швейцарский в/к в/у 300г. Аяшево, в количестве 3 штук, стоимостью 99 рублей 99 копеек за штуку, со скидкой 33% для всех покупателей на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 рублей 97 копеек, а всего товара на общую сумму 1834 рубля 89 копеек. По приезду сотрудников полиции, они забрали вышеуказанную женщину в отдел полиции для разбирательства. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что данную женщину зовут Зенина Д.К.
Также вина подсудимой Зениной Д.К. в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:
- заявлением директора магазина Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного преступления, с приложенными документами, и ценниками, согласно которым общая сумма ущерба составила 1834 рубля 89 копеек (Т.1 л.д.7-44);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; закреплена обстановка; изъят CD-диск (Т.1 л.д.45-46);
- постановлением и.о. мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Зенина Д.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.50);
- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов <данные изъяты> Г.Г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Зениной Д.К. штрафа в размере 3 000 рублей (Т.1 л.д.51-53);
- постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <данные изъяты> Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнительное производство № окончено в связи с истечением срока давности исполнительного документа (Т.1 л.д.54);
- ответом на запрос ОСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф Зениной Д.К. не оплачен (Т.1 л.д.55);
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, после разъяснения ей прав, в том числе, права на участие защитника, Зенина Д.К. собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес>, она похитила товары: ветчину Фирменную - 2 шт., грудинку премиум - 1 шт., грудку куриную - 2 шт., сало по-домашнему - 1 шт., сервелат Швейцарский - 3 шт. После чего минуя кассовую зону, покинула магазин, не рассчитавшись за товар; вину признает полностью; в содеянном раскаивается (Т.1 л.д.68). В судебном заседании подсудимая Зенина Д.К. протокол явки с повинной подтвердила в полном объеме;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого с участием понятых был осмотрен CD-диск, на котором зафиксированы события кражи Зениной Д.К. ДД.ММ.ГГГГ мясной продукции из магазина <данные изъяты> с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и его признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д.72-73; 74);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой Зениной Д.К. и ее защитника Горбунова П.В., в ходе производства которого был осмотрен CD-диск, на котором зафиксированы события кражи Зениной Д.К. ДД.ММ.ГГГГ мясной продукции из магазина <данные изъяты> при этом, участвующая в осмотре Зенина Д.К. подтвердила, что на указанной видеозаписи зафиксирована именно она (Т.1 л.д.110-112).
Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности Зениной Д.К. в совершении вышеуказанного преступления.
Виновность Зениной Д.К. в совершении данного преступления подтверждается как признательными показаниями самой Зениной Д.К. об обстоятельствах покушения на хищение ею мясных изделий (ветчины, грудинки, сала, сервелата), принадлежащих <данные изъяты>, которое она не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина Свидетель №2, а похищенное имущество было изъято; кроме того, и аналогичными, взаимосогласующимися с ними показаниями представителя потерпевшего - Представитель потерпевшего , свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 по указанным обстоятельствам, а также письменными материалами дела, вышеприведенными судом в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был осмотрен CD-диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ, когда именно Зенина Д.К., а не какое-либо иное лицо, пыталась похитить вышеуказанные продовольственные товары.
При этом, показания подсудимой Зениной Д.К., а также представителя потерпевшего - Представитель потерпевшего , как и показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд оценивает, как достоверные, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, взаимодополняющими друг друга, соотносящимися как друг с другом, так и с письменными доказательствами. Данные доказательства, по мнению суда, соответствуют требованиям закона, поскольку все документы составлены надлежащим образом, уполномоченными должностными лицами, удостоверены подписями участвующих лиц и оснований сомневаться в них, как и оснований не доверять показаниям подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется; причин для самооговора и оговора не установлено.
При решении вопроса о квалификации действий подсудимой Зениной Д.К. суд исходит из того, что ранее - постановлением и.о.мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Зенина Д.К. была признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи ДД.ММ.ГГГГ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое она не исполнила, при этом, срок привлечения Зениной Д.К. к административному наказанию истекает лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимой Зениной Д.К. в совершении указанного преступления и её действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
<данные изъяты>
Оценивая указанное заключение экспертов, принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, где она ясно и по существу отвечала на вопросы сторон, конструктивно защищалась, суд находит его выводы о вменяемости Зениной Д.К. обоснованными, в связи с чем, подсудимая подлежит наказанию за совершенное ей преступление.
Суд учитывает данные о личности Зениной Д.К., <данные изъяты>; ст.УУП ОУУП и ПДН <данные изъяты> отдела полиции <данные изъяты> характеризуется посредственно.
При этом, Зенина Д.К. полностью признала вину в совершении указанного преступления; раскаялась в содеянном, в ходе дознания дала явку с повинной. Данные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья подсудимой, суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.
Предопределяя возможный довод стороны защиты о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд не принимает его во внимание, поскольку Зенина Д.К. возвратила похищенное в связи с действиями свидетеля Свидетель №2, направленными на пресечение её противоправной деятельности, то есть недобровольно, в связи с чем, оснований для его признания в качестве смягчающего не имеется.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленные выше.
Отягчающих наказание Зениной Д.К. обстоятельств судом не установлено.
При назначении судом наказания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ при назначении наказания.
Таким образом, при назначении Зениной Д.К. наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 56, 60, ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание, что Зенина Д.К. осуждена приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, и постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о замене ограничения свободы на лишение свободы, назначает Зениной Д.К. наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимой следует назначить к отбытию в исправительной колонии общего режима, исходя из данных о личности Зениной Д.К., которая фактически (исходя из образа её жизни) характеризуется отрицательно, и в целом принимая во внимание обстоятельства дела, а также характер отбывания ею наказаний по ранее постановленным в отношении неё многочисленным приговорам.
При этом, в отношении Зениной Д.К. по настоящему уголовному делу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с зачетом в порядке п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени её содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЗЕНИНУ Дарью Константиновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к отбытию назначить Зениной Д.К. наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении Зениной Д.К. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Зенину Д.К. под стражу в зале суда. Содержать Зенину Д.К. под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Зениной Д.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания Зениной Д.К. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:
- находящийся в материалах уголовного дела CD-диск - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей - в тот же срок с момента получения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей - в тот же срок с момента получения ей копии приговора, а также со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.
Председательствующий судья. А.Ю.Панова