ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска всоставе:
Председательствующего судьи Алиевой И.В., при секретаре судебного заседания Волковой В.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Кузьминой Я.К., потерпевшего Г.Н., подсудимого Плотникова А.В., защитника - адвоката Нургалеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Плотникова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего основное общее образование, работающего без официального трудоустройства на дому, <данные изъяты> группы, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Плотников А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Г.Н., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, Плотников А.В. и Г.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у беседки, расположенной в парке культуры и отдыха <данные изъяты> (далее по тексту ПКиО <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, где между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта Г.Н. кулаком руки нанес один удар в область верхней левой части головы Плотникова А.В., отчего последний, потеряв равновесие, упал на землю, оперевшись локтями рук, когда поднялся, Г.Н. кулаком руки нанес один удар в область груди Плотникова А.В. и в этот момент у последнего, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Г.Н., с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно складного ножа.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Г.Н., с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно складного ножа, тут же, Плотников А.В., с целью причинения тяжкого вреда здоровью Г.Н., из левого кармана спортивных брюк, надетых на нем, достал складной нож, раскрыл клинок ножа и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, из-за возникших личных неприязненных отношений, удерживая нож в правой руке, умышленно нанес Г.Н. один удар в область грудной клетки.
Своими умышленными действиями Плотников А.В. причинил Г.Н., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение: - рана грудной клетки справа (в проекции VI ребра по подмышечной линии), проникающая в плевральную полость (раневой канал направлен спереди назад, справа налево, пересекает VI ребро по передней подмышечной линии «Пересеченные фрагменты ребра, при нажатии, смещаются относительно друг друга по типу симптома «клавиши»), без повреждения внутренних органов, которая образовалась от 1-го воздействия острым предметом, в направлении спереди назад, справа налево, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно до 22 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ (учитывая время обращения за медицинской помощью), при обстоятельствах, указанных в постановлении: «нанесло удары ножом в область груди», что подтверждается данными медицинского документа.
Данное телесное повреждение, согласно п. 5.1.1.9 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 г. N 172н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый Плотников А.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал в части и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению А.Ю., у которого был день рождения, он пришел на берег реки около трех-четырех часов дня, там уже находились А.Ю. и Г.Н., жарили шашлыки, потом подошел А.Е., В.И. мимо проходил и остался с нами, жарили мясо, выпивали спиртное. Г.Н. начал включать не ту музыку, стали конфликтовать, А.Ю. выкинул колонку в воду, Г.Н. достал колонку из воды. Потом стали собираться домой, Г.Н. с В.И. и А.Ю. ушли, он с А.Е. задержались, догнали их в беседке, где с Г.Н. у них получился конфликт, тот стал бросал его кепку на пол, В.И. один раз поднял и надел на него кепку. Г.Н. вёл себя неадекватно, нецензурно выражался. Когда он вышел с Г.Н. из беседки, тот ударил его по голове и он упал, когда встал, Г.Н. ударил его в грудь и он опять упал, когда встал, то достал нож, так как опасался за себя, за своё здоровье, от действий Г.Н. у него были содраны руки, дырка на голове была, чтобы его отпугнуть, убежать от него он не смог бы. Не знает, как получилось, что А.Ю. подскочил, стал трясти его за грудки, он отмахнулся, потом как-то получилось, что Г.Н. налетел на нож; отмахивался он два раза, удар пришелся куда-то в груди Г.Н.; нож он выронил, нож был складной, размер лезвия в разложенном состоянии 5-6 см, ширина лезвия примерно 2 см. В.И. и А.Е. в это время стояли где-то в стороне. Г.Н. упал и стал звать на помощь. Не отрицает, что телесные повреждения у Г.Н. от его действий. В.И. вызвал скорую помощь. Г.Н. сильнее всех был пьяный и был сильно агрессивный, конфликт получился из-за агрессивных действий Г.Н.. Приехала полиция, затем скорая, которая увезла Г.Н. и А.Ю., его не задерживали, он ушел домой. Состояние алкогольного опьянения на его действия не повлияло, так как была угроза для его жизни (т. 2 л.д. 169-174).
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Плотникова А.В., данные на стадии предварительного расследования с участием защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов дня, к нему домой заехал его друг А.Ю. А.Ю., с которым они знакомы более 10 лет, проживают в одном районе, в хороших взаимоотношениях. А.Ю. был со своим знакомым Г.Н. Г.Н., с которым тот работает, с ним он близко не общается, знает его через А.Ю.. Они взяли у него мангал, чтобы пожарить шашлыки на берегу <данные изъяты> и отметить прошедший день рождения А.Ю., последний пригласил его отметить с ними и объяснил, где они будут. Он сказал, что как освободится, то подъедет к ним, он отвез маму в больницу и оттуда пешком пришел на берег Обского моря через парк «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, там были А.Ю. и Г.Н., жарили шашлыки, распивали алкоголь, он присоединился к ним, они были втроем. До этого, в тот день, он алкоголь не пил. Пил с А.Ю. и Г.Н. водку, не помнит сколько всего у них было водки, помнит бутылку 0,5 л., но водки было больше. Около 15-16 часов к ним приехал А.Е. А.Ю., посидел с ними около 30-40 минут, потом тот поехал за своей младшей сестрой и примерно через час вернулся к ним с сестренкой, на вид 6 лет, и они все вместе продолжили сидеть на берегу, слушали музыку, жарили шашлыки и распивали водку. Затем по берегу мимо проходил их общий знакомый В.И., который также присоединился к ним, во сколько это было, не помнит, но еще было светло.
Уже темнело, на часы не смотрел, он был в средней степени опьянения, но нормально ориентировался, не падал, самостоятельно передвигался, речь была внятная. У них на берегу с А.Ю. произошла словесная перепалка, о чем именно, не помнит, что-то бытового характера, и они начали расходиться, все собирались разъезжаться по домам и направились через парк <данные изъяты> в сторону остановки общественного транспорта, уже было темно. Впереди шел А.Е. с ребенком и В.И., он шел с Г.Н. и А.Ю.. Все были в средней степени опьянения, никто не падал. Они дошли до беседки, которая расположена по дороге к выходу из парка, это просто свободная беседка для всех. Они дошли до этой беседки, А.Е. с ребенком и В.И. находились где-то рядом с беседкой, они тоже - он, Г.Н., недалеко А.Ю.. Они с Г.Н. повздорили, из-за чего не помнит, оба были пьяные, начали драться, первый нанес ему удар Г.Н., кулаком руки в область головы сверху слева, он не ожидал от него удара, от полученного удара упал на руки вперед на локти, выставил руки вперед локтями, когда падал. Когда пытался встать, Г.Н. еще ударил его кулаком по спине, от чего он ощутил физическую боль. У него был нож, который лежал в левом кармане спортивных штанов, надетых на нем, нож складной, рукоятка ножа черного цвета, лезвие из металла серебристого цвета, длина лезвия около 10 см., нож никогда при себе не носит, взял из дома на берег, так как жарили мясо.
Он после удара по спине встал на ноги, достал нож, вытащил лезвие ножа, нож держал в правой руке, он правша, и отмахнулся рукой, в которой держал нож, от Г.Н., который находился рядом и, как ему казалось, хотел еще его ударить, поэтому он и вытащил нож. Уже было темно, когда отмахивался, он не видел, попал ли он в Г.Н. или нет. Г.Н. был к нему лицом, когда он отмахнулся от него ножом, тот отошел от него, не кричал. В это время к нему подбежал А.Ю. и схватил его за грудки, чтобы «отодвинуть его в сторонку», чтобы дальше их конфликт с Г.Н. не продолжился. Когда А.Ю. держал его двумя руками за одежду в области груди сверху, он отмахнулся от него ножом и случайно нанес ему телесное повреждение в область груди, куда именно попал, не видел. Хотел убрать его руки с себя, чтобы тот его не держал, поэтому отмахнулся от него ножом.
Нож он достал, чтобы напугать их, чтобы больше продолжения не было. Когда отмахнулся от А.Ю., тот отпустил его и отошел от него. Ни Г.Н., ни А.Ю. больше к нему не подходили. Где был В.И. и А.Е., он не видел. Увидел, что Г.Н. лежит на асфальте, недалеко от беседки, попытался вызвать скорую помощь ему, набрать не успел, так как сразу приехали полицейские. Он ушел домой, его никто не задерживал. Нож он отбросил куда-то далеко в сторону, там же на месте, где все произошло, куда именно закинул, он показать не сможет, это было до приезда полицейских. То, что у А.Ю. телесные повреждения, он не видел, узнал об этом позже от А.Ю. по телефону, тот позвонил ему. В явке от ДД.ММ.ГГГГ он указывал, что у него конфликт произошел с А.Ю., и их разнимал Г.Н., это он напутал. В содеянном раскаивается. На руках и на голове у него имеются телесные повреждения от Г.Н., на правом плече с задней части царапина бордового цвета и на левом предплечье царапина, на голове слева царапина.
Он был в тот вечер ДД.ММ.ГГГГ одет в спортивные штаны темного цвета, майка черного цвета, на голове панама черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета, которые сейчас на нем, рост его около 150 см., вес 76 кг. (т.1 л.д.77-81).
После оглашения показаний подсудимый уточнил, что по спине Г.Н. его не бил, а ударил в грудь, он упал на бок и перевернулся на спину и на спине у него была гематома, в остальной части показания поддержал (т. 2 л.д. 180).
Суд, выслушав позицию подсудимого Плотникова А.В. по предъявленному обвинению, огласив его показания, данные в ходе предварительного расследования, допросив потерпевшего Г.Н. свидетелей А.Ю., А.Е., В.И., исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину Плотникова А.В. в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Г.Н. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в одной организации с А.Ю., знаком с ним около года; ДД.ММ.ГГГГ, около 11-12 часов дня на работе он встретился с А.Ю., у которого ранее был день рождения и, получив ДД.ММ.ГГГГ аванс, погода была теплая, они решили отметить день рождение, посидеть на берегу парка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пожарить шашлыки, выпить алкоголь. Он с А.Ю. купили мясо, купаты, алкоголь - 2 бутылки по 0,7 л. и 1 бутылку 0,5 л., по дороге на двоих с А.Ю. распили бутылку водки 0,75 л., заехали к Плотникову Александру, он мало с ним знаком, А.Ю. с ним больше знаком, тот и познакомил их. У Плотникова взяли мангал и А.Ю. позвал того отметить день рождение в парке <данные изъяты> чтобы Плотников пришел к ним.
Он с А.Ю. на такси приехали к парку, время было около 15 часов, прошли на территорию парка, на пляж, где волнорез и трубы, соорудили мангал, оборудовали стол, начали жарить шашлыки и распивать водку; были изначально вдвоем с А.Ю..
Кто в какой последовательности и во сколько присоединился к их компании, он уже не помнит, он был очень сильно пьян. Во сколько все случилось, он не помнит, помнит только, что у него были руки в крови. Не может сказать, терял ли он сознание, вообще не помнит произошедшее с ним в тот вечер ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что он был очень сильно пьян. Пришел в себя в реанимации Новосибирской областной больницы. От врачей узнал, что ему провели операцию по поводу проникающего колото-резаного ранения правой половины грудной клетки с пересечением 6 ребра, без повреждения внутренних органов. Всего у него 2 раны на передней части туловища справа, одно сверху под грудью, одно снизу на животе. Сам себе такие телесные повреждения он нанести не мог, кто ему нанес эти телесные повреждения, он не помнит, указать не может; на третий день его выписали из больницы. В больнице он встретил А.Ю., у которого также были ранения, ему тот ничего не рассказал по поводу случившегося с ними.
В тот вечер ДД.ММ.ГГГГ он был одет в белую кепку с логотипом хоккейного клуба <данные изъяты> футболку бирюзового цвета, спортивные штаны серого цвета, на ногах были туфли похожие на лоферы, из ткани серого цвета, при нем был рюкзак серого цвета.
Претензий к Плотникову он не имеет, он неоднократно приносил ему извинения, считает, что его не надо наказывать; допускает, что он (потерпевший) виноват в произошедшем; ему было известно, что у Плотникова протезы на ногах (т. 1 л.д. 44-46; т. 2 л.д. 140-143, 161-162).
Показаниями свидетеля А.Ю. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, на работе он встретился со своим коллегой Г.Н., они решили отметь его день рождения, который был 23 сентября, посидеть на берегу у парка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пожарить шашлыки, попить алкоголь. Для этого они купили мясо, купаты, алкоголь: 2 бутылки по 0,7 л. и 1 бутылку 0,5 л., перед дорогой с Г.Н. распили вдвоем «чекушку» - бутылку водки 0,25 л. на двоих. Заехали к Плотникову Александру по <адрес>, с которым он знаком около 15 лет, с ним у него дружеские взаимоотношения, в конфликте не состоял, у Плотникова взяли мангал и он позвал того отметить день рождение в парке <данные изъяты> чтобы тот пришел к ним.
Он с Г.Н. на такси приехали на берег у парка <данные изъяты> время было около 15 часов дня; они сидели на берегу со стороны санатория, расположенного у парка, где волнорез и трубы. Они были вдвоем, собрали мангал, начали жарить шашлыки и пить водку, примерно через час к ним приехал Плотников Александр и стал с ними распивать алкоголь.
Примерно в 16 часов 30 минут приехал А.Е. А.Ю., привез решетку для купат, они видели его, когда делали покупки и договорились, что тот приедет к ним. А.Е. посидел с ними недолго и уехал. Они остались на берегу втроем, он, Г.Н. и Плотников, распивали 2 бутылки водки по 0,7 л.
Около 18 часов вернулся А.Е. со своей маленькой сестрой, ей 6 лет. Затем мимо пробегал В.И., с которым они все знакомы, тот присоединился к ним распивать алкоголь и жарить мясо.
Когда стемнело, около 21 часа, он уже был сильно пьян, остальные, думает, тоже, В.И. пришел последним, был трезвее всех. Они все вместе пошли в парк <данные изъяты>, направлялись в сторону остановки. В парке они все собрались в кучу на какой-то беседке, там продолжили пить водку, так как еще оставалась водка и закуска. У него произошел конфликт с Плотниковым, причину не помнит, скорее всего он был сильно пьян и из-за этого оба вели себя агрессивно. Они с Плотниковым начали ругаться, словесный конфликт, в ходе которого грубо выражались в адрес друг друга, словесный конфликт перерос в драку, а именно они начали хватать друг друга. В какой-то момент они сцепились, схватили друг друга и находились друг напротив друга, он держал Плотникова «за грудки», может ударил его в лицо, не помнит, тот ниже его ростом. Он не видел, что у того в правой руке нож, и когда они сцепились, он «наскочил» на нож в руке Плотникова, в это время их пытался разнять Г.Н., влез между ними слева от него, лицом к Плотникову. Как Плотников нанес удар Г.Н., он не видел, так как почувствовав, что в него воткнулся нож с левой стороны груди, он отошел, отпустил Плотникова, отошел назад к лавочке и увидел, что у него из раны идет кровь, он был сильно пьян, сразу боль не почувствовал, сознание не терял. Где находился В.И. и А.Е. в момент происходящего, он не видел, но где-то рядом. Ему вызвали скорую и его увезли в Новосибирскую областную больницу. Уже в скорой ему сказали медики, что на второй скорой везут Г.Н., тогда он понял, что того Плотников порезал тоже, но в момент происходящего он этого не видел.
В больнице ему диагностировали колото-резаное ранение грудной клетки слева. Каким ножом Плотников нанес ему удар, он не видел. В больнице его вещи: кроссовки, штаны и нож (это его нож складной черного цвета) забрала его девушка М.Е. и увезла домой по адресу: <адрес>, этим ножом они резали мясо, когда жарили на берегу шашлыки. Плотников нанес ему удар другим ножом, который был у того, описать этот нож не может, не рассмотрел.
В тот вечер он был одет в футболку черного цвета, штаны спортивные черного цвета, но ногах кроссовки цвета хаки, на голове была бейсболка черного цвета, рост у него около 175 см., вес 85 кг.
По поводу имеющихся у него телесных повреждений считает, что все это «по пьяной волне», виноваты все в этой ситуации. Он привлекать Плотникова к ответственности не желает, виноваты оба, оба были пьяны и вели себя грубо. Помнит, что на берегу между Плотниковым и Г.Н. был словесный конфликт, но причину не помнит; на берегу Г.Н. вел себя неадекватно, в состоянии опьянения тот агрессивный (т. 2 л.д. 143-148; т.1 л.д. 52-54, 84-87).
Показаниями свидетеля А.Е. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, на <адрес> он встретил А.Ю. и его знакомого Г.М.; А.Ю. сказал, что они собираются отмечать его день рождения на берегу в парке <данные изъяты> пригласил его. В тот момент он был со своей маленькой сестрой, сказал, что как отведет сестру в подготовительную школу, приедет к ним, А.Ю. объяснил ему, где они будут на пляже.
Около 16 часов 15 минут он на автобусе приехал на пляж у парка <данные изъяты> в районе <адрес>. На пляже у первого волнореза на бревне сидели А.Ю., Плотников А., с которым он давно знаком, и Г.М., в этот день он его увидел впервые, все вместе распивали алкоголь - водку, на столе стояла 1 бутылка, объемом 0,5 л., сколько те выпили до этого, он не знает, на вид были в легкой степени алкогольного опьянения. Он стал с ними распивать водку, они сидели, разговаривали, жарили мясо, слушали музыку, все было в порядке, никто ни с кем не конфликтовал. Около 17 часов он ушел на автобус, поехал за сестрой, все остальные остались на пляже. Около 18 часов он вернулся на пляж вместе со своей сестрой, там уже вместе с остальными был их общий знакомый В.И.. Они продолжили распивать водку, по просьбе А.Ю. он привез 1 бутылку водки, 0,5 л. После его возвращения они посидели еще 2 - 2,5 часа; на берегу выпили 4 бутылки водки.
Около 20 часов 30 минут они все собрались расходится по домам, все уже были сильно пьяны, кроме В.И., тот с ними водку не пил.
Сначала вперед ушли В.И., Г.Н., А.Ю., которые забрали пакеты и все, что брали на пляж, оставался ли еще алкоголь, он не знает. Он с сестрой и Плотниковым остались на берегу, посидели, покурили с Плотниковым, тот был сильно пьян, тому тяжело ходить, так как Плотников инвалид, ампутированы ноги, передвигается на двух протезах. Передохнули и направились следом за остальными минут через 10-15, Плотников шел сам, где-то он его придерживал, где дорога шла в горку, он со своего мобильного телефона позвонил А.Ю., спросил, где те находятся, тот объяснил, что они в парке в беседке, которая расположена в сторону выхода. Они подошли с Плотниковым к указанной беседке.
Кто где стоял, он не помнит, но они все находились у указанной беседки. Вдруг начался конфликт у А.Ю., Г.Н., Плотникова, они все были сильно пьяны, из-за чего у них начался конфликт, он не помнит, те стали ругаться, громко выражаться нецензурной бранью в адрес друг друга. В этот момент с ним была маленькая сестра, чтобы она не слушала нецензурную брань и не видела этот конфликт, он начал уволить ее в сторону, и в моменте, на расстоянии метров 10, когда он повернулся, увидел, что Г.М. лежит на земле на спине и по своему животу растирает кровь, а А.Ю. бегал за беседкой, и у него на футболке проступали пятна бурого цвета, похожие на кровь, Плотников стоял где-то в стороне, но не рядом с ними. Он оставил сестренку в стороне, подошел к Г.М., именно тогда увидел, что у него кровь, на расстоянии он видел только, что тот лежит на земле и водит руками по животу, а когда подошел, увидел, что у него рана в области груди и из нее идет кровь, тот был без футболки. Момент удара он не видел, кто его ударил, Г.М. не говорил, тот стонал и размазывал кровь по своему телу. А.Ю. бегал за беседкой, держался рукой за рану в области тела, где именно, он не видел.
Где-то рядом были В.И. и Плотников, как он понял, В.И. вызвал скорую помощь. В.И. крикнул ему, чтобы он забрал сестренку и уходил, он так и сделал, вперед него ушел В.И., а он шел следом за ним с сестрой, Плотников остался у беседки. Он ушел не дожидаясь приезда скорой помощи и полиции, так как с ним была маленькая сестра и он спешил увести ее, чтобы она не испугалась из-за случившегося. Кто нанес телесные повреждения Г.Н. и А.Ю. он не видел.
У него с собой ножа не было. На пляже был один нож, которым резали мясо, обычный складной нож, лезвие длиной около 8 см, рукоятка ножа была темная, другие ножи не видел, этот нож был на бревне, которым резали мясо, кому принадлежит, не знает, думает, что А.Ю. либо Г.Н., так как те первые пришли на пляж и готовили мясо (т. 2 л.д. 155-159; т. 1 л.д.63-65).
Показаниями свидетеля В.И. в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после работы он гулял в парковой зоне, проходя по парапету, его увидели знакомые ребята, позвали, он подошел, постоял около часа с Г.М., Плотниковым, А.Е. и А.Ю., был ещё ребенок.
На берегу никаких конфликтов не было, у Г.Н. состояние опьянения было тяжелее, тот на берегу махал руками, то музыка не такая, было состояние неадекватного человека. В тот вечер ножа ни у кого он не видел. Он в этой компании выпил кружку пива. На следующий день ему надо было на работу, он хотел уйти, А.Ю. попросил оказать помощь, довести Г.Н. до остановки, у того было тяжелое состояние опьянения, тот мог передвигаться, но с трудностями. Он с А.Ю. взяли Г.Н. под руки и пошли в сторону автобусной остановки, они его тащили, Г.Н. то падал, то вставал, он готов был его бросить, А.Ю. попросил не бросать, что он один не справится, так дошли до касс, со стороны Г.Н. сыпались оскорбления, тот пытался его (свидетеля) ударить по лицу. Остановились перекурить на лавочке, Г.Н. на своих ногах дошел до беседки. Они сидели в беседке, в течение пяти минут к беседке подошли Плотников с А.Е., со стороны Г.Н. были маты, оскорбления. Плотников сидел на лавочке, курил. Г.Н. снял с Плотникова кепку и кинул её, он поднял кепку и надел Плотникову на голову. Он видел, что Плотников встал, далее была потасовка, О.Ю. пытался заблокировать руками, чтобы Г.М. не ударил Плотникова. Г.М. толкнул Плотникова, тот присел обратно на лавку, О.Ю. блокирует Г.М. и в этот момент О.Ю. перевалился за ограду беседки, после чего начал громко кричать.
Он спросил, что случилось, А.Ю. поднял майку, там ссадина, по просьбе А.Ю. он вызвал скорую, позвонил на 112, и отошел позвонить жене. Когда вернулся, увидел, что Г.Н. лежит на асфальте, расчесывается весь, кричит: «Меня зарезали, меня убили, дайте сигарету», там, где лежал Г.Н., было темно, он раны у него не увидел и ушел, приезда скорой и полиции он не дождался, так как мимо проходили люди и ему было стыдно присутствовать (т. 2 л.д. 166-169).
Объективно вина подсудимого Плотникова А.В. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- выпиской из книги учета сообщений преступлений отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по городу Новосибирску, из которой следует, что из лечебного учреждения ГБЗ НСО «НОКБ» поступило и зарегистрировано сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 31 минут КУСП № о том, что у гражданина Г.Н. колото-резаное ранение грудной клетки справа, ДД.ММ.ГГГГ в парке Н порезал неизвестный (т. 1 л.д. 19);
- выпиской из книги учета сообщений преступлений отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по городу Новосибирску, из которой следует, что от В.И. зарегистрировано сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 37 минут КУСП № о том, что мужчина с ножевым ранением (т. 1 л.д. 21);
- протоколом оперативного вмешательства (операции) Г.Н., согласно которого у потерпевшего имелось проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки (т. 1 л.д. 24);
- протоколом очной ставки между свидетелем А.Ю. и подозреваемым Плотниковым А.В., в ходе которой каждый настаивал на своих показаниях (т. 1 л.д. 84-87);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена беседка и прилегающая территория ПКиО <данные изъяты> (т. 1 л.д. 119);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на территории ПКиО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 142-143, 145-151);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят складной нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета (т.1, л.д. 152-155); фототаблицей к указанному протоколу (т.2 л.д. 75-77);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – больничной палаты ГБЗ НСО «НОКБ», в которой находился на стационарном лечении потерпевший Г.Н., в ходе осмотра изъята одежда потерпевшего, в которой он находился во время совершения в отношении него преступления (т.1 л.д. 156-159); фототаблицей к указанному протоколу (т. 2 л.д. 78-83);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Плотникова А.В. изъяты предметы одежды, которые находились на нем в момент совершения преступления (панама черного цвета, спортивные штаны и худи черного цвета) (т.1 л.д. 161-165);
протоколами получения образцов буккального эпителия для сравнительного исследования, образцов оттисков обуви у Плотникова А.В., А.Ю., В.И., Г.Н., А.Е. (т.1 л.д. 167, 175, 179, 187, 193);
протоколами получения образцов оттисков обуви у Плотникова А.В., В.И., Г.Н., А.Е. (т.1 л.д. 169, 181, 185, 191);
- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Г.Н. имелось следующее телесное повреждение: рана грудной клетки справа (в проекции VI ребра по подмышечной линии), проникающая в плевральную полость (раневой канал направлен спереди назад, справа налево, пересекает VI ребро по передней подмышечной линии «Пересеченные фрагменты ребра, при нажатии, смещаются относительно друг друга по типу симптома «клавиши»), без повреждения внутренних органов, которая образовалась от 1-го воздействия острым предметом, в направлении спереди назад, справа налево, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно до 22 часов 43 минут 26.09.2025г. (учитывая время обращения за медицинской помощью), при обстоятельствах указанных в постановлении «нанесло удары ножом в область груди», что подтверждается данными медицинского документа.
Данное телесное повреждение, согласно п.5.1.1.9 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025г. N 172н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Положение потерпевшего, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего, в момент причинения повреждения, могло быть любым при условии доступности указанной области для воздействия (за исключением лежа на правом боку).
Исключена возможность образования указанного повреждения при падении с высоты собственного роста на плоскость, учитывая его характер (т.1 л.д. 201-203, 209-211);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на клинке ножа № (изъят в ходе осмотра места происшествия по <адрес>) обнаружен смешанный след, содержащий кровь человека, который произошел от Г.Н. и от А.Ю. (т. 1 л.д. 236-250);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на панаме, изъятой у Плотникова А.В. обнаружена кровь человека (т. 2 л.д. 12-29);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому след подошвы обуви размером 190х255 мм на территории ПКиО <данные изъяты> мог быть оставлен подошвой обуви на правую ногу, изъятой у Г.Н. (т. 2 л.д. 36-42);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерные пакеты, заклеенные и опечатанные, в том числе одежда и обувь Плотникова А.В. Г.Н., А.Ю., в которой они находились ДД.ММ.ГГГГ, складной нож (т. 2 л.д. 59-64); признанных и приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 65).
Все вышеизложенные и исследованные судом доказательства соответствуют установленным требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимодополняющими друг друга. Указанные доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого Плотникова А.В. виновным в совершении преступления.
Судом не установлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, все они с Плотниковым А.В. находятся в дружеских отношениях, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.
В судебном заседании подсудимый не отрицал, что он нанес потерпевшему один удар ножом и, следовательно, от его действий у потерпевшего образовалось телесное повреждение, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, и оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Однако, позиция подсудимого и его защитника, из которой следует, что Плотников А.В. нанес удар потерпевшему ножом, потому что опасался за свою жизнь и здоровье, так как потерпевший его один раз ударил по голове и один раз ударил в грудь, от чего Плотников А.В. дважды падал, являются несостоятельными, поскольку Г.Н., как следует из показаний всех свидетелей по делу и самого подсудимого, находился в степени опьянения сильнее, чем у остальных присутствующих, передвигался по парку с помощью А.Ю. и В.И., при этом Плотников А.В., имея протезы на обеих ногах, передвигался самостоятельно; несмотря на то, что от действий потерпевшего подсудимый дважды упал, он поднимался самостоятельно; оценивая обстоятельства, связанные с местом совершения преступления – улица (парковая зона), суд приходит к выводу, что у подсудимого имелась реальная возможность, в случае возникновения какой-либо угрожающей его жизни и здоровью ситуации, отойти от потерпевшего, позвать на помощь, учитывая, что тут же присутствовали свидетели А.Е. и В.И., которые в конфликте не участвовали, мимо проходили посторонние люди (следует из пояснений В.И.), что Плотниковым А.В. сделано не было.
При таких обстоятельства, суд считает, что вышеуказанная позиция подсудимого Плотникова А.В. и его защитника направлена на уменьшение ответственности Плотникова А.В. за содеянное.
Оценивая в совокупности все обстоятельства причинения Плотниковым А.В. потерпевшему телесного повреждения, суд находит, что в момент причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны или ее превышения, а также в состоянии аффекта и крайней необходимости, поскольку, как установлено судом, потерпевший не предпринимал в отношении подсудимого действий, которые бы могли представлять угрозу для его жизни и здоровья, и никакой реальной опасности для Плотникова А.В. не представлял.
Между противоправными действиями подсудимого Плотникова А.В. и наступившими общественно-опасными последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, телесное повреждения, указанное выше, было причинено Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ именно Плотниковым А.В.
При таких обстоятельствах, совершённое Плотниковым А.В. не может рассматриваться, как правомерное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего в состоянии необходимой обороны, а равно и превышение ее пределов, а также неосторожном причинении, в связи с чем, суд признает не состоятельной такую позицию защиты.
Об умысле подсудимого на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют целенаправленные и осознанные действия Плотникова А.В., в ходе которых он на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений достал из кармана брюк, надетых на нем, складной нож, раскрыл клинок ножа и нанес указанным ножом Г.Н. один удар в область грудной клетки, то есть в жизненно-важную часть тела, причинив тому телесное повреждение: рана грудной клетки справа (в проекции VI ребра по подмышечной линии), проникающая в плевральную полость, без повреждения внутренних органов.
Нанося удар ножом потерпевшему, Плотников А.В. осознавал, что своими умышленными действиями причиняет потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, и желал этого.
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение. Судом в рамках разбирательства по уголовному делу достоверно установлено, что выше указанное телесное повреждение потерпевшему Г.Н. подсудимый Плотников А.В. причинил ножом, применяя его при совершении преступления как предмет, используемый в качестве оружия, в результате чего потерпевшему был причинен физический вред, по своему характеру непосредственно создающий угрозу для жизни человека.
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что потерпевший кулаком руки нанес подсудимому один удар по голове и один удар в область груди, в связи с чем, фабула обвинения подлежит уточнению, при этом в силу в силу ч.2 ст.252 УПК РФ, право подсудимого на защиту не нарушено.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут подсудимый Плотников А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, находясь у беседки, расположенной в парке культуры и отдыха <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, обладающим колюще-режущими свойствами, ножом, нанес потерпевшему Г.Н. один удар в область грудной клетки, причинив потерпевшему телесное повреждение, которое оценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
Оснований для переквалификации действий подсудимого Плотникова А.В. на ст. 114 УК РФ, как об этом просила сторона защиты, как и оснований для его оправдания, не имеется.
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Плотникова А.В. в совершении указанного преступления и его действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Судом проверялось психическое состояние здоровья подсудимого Плотникова А.В., согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Плотников А.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Не отмечалось у Плотникова А.В. в период правонарушения и какого-либо временного психического расстройства - он был правильно ориентирован в ситуации, окружающих его лицах, сохранял с ними адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправлены и не обусловлены какими-либо психическими переживаниями. Следовательно, в период совершения правонарушения Плотников А.В. мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 116-117).
В судебном заседании Плотников А.В. вел себя адекватно, на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 112 оборот), в связи с чем, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании установлено, что после распития спиртных напитков, по дороге следования к остановке общественного транспорта, между Плотниковым А.В. и Г.Н. возник конфликт, инициированный последним, во время которого Г.Н. нанес Плотникову А.В. телесные повреждения.
Обстоятельства конфликта, нанесение Г.Н. ударов по голове и в грудь Плотникову А.В., словесные оскорбления в адрес Плотникова А.В. подтверждаются последовательными показаниями свидетеля В.И., показаниями самого Плотникова А.В. на предварительном следствии и в судебном заседании.
Потерпевший Г.Н. пояснил, что в силу опьянения не помнит, наносил ли удары Плотникову А.В., но не отрицает указанных обстоятельств произошедшего конфликта, не оспаривал показания допрошенных лиц.
Факт и обстоятельства противоправного поведения потерпевшего подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, не вызывающих сомнений в их достоверности и допустимости. При этом каких-либо данных, опровергающих указанные обстоятельства, суду представлено не было.
При таком положении, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Плотникову А.В., противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Плотникову А.В., в соответствии с п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, <данные изъяты>), состояние его здоровья (т. 1 л.д. 72, 101-102).
Также судом учтено мнение потерпевшего, который не настаивал на суровом наказании, и просил о снисхождении к подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Плотникову А.В., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном, в том числе, употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица, в момент совершения преступления, отягчающим обстоятельством, суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личностях подсудимого, пояснений Плотникова А.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании о конфликте с потерпевшим, противоправном поведении потерпевшего, что не позволяет оценить влияние состояния опьянения на поведение Плотникова А.В., а в соответствии с требованиями ч.3 ст.14 УПК РФ, все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Плотникова А.В. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ, то есть совершения преступления в состоянии опьянения.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, учитывая изложенные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая характеристику личности подсудимого Плотникова А.В., из которой усматривается, что он <данные изъяты> (т. 1 л.д. 112), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 107-109), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т. 2 л.д. 84, 85); общественными организациями, в которых оказывал добровольную помощь, характеризуется положительно (т. 2 л.д. 86, 87), суд считает необходимым назначить в отношении Плотникова А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей уголовно-правового наказания, как крайней меры государственного принуждения - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.
Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а также учитывая характеристику его личности, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкций закона.
При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении Плотникова А.В., суд возлагает на последнего, с учетом его возраста и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.
При назначении наказания в отношении Плотникова А.В., суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд, не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.
Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Плотниковым А.В. преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п.12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.
Поскольку два складных ножа, изъятые в ходе осмотров не являются орудиями преступления, они подлежат возвращению собственникам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Плотникова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Плотникова А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Плотникова А.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации; пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости пройти лечение от алкоголизма.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Плотникову А.В. сохранить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 6 «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирск (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ):
- бейсболку белого цвета, футболку зеленого цвета, складной нож (№ 2) вернуть Г.Н.;
- пару кроссовок коричневого цвета фирмы <данные изъяты> футболку черного цвета, спортивные брюки черного цвета, складной нож (№) – вернуть А.Ю.;
- пару кроссовок черного цвета фирмы <данные изъяты> панаму черного цвета, толстовку (худи) черного цвета, спортивные брюки черного цвета - вернуть Плотникову А.В.
- все образцы буккального эпителия, ватные тампоны с веществом бурого цвета, окурок, вещество бурого цвета на листьях с поверхности земли - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Судья Алиева И.В.