ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пановой А.Ю., при секретаре Чумаченко В.В., с участием государственного обвинителя Федосеевой Е.В., подсудимого Соломонова Г.С., защитника - адвоката Сашкиной Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
СОЛОМОНОВА Григория Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.119, ч.2 ст.139, ч.2 ст.69 УК РФ к 230 часам обязательных работ (ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ);
находившегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Соломонов Г.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника Управления МВД России <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначена на должность старшего следователя группы дознания пункта полиции <данные изъяты> отдела полиции <данные изъяты> Управления МВД России <данные изъяты> (далее - старший дознаватель).
В соответствии с приказом начальника Главного управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 присвоено специальное звание - <данные изъяты>
В соответствии с п.7 ст.5 УПК РФ дознаватель - должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.40 УПК РФ на органы дознания возлагается дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно, - в порядке, установленном главой 32 УПК РФ.
В соответствии с п.п.1, 2 ч.3 ст.41 УПК РФ дознаватель уполномочен самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии УПК РФ на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение, осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.
В соответствии с п.3, 3.1, 3.2, 3.3 должностного регламента (должностной инструкции) старшего дознавателя Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП <данные изъяты> Управления МВД России <данные изъяты> А.А. старший дознаватель при осуществлении процессуальной деятельности проводит дознание по уголовным делам в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, самостоятельно производит следственные и иные процессуальные действия и принимает решения по уголовным делам, за исключением случаев, когда в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение, рассматривает заявления, обращения и иную информацию, поступившую в ОП <данные изъяты> Управления МВД России <данные изъяты>, содержащую признаки преступления, по которому производство предварительного следствия не обязательно, принимает по ним законные решения.
Таким образом, старший дознаватель Потерпевший №1 на постоянной основе наделена в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела дознания отдела полиции <данные изъяты> Управления МВД России <данные изъяты> Б.Б. возбуждено уголовное дело № по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ по факту причинения легкого вреда здоровью Соломонова Г.С.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела дознания отдела полиции <данные изъяты> Управления МВД России <данные изъяты> уголовное дело № передано для дальнейшего расследования старшему дознавателю Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем Потерпевший №1 уголовное дело № принято к производству.
ДД.ММ.ГГГГ старшему дознавателю Потерпевший №1 поступило ходатайство Соломонова Г.С. об ознакомлении с материалами уголовного дела №.
ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем Потерпевший №1 вынесено постановление о полном удовлетворении ходатайства, поданного Соломоновым Г.С. об ознакомлении с материалами уголовного дела, назначена дата ознакомления с материалами уголовного дела на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> потерпевший Соломонов Г.С. пришел в отдел полиции <данные изъяты> Управления МВД России <данные изъяты> (далее - отдел полиции) по адресу: <адрес>, и стал требовать от старшего дознавателя Потерпевший №1 постановление о полном удовлетворении ранее поданного ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, а также незамедлительно ознакомить его с материалами уголовного дела.
В свою очередь, в указанное время в указанном месте, старший дознаватель Потерпевший №1 разъяснила потерпевшему Соломонову Г.С., что ознакомление с материалами уголовного дела назначено последнему на ДД.ММ.ГГГГ, а в случае отказа на получение постановления о полном удовлетворении ранее поданного ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, она отправит ему постановление посредством электронных каналов связи.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в помещении отдела полиции по адресу: <адрес> недовольный законными требованиями старшего дознавателя Потерпевший №1 - Соломонов Г.С. выхватил из ее рук ходатайство о назначении повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы, постановление о полном удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении к уголовному делу заключения специалиста-полиграфолога и постановление о полном удовлетворении ранее поданного ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, а Потерпевший №1, в свою очередь, потребовала вернуть указанные документы и потянулась к Соломонову Г.С., чтобы забрать их из его рук.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в помещении отдела полиции по адресу: <адрес>, у Соломонова Г.С., недовольного законными требованиями старшего дознавателя Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего дознавателя Потерпевший №1, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей по производству дознания по уголовному делу.
Сразу же, реализуя задуманное, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в помещении отдела полиции по адресу: <адрес>, Соломонов Г.С., недовольный вышеуказанными законными требованиями старшего дознавателя Потерпевший №1, осознавая, что перед ним находится представитель власти и исполняет возложенные на него обязанности по осуществлению предварительного следствия по уголовному делу, действуя целенаправленно и умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли, нравственных страданий и телесных повреждений представителю власти - старшему дознавателю Потерпевший №1 в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, а также посягательства на интересы государственной службы, дискриминации деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, своей рукой с силой схватил последнюю за руку, с силой сдавил пальцами своей руки ее руку, после чего с силой стал выкручивать ее руку, причинив, тем самым, Потерпевший №1 острую физическую боль и нравственные страдания.
Сразу после этого противоправные действия Соломонова Г.С. были пресечены сотрудником полиции Свидетель №2
Подсудимый Соломонов Е.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признал в полном объеме, и пояснил, что ранее им дознавателю Потерпевший №1 были поданы ходатайства по уголовному делу, где он проходит в качестве потерпевшего. И поскольку длительное время он не мог ни с кем связаться, то ДД.ММ.ГГГГ приехал в отдел полиции <данные изъяты> УМВД России <данные изъяты>, чтобы получить ответ. Находясь в дежурной части, он также долго прождал, и в конце концов, к нему спустилась девушка - стажер дознавателя Потерпевший №1, которая подала ему ответ и попросила расписаться, что он получил нарочно. Он отказался расписываться, так как увидел, что дата ознакомления с делом назначена на ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ему было известно, что дело будет приостановлено, и он не сможет защитить свои права; с этим он был не согласен. Через некоторое время спустилась дознаватель Потерпевший №1, а он включил камеру телефона, желая снять происходящее и зафиксировать ответ на ходатайство. При этом, дознаватель сказала ему, чтобы он не учил её; «тыкала» в него бумажками; вела себя вызывающе. Он всего лишь потянулся за документами и взял их, когда Потерпевший №1 стала резко говорить, схватила его за куртку и потянула его на себя; кричала, что это её документы; он испугался; подумал, что что-то может произойти. В этот момент он никакой агрессии не проявлял, физическую силу не применял, возможно, у него был повышен тон, поскольку его перебили и поэтому он вынужден был говорить громче. Тут же его схватил дежурный, который стал применять к нему физическую силу; обещал поговорить с ним в Следственном комитете. После этого дознаватель забрала документы и спокойно ушла вместе с дежурным; при этом, открывала своей якобы травмированной рукой тяжелую дверь. Документы она ему не вернула; никакого ответа он так и не получил.
Суд, выслушав позицию подсудимого Соломонова Г.С. по предъявленному обвинению, допросив потерпевшую Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, В.В., исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину Соломонова Г.С. в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Потерпевшая Потерпевший № 1 в судебном заседании пояснила о том, что она является старшим дознавателем группы дознания пункта полиции <данные изъяты> отдела полиции <данные изъяты> Управления МВД России <данные изъяты>; имеет звание <данные изъяты>. При этом, ранее в её производстве находилось уголовное дело, по которому Соломонов Г.С. проходил в качестве потерпевшего.
ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на своем рабочем месте по адресу <адрес>, в отдел пришел Соломонов Г.С.; и стоя внизу в дежурной части, требовал, чтобы она спустилась к нему. Тогда она попросила стажера по должности дознавателя Свидетель №1 спуститься к Соломонову Г.С. и вручить ему постановление об удовлетворении его ходатайства. После этого Свидетель №1 спустилась, передала ему документы; на одном документе он расписался, а на другом отказался расписываться и стал требовать: «Ведите мне дознавателя!». Далее Свидетель №1 поднялась в её служебный кабинет, была взволнована и пояснила, что Соломонов Г.С. перечеркнул постановление об удовлетворении его ходатайства. Поскольку ей (Потерпевший № 1 ) необходимо было спуститься с дежурную часть за ожидавшим её для проведения следственных действий в порядке ст.ст.215-217 УПК РФ В.В., она направилась вниз. Когда подошла к Соломонову Г.С., тот стал требовать ознакомить его с уголовным делом, по которому он проходил в качестве потерпевшего, здесь и сейчас; был не согласен с датой ознакомления; кричал, что его держат за идиота; затем выхватил из её рук документы; при этом, схватил её своей левой рукой за пальцы её правой руки. Она стала кричать, поскольку ей было больно; тогда Соломонов Г.С. стал выкручивать её пальцы, а она стала кричать, чтобы он перестал это делать. В этот момент подбежал Свидетель №2, схватил Соломонова Г.С., и высвободил её руку из руки Соломонова Г.С. Соломонов Г.С. был агрессивно настроен; вел себя неадекватно; он постоянно так себя вел. Она сообщила Соломонову Г.С., что в случае отказа в получении постановления, направит его электронными средствами.
В результате действий Соломонова Г.С. у неё на правой руке остались покраснения; рука болела и плохо сжималась, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она сразу же обратилась за медицинской помощью. В тот день она не могла ознакомить Соломонова Г.С. с материалами уголовного дела, поскольку у неё были запланированы иные мероприятия; её ожидали люди.
С учетом перенесенной физической боли и нравственных страданий, в результате которых у неё поднялось высокое давление, болела рука, и было назначено лечение, в связи с которым она понесла затраты, в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила и поддержала исковые требования о возмещении ей морального вреда на сумму 100 000 рублей.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила о том, что в период ДД.ММ.ГГГГ она являлась стажером по должности дознавателя отдела дознания отдела полиции <данные изъяты> УМВД России <данные изъяты>; Соломонова Г.С. она видела один раз.
В тот день Соломонов Г.С. пришел в отдел полиции и подумал, что она и есть Потерпевший №1; однако она только вынесла и показала ему ответ на ходатайство Соломонова Г.С. об ознакомлении с материалами уголовного дела; при этом, дознаватель праве установить дату ознакомления с материалам дела в соответствии с нормами УПК РФ. В этот момент Соломонов Г.С. находился за турникетом в дежурной части. Далее он подписал вышеуказанное ходатайство, и спросил, может ли он сейчас ознакомиться с материалами уголовного дела, на что она ответила отказом. На это Соломонов Г.С. отреагировал агрессивно; перечеркнул ручкой постановление об удовлетворении его ходатайства, сказал, что Потерпевший №1 ненормальная и держит его за дурака. Принимать данное постановление он не стал, и требовал, чтобы Потерпевший №1 немедленно спустилась к нему, о чем она сообщила последней. Далее Потерпевший №1 спустилась к Соломонову Г.С., поскольку внизу её также ждал подозреваемый В.В. После чего Соломонов Г.С. в грубой форме при посторонних людях стал говорить Потерпевший №1, что он не будет принимать этот документ, и схватил её правую руку своей левой рукой, отчего дознаватель закричала: «Что Вы делаете? Перестаньте!». В этот момент в дежурной части находился Свидетель №2, который увидел происходящее, выскочил и успокоил Соломонова Г.С., усадив того на стул. После произошедшего Потерпевший №1 плакала; ей было больно руку; она переживала; далее была вызвана скорая помощь.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.60-62), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности оперативного дежурного дежурной части пункта полиции <данные изъяты> отдела полиции <данные изъяты> УМВД России <данные изъяты>; общий стаж работы в полиции 30 лет. В его должностные обязанности входит прием заявлений о преступлении, управление нарядами, осуществление пропускного режима в отдел. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве с <данные изъяты>, на своем рабочем месте в дежурной части ОП <данные изъяты> УМВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Дежурная часть расположена на первом этаже отдела полиции.
Около <данные изъяты> он выдавал гражданину талон-уведомление о принятом заявлении, когда услышал, что в холле первого этажа громко ругается и в грубой форме выражается мужчина. Он посмотрел, что происходит в холле, и увидел, что там стоит старший дознаватель отдела дознания пункта полиции <данные изъяты> Потерпевший №1 С ней стоит стажер по должности дознавателя отдела дознания ОП <данные изъяты> УМВД России <данные изъяты> Свидетель №1 и мужчина, впоследствии установленный как Соломонов Г.С., который в грубой форме, повышенным тоном разговаривает с Потерпевший №1 Через окно дежурной части он увидел, что Соломонов Г.С. схватил за правую руку - кисть Потерпевший №1, стал ее выкручивать, и он сразу же побежал из дежурной части в холл первого этажа, так как понимал, что на сотрудника полиции Потерпевший №1 происходит нападение со стороны Соломонова Г.С.; Потерпевший №1 закричала от боли. После чего попыталась вырвать руку, но Соломонов Г.С. с силой продолжал выкручивать ее руку.
Выбежав из дежурной части, он применил в отношении Соломонова Г.С. физическую силу, то есть схватил его за палец руки, выполнив боевой прием борьбы - <данные изъяты> и пресек противоправные действия Соломонова Г.С., сказав ему, чтобы он отпустил свои руки. Соломонов Г.С. что-то говорил, что именно, он не помнит, но выражал свое явное недовольство тем, что он вмешался в указанную ситуацию. Тогда он сказал Соломонову Г.С., что применил физическую силу, так как тот, в свою очередь, неправомерно применил физическую силу в отношении сотрудника полиции - Потерпевший №1 Далее Соломонов Г.С. продолжил что-то говорить в его сторону, возмущаться тем, что он применил к нему физическую силу, и после боевого приема, он, прижав его своей рукой в область груди, сопроводил и посадил того на стул. Все указанные действия зафиксированы на камеру видеонаблюдения, которая расположена на первом этаже в ОП <данные изъяты> УМВД России <данные изъяты>. Позже от Потерпевший №1 ему стало известно, что Соломонов Г.С. проходил по уголовному делу, находящемуся у нее в производстве, потерпевшим, то есть он не мог не знать, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции - должностным лицом, которое находилось на рабочем месте и при исполнении своих должностных обязанностей. Уточнил, что Соломонов Г.С. свои противоправные действия не прекращал, он продолжал с силой удерживать Потерпевший №1 за руку и выкручивал ей руку. Если бы он не вмешался и не пресек действия Соломонова Г.С., то тот продолжил бы выкручивать руку дознавателя Потерпевший №1 Он понимал, что надо оперативно вмешаться, иначе бы Соломонов Г.С. сломал ей руку. После этого он вернулся на свое рабочее место, а Соломонов Г.С. покинул отдел полиции <данные изъяты> УМВД России <данные изъяты> Дополнил, что когда Соломонов Г.С. выкручивал руку Потерпевший №1, у нее в руках были документы, какие именно, пояснить не может, поскольку не вглядывался.
Свидетель В.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в дежурной части отдела полиции <данные изъяты> УМВД России <данные изъяты>, когда увидел там Соломонова Г.С., который был взволнован, разозлен и выражался грубой нецензурной бранью в адрес дознавателя Потерпевший №1; смысл этих слов был в том, что документы неправильные и все люди нехорошие. Когда дознаватель Потерпевший №1 подошла к Соломонову Г.С., то он (В.В.) в это время находился в непосредственной близости от них (буквально в метре). Он видел, как Соломонов Г.С. выхватил у Потерпевший №1 из руки документы, но она стала забирать их, тогда Соломонов Г.С. стал выкручивать её руку (где запястье); её лицо сморщилось от боли. Поскольку при этом поднялся шум и крики, то вышел дежурный, который остановил действия Соломонова Г.С., после чего он (В.В.) пошел в кабинет дознавателя Потерпевший №1 Он видел, как впоследствии Потерпевший №1 плакала.
Также вина подсудимого Соломонова Г.С. в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был осмотрен первый этаж ОП <данные изъяты> УМВД России <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; зафиксирована обстановка (Т.1 л.д.29-35);
- выпиской из приказа УМВД России <данные изъяты> области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначена на должность старшего дознавателя группы дознания пункта полиции <данные изъяты> отдела полиции <данные изъяты> УМВД России <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.46);
- выпиской из приказа ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание <данные изъяты> (Т.1 л.д.47);
- должностной инструкцией сотрудника полиции Потерпевший №1, утвержденной начальником отдела полиции <данные изъяты> УМВД России <данные изъяты> А.А. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 обязана в соответствии с п.3, 3.1, 3.2, 3.3 должностного регламента (должностной инструкции) при осуществлении процессуальной деятельности проводить дознание по уголовным делам в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать решения по уголовным делам, за исключением случаев, когда в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение; рассматривать заявления, обращения и иную информацию, поступившую в ОП <данные изъяты> УМВД России <данные изъяты>, содержащую признаки преступления, по которой производство предварительного следствия не обязательно, принимать по ним законные решения (Т.1 л.д.48-53);
- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у свидетеля Свидетель №2 был изъят компакт-диск с видеозаписью противоправных действий Соломонова Г.С. за ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.63; 64-67);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был осмотрен ранее изъятый у свидетеля Свидетель №2 диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован, в том числе, момент конфликта, в соответствии с которым Соломонов Г.С., находившийся за турникетом в дежурной части, напротив дознавателя Потерпевший №1, резко наклонившись вперед своим корпусом, выхватил своей левой рукой из правой руки Потерпевший №1 документы, после чего дознаватель своими руками потянулась через ограждение турникета за выхваченными у неё документами, и удерживая Соломонова Г.С. за куртку и документы, при попытке их вернуть, видеозапись фиксирует, как Соломонов Г.С. схватил её за руку, удерживал Потерпевший №1 за правую кисть, при этом, оперативный дежурный Свидетель №2 применил к Соломонову Г.С. физическую силу (прием <данные изъяты>), чтобы высвободить руку Потерпевший №1 и документы; после чего Соломонов Г.С. был усажен на стул (Т.1 л.д.68-73);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий обвиняемому Соломонову Г.С., добровольно сообщившему пароль от него №
При осмотре телефона обнаружена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на которой зафиксирован разговор Соломонова Г.С. и Потерпевший №1, из смысла которого следует, что Соломонов Г.С. не согласен с представленным ему документом, поэтому говорит о том, что: «это не документ». Дознаватель Потерпевший №1 требует у него вернуть документы, возмущается его поведением; оперативный дежурный Свидетель №2 требует у Соломонова Г.С. убрать свою руку, говорит ему о том, что он применил силу в отношении сотрудника полиции, на что Соломонов Г.С. сообщает, что убрал руку. При этом, сама видеозапись момент применения физической силы к сотруднику Потерпевший №1 не зафиксировала, поскольку камера телефона была отвернута к стене (Т.1 л.д.78-83);
- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты документы, которые Соломонов Г.В. вырвал из её рук ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.84; 85-88);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого были осмотрены изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 документы: ходатайство о назначении повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы по уголовному делу №; постановление об удовлетворении данного ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства Соломонова Г.С. о приобщении к материалам уголовного дела заключения специалиста-полиграфолога; указанные листы сильно измяты; один из листов перечеркнут чернилами синего цвета (Т.1 л.д.89-93);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого была осмотрена медицинская карта ГБУЗ НСО <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, которой был поставлен диагноз: S63.7. Растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата правой кисти. Кроме того, осмотрен компакт-диск с рентген-снимками кисти дознавателя Потерпевший №1 (Т.1 л.д.94-98; 100);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у Потерпевший №1 каких-либо видимых телесных повреждений и их следов на момент осмотра не обнаружено. Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ был выставлен диагноз: «Растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата правой кисти». Повреждение, указанное в диагнозе, не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтверждено объективными клиническими данными: какие-либо видимые телесные повреждения (кровоподтеки, ссадины, раны и т.п.), нарушение функции кисти в медицинских документах не описаны, диагноз выставлен на основании жалоб на боли в правой кисти, что не учитывается при оценке тяжести вреда здоровью (Т.1 л.д.103-105);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: мобильного телефона марки <данные изъяты> принадлежащего Соломонову Г.С.; документов, изъятых в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1; компакт-диска с видеозаписью противоправных действий Соломонова Г.С.; медицинской карты на имя Потерпевший №1 (Т.1 л.д.107).
Совокупность изложенных по делу доказательств дает суду основание признать Соломонова Г.С. виновным в совершении указанного преступления.
Суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми, достоверными, взаимодополняющими друг друга и в своей совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления. Допустимость доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они добыты в установленном законом порядке, по мнению суда, являются достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого Соломонова Г.С.
При этом, показания потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах применения в отношении нее, как представителя власти, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившегося в применении физической силы со стороны Соломонова Г.С., когда он своей рукой с силой схватил последнюю за руку, с силой сдавил пальцами своей руки её руку, после чего с силой стал выкручивать ее руку, чем последней была причинена острая физическая боль, нравственные страдания, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель № 2 и В.В. относительно обстоятельств указанных событий.
Все вышеприведенные показания являются последовательными, взаимодополняющими друг друга, и в своей совокупности с исследованными письменными доказательствами, в том числе, с должностными инструкциями Потерпевший №1 и выписками из приказов о ее назначении на должность и присвоении специального звания; с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у Потерпевший №1 хотя и не было обнаружено каких-либо видимых телесных повреждений и их следов, однако при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ был выставлен диагноз: «растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата правой кисти», что в совокупности с иными доказательствами - осмотром медицинской карты на имя Потерпевший №1, зафиксировавшей указанный диагноз шифром S63.7, а также исследованной судом видеозаписью событий, которая также покадрово зафиксировала в фототаблице к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (в Т.1 на л.д.72), как Соломонов Г.С. схватил своей рукой руку дознавателя Потерпевший №1, то есть применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, подтверждает вину Соломонова Г.С. в совершении инкриминированного ему преступления.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и В.В. у суда не имеется; оснований для оговора указанными лицами подсудимого также не установлено.
В этой связи давая оценку показаниям Соломонова Г.С. и в целом его позиции относительно того, что никакой агрессии он не проявлял, и физическую силу к дознавателю Потерпевший №1 не применял, суд отвергает её, как не нашедшую своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку она полностью опровергнута представленной совокупностью доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что эта позиция продиктована лишь желанием подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное, при этом, приобщенные Соломоновым Г.С. документы и фотографии указанного вывода не опровергают.
По убеждению суда, при совершении данного преступления подсудимому Соломонову Г.С. было заведомо понятно о нахождении перед ним представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, так как Соломонов Г.С. находился в здании отдела полиции, куда пришел для общения с уполномоченным должностным лицом по уголовному делу (где проходил в качестве потерпевшего), поэтому он знал, кто осуществляет дознание и кто в этой связи наделен полномочиями, в силу которых правомерные указания и распоряжения этого лица обязательны для всех граждан, в том числе, и подсудимого, и ему об этом было заведомо известно.
Суд считает, что насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1 подсудимый Соломонов Г.С. совершил в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей сотрудника полиции - представителя власти, испытывая недовольство ее правомерными действиями.
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого и указанные действия Соломонова Г.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности Соломонова Г.С., который на специализированных учетах не состоит; по месту жительства ст.УУП отдела полиции <данные изъяты> УМВД России <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно; по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно; материально помогает своей бабушке и сестре.
Принимая во внимание указанные сведения, а также поведение подсудимого в судебном заседании, где он ясно и по существу отвечал на вопросы сторон, активно и конструктивно защищался, суд находит Соломонова Г.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соломонова С.Г., суд учитывает состояние здоровья его близких родственников, а также активное способствование раскрытию преступления, поскольку при осмотре телефона <данные изъяты> Соломонов Г.С. сообщил пароль от него, чем, безусловно, содействовал в установлении обстоятельств преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленные выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание Соломонова Г.С., судом не установлено.
Принимая во внимание тяжесть совершенного Соломоновым Г.С. преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что Соломонову Г.С. следует назначить наказание в виде штрафа в разумных пределах, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, полагая, что только такой вид наказания будет отвечать целям и задачам наказания.
При назначении подсудимому наказания не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела в отношении Соломонова Г.С., в том числе, за отсутствием события/состава преступления либо постановления приговора без назначения наказания или его освобождения от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.
Таким образом, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст.6, 46, 60 УК РФ.
Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства был заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, на сумму 100 000 рублей, в связи с чем, потерпевшая была признана гражданским истцом, а подсудимый гражданским ответчиком.
По смыслу положений п.1 ст.151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических, нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, посягающими, в том числе, на принадлежащие ему нематериальные блага (здоровье, достоинство личности и др.), размер компенсации которого в соответствии со ст.1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
Исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, моральных и нравственных страданий Потерпевший №1, подвергшейся насилию, а также с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд считает разумным и справедливым взыскать с подсудимого Соломонова Г.С. компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 10 000 рублей, удовлетворив исковые требования частично.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СОЛОМОНОВА Григория Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, с учётом срока содержания Соломонова Г.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Соломонова Г.С. в ходе досудебного производства по делу меру пресечения в виде запрета определенных действий - оставить прежней.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- находящиеся в материалах уголовного дела: компакт-диск с видеозаписью противоправных действий Соломонова Г.С. за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;
- находящуюся в материалах уголовного дела медицинскую карту № в отношении Потерпевший №1 с компакт-диском, предоставленные из ГБУЗ НСО <данные изъяты> - возвратить в вышеуказанное медицинское учреждение;
- находящийся при уголовном деле: мобильный телефон марки <данные изъяты> - вернуть Соломонову Г.С. по принадлежности;
- находящиеся при уголовном деле: документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 (вырванные Соломоновым Г.С. из её рук ДД.ММ.ГГГГ) - возвратить в отдел полиции <данные изъяты> УМВД России <данные изъяты>
Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично. Взыскать с осужденного Соломонова Григория Сергеевича компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья. А.Ю.Панова