ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Вязовых К.А., при секретаре Кобликове А.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Ветровой О.Ю., подсудимого Филина Д.С., защитника – адвоката адвокатского кабинета Калинкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Филина Д. С., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Филин Д.С. обвиняется в совершении преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 12 по 16 мая 2023 года Филин Д.С., находясь на тропинке, расположенной в лесном массиве в 20 метрах от <адрес>, увидел лежащий на траве мобильный телефон «Honor 50» («Хонор 50»), имей 1: №, имей 2: №, с защитным стеклом, и в этот момент у него возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно – на хищение указанного мобильного телефона, с защитным стеклом, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой умысел, Филин Д.С., находясь в то же время и в том же месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя тайно, из корыстных побуждений, поднял с тропинки мобильный телефон «Honor 50» («Хонор 50»), стоимостью 30 000 рублей, с защитным стеклом, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, а всего имущество на общую на сумму 30 000 рублей, забрав указанное имущество себе, таким образом, тайно похитил его.
С похищенным имуществом Филин Д.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.
Органами предварительного расследования указанные действия Филина Д.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Калинкина О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Филина Д.С. в связи с его деятельным раскаянием, указав на то, что последний в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся, дал явку с повинной по делу, характеризуется удовлетворительно, привлекается впервые к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, принял меры к добровольному возмещению причиненного вреда, выдав добровольно похищенное имущество, которое потерпевшей возвращено, таким образом, возместив причиненный ущерб потерпевшей в полном объеме.
Подсудимый Филин Д.С. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поддержал ходатайство защитника. Последствия прекращения дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Ветрова О.Ю. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Как следует из ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Филин Д.С. по данному уголовному делу явился с повинной (и явку поддержал в судебном заседании), на стадии предварительного расследования и в судебном заседании полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, дал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления. В судебном заседании он также в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, указал на раскаяние в содеянном. Кроме того, Филин Д.С. еще в стадии предварительного следствия возместил причиненный преступлением ущерб, путем добровольной выдачи мобильного телефона, который возвращен потерпевшей Потерпевший №1 Ущерб по делу полностью возмещен, потерпевшая претензий не имеет (л.д. 82).
Суд также учитывает, что Филин Д.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 109-111), на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 118, 120), имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 113), проживает с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком, в воспитании и содержании которого он участвует, трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 116).
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого в совокупности, принципы гуманизма и социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что подсудимый после событий инкриминируемого ему впервые преступления средней тяжести, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся, возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме, по делу с его стороны имеет место деятельное раскаяние, вследствие чего он перестал быть общественно опасным лицом.
Прекращение уголовного дела в отношении данного лица при установленных обстоятельствах будет отвечать задачам уголовного закона, направленным на предупреждение преступлений (ст. 2 УК РФ), как общей, так и индивидуальной превентивной направленности.
Поэтому суд считает возможным освободить Филина Д.С. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, и прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 28 УПК РФ, удовлетворив ходатайство защитника.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно – денежная сумма в размере 7 519 рублей 20 копеек, выплаченная адвокату Калинкиной О.А. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, следует взыскать с подсудимого Филина Д.С., с учетом его трудоспособного возраста, наличие места работы и постоянного дохода. Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек (полностью или в части) суд не усматривает.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Филина Д. С. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, производство по уголовному делу прекратить, удовлетворив ходатайство адвоката Калинкиной О.А.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения Филину Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки в размере 7 519 рублей 20 копеек, выплаченные адвокату Калинкиной О.А. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взыскать с Филина Д. С. в пользу федерального бюджета.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor 50» («Хонор 50»), возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же как законному владельцу, а ответы операторов сотовой связи – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Вязовых К.А.