ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Майдан Л.Г., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Ветровой О.Ю., подсудимого
Малова П. Н., <данные изъяты>, ранее судимого:
- 11.12.2023 Бердским городским судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года. Наказание отбыто 11.03.2026;
- 18.11.2024 Бердским городским судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года. Наказание не отбыто, под стражей по данному делу не содержащегося, защитника – адвоката Правосудько О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-113/2026 в отношении Малова П.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малов П.Н. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
29 августа 2022 года Малов П.Н. по постановлению мирового судьи 3 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, вступившего в законную силу 04 октября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня изъятия у него соответствующего удостоверения.
Водительское удостоверение у Малова П.Н. было изъято 26 февраля 2026 года, то есть срок лишения специального права начался с 26 февраля 2026 года.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть Малов П.Н. считается подвергнутым административному наказанию с 04.10.2022 до 26.08.2027.
Таким образом, Малов П.Н. на 26 февраля 2026 года подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Однако, Малов П.Н. будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящимся в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал. 26 февраля 2026 года до 22 часов 30 минут Малов П.Н., будучи в состоянии опьянения находился возле автомобиля «Лексус ГС300 (Lexus GS300)» №, припаркованного у <адрес>, где в это время у Малова П.Н., достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
26 февраля 2026 года до 22 часов 30 минут Малов П.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения у автомобиля «Лексус ГСЗОО (Lexus GS300)» №, припаркованного у <адрес>, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, сел за руль вышеуказанного автомобиля, запустил его двигатель, после чего отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им на территории <адрес>.
26 февраля 2026 года в 22 часа 30 минут водитель Малов П.Н., управляя автомобилем «Лексус ГСЗОО (Lexus GS300)» № у <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области. После чего, Малов П.Н. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБ Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В соответствии с п.2 примечаний к статье 264 УК РФ Малов П.Н. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения в момент управления автомобилем.
Подсудимый Малов П.Н. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном акте, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
На вопросы суда подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, не возражал против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.
Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Малова П.Н. с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Малова П.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <адрес>, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра, психиатра – нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих, отсутствие отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая совершение умышленного преступления в период условного осуждения по двум приговорам за совершение умышленных корыстных преступлений, по которым неоднократно продлялся срок условного осуждения, суд считает возможным его исправление и перевоспитание только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, в связи с чем применение ст. 73 УК РФ невозможно, поэтому решая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения по приговорам Бердского городского суда Новосибирской области от 11.12.2023 и 18.11.2024 года, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу об отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного сложения неотбытого наказания по указанным приговорам.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.
Поскольку Малов П.Н. в настоящее время осуждается за преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в колонии-поселении, достаточных оснований для определения колонии общего режима суд не усматривает.
Учитывая, что оснований для избрания меры пресечения не имеется, в колонию-поселение Малов П.Н. будет следовать самостоятельно.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 307, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Малова П. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ему приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 11.12.2023 и приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 18.11.2024.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Бердского городского суда Новосибирской области от 11.12.2023 и 18.11.2024, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Основное наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении. Срок отбытия основного наказания исчислять со дня прибытия Малова П.Н. в колонию-поселение.
Разъяснить, что осуждённому следовать в колонию-поселение за счёт средств государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание – лишение права заниматься определенной деятельностью – деятельностью по управлению транспортными средствами, распространяется на всё время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Малову П.Н. оставить без изменения.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 26.02.2026 хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;
автомобиль «Лексус ГС300» с №, оставить Р.В.В. как законному владельцу.
Процессуальные издержки в размере 4466 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату Правосудько О.Л., за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Судья (подпись) Л.Г. Майдан