ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре Федуловой Н.М.
с участием государственного обвинителя прокурора Мотыгинского района А.А. Леончука обвиняемого Долгушина ФИО10, его адвоката Васильева А.В., представившего ордер №, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Долгушина ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в гражданском браке с ФИО5, работающего не официально дробильщиком в ООО «<данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Долгушин А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Долгушин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.
17.07.2026 около 11 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, у Долгушина А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что он ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, 17.07.2026 г. около 11 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, Долгушин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в ред. от 16.07.2025г.), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 1995 года выпуска, бежевого цвета, привел двигатель в рабочее состояние и осуществил движение на указанном автомобиле в сторону п. Мотыгино, Мотыгинского МО Красноярского края.
Управляя указанным автомобилем, Долгушин А.В. около <адрес>, в 11 часов 48 минут остановлен сотрудниками ДПС Отделения МВД России «Мотыгинское». В дальнейшем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Долгушин А.В. находится в состоянии опьянения, в 11 часов 50 минут сотрудниками группы ДПС Госавтоинспекции ОтдМВД России «Мотыгинское» отстранен им от управления транспортным средством.
17.07.2026 г. в 12 часов 14 минут на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1882, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора-анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе (TIGON P-8800, Заводской № А880148), которым установлено, что у Долгушина А.В. при первоначальном выдохе в прибор обнаружен алкоголь. По результатам анализа концентрация этилового спирта составила 1,268 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Долгушин А.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, Долгушин А.В. заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ. Долгушин А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 1995 года выпуска, бежевого цвета управлял он, данный автомобиль принадлежит ему.
В ходе судебного заседания защитник - адвокат Васильев А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель – прокурор Мотыгинского района Леончук А.А. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное Долгушину А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Действия Долгушина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
По смыслу ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 79), на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 76).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Долгушину А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), оказание помощи престарелой матери.
При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Категория преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оценивая обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении Долгушина А.В., предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные, характеризующие его личность, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ.
Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
На основании постановления Мотыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – автомобиль марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 1995 года выпуска, бежевого цвета наложен арест.
Автомобиль марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 1995 года выпуска, бежевого цвета принадлежит Долгушину А.В., что он сам подтвердил в судебном заседании, согласно материалам уголовного дела, Долгушин А.В. на день вынесения приговора числится владельцем транспортного средства, в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что указанный автомобиль 17.07.2026 г. находился в угоне, автомобиль был использован Долгушиным А.В. при совершении им вышеуказанного преступления, в связи с чем, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль подлежит конфискации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Долгушина ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания Долгушину А.В. в виде обязательных работ исчислять со дня привлечения к отбыванию обязательных работ.
Контроль над отбытием наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Долгушина А.В.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Информировать Управление ГИБДД МВД Красноярского края о назначении Долгушину А.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 (шесть) месяцев.
Сохранить арест, наложенный постановлением Мотыгинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 1995 года выпуска, бежевого цвета до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Вещественные доказательства по делу: СD диск, хранящийся при уголовном деле – оставить в уголовном деле; автомобиль марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак Х 770 ВХ 124, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 1995 года выпуска, бежевого цвета, находящийся на хранении на территории ОтдМВД России «Мотыгинское» по адресу: <адрес> - конфисковать в доход государства.
Иные доказательства по уголовному делу: рапорт об обнаружении признаков преступления врио начальника Госавтоинспекции ОтдМВД России «Мотыгинское» лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Долгушина А.В.; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Долгушина А.В.; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Долгушина А.В.; чек алкотестера «TIGON Р-8800» (заводской номер прибора А880148) от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; список правонарушений ПДД, совершенных Долгушиным А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; выписку из государственного реестра транспортных средств, содержащую расширенный перечень информации о ТС «Тойота Корона», государственный регистрационный знак Х 770 ВХ 124, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.
Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе также не только заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.
Председательствующий О.Ю. Петушкова