РЕШЕНИЕ
08 сентября 2026 года с. Панкрушиха
Судья Панкрушихинского районного суда Алтайского края Ю.Е. Семиусова, рассмотрев жалобу защитника Марченко Ю. П. – Шубенкина Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от 02.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марченко Ю. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от 02.07.2026 Марченко Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
ДД.ММ.ГГГГ защитником Марченко Ю.П. – Шубенкиным Д.Е. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит судебный акт отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов ссылается, на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что преюдициальное постановление вступило в законную силу, что влечет сомнение в виновности привлекаемого лица. Орган административной юрисдикции не представил доказательств того, что при направлении Марченко копии преюдициального постановления были безусловно соблюдены Правила оказания услуг почтовой связи. Кроме того, указано, что Марченко Ю.П. выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не совершал при указанных обстоятельствах, схема места совершения административного правонарушения не соответствует фактическим обстоятельствам и составлена произвольно. Доводы стороны защиты мировым судьей проверены не были, свидетели не допрошены. Порядок привлечения лица к административной ответственности имеет грубые и неустранимые нарушения, вина Марченко Ю.П. в правонарушении отсутствует, на что мировой судья не обратил должного внимания.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Марченко Ю.П., а также его защитник Шубенкин Д.Е. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях телефонограммой.
Ранее в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, Марченко Ю.П. и его защитник Шубенкин Д.Е. не явились, извещались заказным письмом с уведомлением о вручении и электронным письмом, соответственно. Кроме того, в связи с содержащимся в жалобе ходатайством защитника, судом направлялась заявка об участии последнего в судебном заседании посредством ВКС с Центральным районным судом <адрес>. Поскольку ответа на указанную заявку из суда не поступило, секретарем сделан телефонный звонок в указанный суд, в ходе которого сообщено о невозможности обеспечить ВКС на базе Центрального районного суда <адрес>, о чем секретарём сообщено защитнику ШубенкинуД.Е Телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ защитнику сообщено о необходимости направления заявки на участие в судебном заседании посредством ВКС при намерении участия в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ. Заявки на участие в судебном заседании от защитника не поступило.
При таких обстоятельствах, учитывая, что иные лица, участвующие в производстве по делу, также надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, жалобу возможно рассмотреть в отсутствие указанных лиц.
Изучив доводы жалобы и проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Марченко Ю.П. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи (часть 1).
Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п.9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14.час. 40 мин. на 28 километре трассы Павловск - Камень-на-Оби - граница НСО <адрес> в сторону <адрес> водитель Марченко Ю.П., будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством – автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 3.1, 9.1 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, завершив данный маневр в зоне действия горизонтальной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Факт повторного выезда водителя Марченко Ю.П. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном с участием Марченко Ю.П., который согласился с допущенным нарушением, и подтверждается рапортом сотрудника полиции Пащенко Д.А., схемой места совершения административного правонарушения, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения.Каких-либо доказательств, опровергающих указанные выводы, в деле об административном правонарушении не имеется.
Представленная в материалы дела схема места совершения административного правонарушения, составленная и подписана сотрудником ИДПС, содержит сведения о транспортном средстве Марченко Ю.П. и иллюстрирует его расположение на проезжей части на момент совершения административного правонарушения. Выражая общее несогласие с данной схемой в жалобе, защитник конкретных замечаний на отраженные в схеме обстоятельства не привел. Кроме того, указанная схема подписана Марченко Ю.П., каких-либо замечаний с его стороны на момент ее составления не содержит.
Доводы жалобы о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым Марченко Ю.П. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не вступило в законную силу, а также об отсутствии доказательств соблюдения Правил оказания услуг почтовой связи при направлении Марченко указанного постановления, опровергаются материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Как разъяснено в абз. 3 п. 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом ??? Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382.
В соответствии с п. 34 Правил письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
В случае доставки (вручения) почтовых отправлений через пункты почтовой связи, работающие в автоматизированном режиме, срок хранения почтового отправления сокращается на время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме. Время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме, определяется по соглашению между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. Время нахождения отправлений в пунктах почтовой связи, работающих в автоматизированном режиме, исчисляется со следующего дня после поступления почтового отправления в пункт почтовой связи, работающий в автоматизированном режиме.
Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен в соответствии с соглашением между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Адресатом (его уполномоченным представителем) может быть продлен срок хранения почтовых отправлений (за исключением почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное") и почтовых переводов в случае, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Возвращенные почтовые переводы, принятые с использованием платежных карт, выплачиваются отправителям за их счет в безналичной форме. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.
По соглашению между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи может быть предусмотрен отказ отправителя от возврата неврученных почтовых отправлений по истечении установленного срока хранения, а также отказ от временного хранения, предусмотренного пунктом 39 настоящих Правил. Действия оператора почтовой связи в отношении таких почтовых отправлений осуществляются в соответствии с пунктом 39 настоящих Правил.
В соответствии с п. 40 Правил почтовые отправления и почтовые переводы, не доставленные (не врученные) адресату в связи с его отказом от их получения либо в связи с истечением установленного срока хранения, которые невозможно доставить (вручить) отправителю в связи с его отказом от их получения (в том числе, если по соглашению между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи предусмотрен отказ отправителя от их возврата по истечении установленного срока хранения) либо в связи с истечением установленного срока хранения, или почтовые отправления из числа нерозданных (после их вскрытия и невозможности установления адресных данных адресата и отправителя) передаются в число невостребованных почтовых отправлений и почтовых переводов.
Временное хранение невостребованных почтовых отправлений (почтовых переводов) осуществляется оператором почтовой связи в течение 6 месяцев со дня их передачи в число невостребованных почтовых отправлений (почтовых переводов). В течение указанного срока невостребованные почтовые отправления (почтовые переводы) могут быть востребованы их отправителями (адресатами) или их уполномоченными представителями за дополнительную плату и в порядке, установленном оператором почтовой связи, в письменной форме о выдаче (выплате) таких почтовых отправлений (почтовых переводов).
По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Остальные вложения невостребованных почтовых отправлений, а также невостребованные почтовые переводы могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в соответствии со статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если по соглашению между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи предусмотрен отказ отправителя от получения и временного хранения почтового отправления или денежных средств, указанных в абзаце первом настоящего пункта, то письменные сообщения таких почтовых отправлений подлежат изъятию и уничтожению без временного хранения, а остальные вложения таких почтовых отправлений и почтовые переводы также без временного хранения могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в соответствии со статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно сведениям внутрироссийского почтового идентификатора официального сайта ФГУП «Почта России» электронное письмо с идентификатором <данные изъяты> направлено ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в адрес Марченко Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступило в центр гибридной печати, ДД.ММ.ГГГГ покинуло центр гибридной печати, ДД.ММ.ГГГГ принято в отделение связи, ДД.ММ.ГГГГ принято в место вручения (Березовский) в эту же дату передано почтальону, ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ отмечен возврат из-за истечения срока хранения, в указанную же дату почтовое отправление поступило на временное хранение.
Изложенное, а именно - неполучение Марченко постановления от ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением, возврат указанного отправления ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается сведениями, содержащимися в административном материале, представленном по запросу суда ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.
С учетом изложенного, административным органом выполнены требования п. 34 Правил, приняты надлежащие меры по направлению копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Марченко.
Таким образом, доводы жалобы о том, что постановление не вступило в законную силу, основаны на неверном толковании закона, не подлежат удовлетворению, поскольку порядок направления почтовой корреспонденции нарушен не был, в связи с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу по истечении 10 суток после даты, когда оно было передано на временное хранение, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, совершено Марченко ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем признак повторности верно установлен мировым судьей при рассмотрении дела. Кроме того, суд отмечает, что штраф, назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Марченко оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Совокупность исследованных мировым судьей доказательств, а так же дополнительно истребованных судьей районного суда доказательств свидетельствует о наличии в действиях Марченко Ю.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Судья районного суда соглашается с оценкой доказательств, данных мировым судьей и подробно изложенных последним в оспариваемом постановлении.
Доводы жлобы о том, что при рассмотрении дела не были допрошены свидетели, не влияют на законность оспариваемого судебного акта, поскольку ходатайств о допросе свидетелей заявлено не было, доказательства, имеющиеся в представленных материалах, были оценены мировым судьей как достаточные.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не допущено. Обстоятельства, которые в силу пунктов 3 – 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут отмену обжалуемого судебного акта, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от 02.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марченко Ю. П., оставить без изменения, жалобу защитника Марченко Ю. П. – Шубенкина Д.Е. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Ю.Е. Семиусова