К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-583/2026 ~ М-104/2026

О взыскании налогов и сборов

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Черногорский городской суд Республики Хакасия · судья А.А.Соловьева

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
30.01.2026
Решение
11.03.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня

Решения

УИД 19RS0002-01-2026-000226-67

Дело № 2а-583/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

11 марта 2026 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Соловьевой А.А.

при секретаре Лушовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Азановой С.А. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее – Управление) обратилось в суд с административным иском к Азановой С.А., просит восстановить пропущенный процессуальный срок на для обращения в суд с настоящим административным иском, взыскать с административного ответчика в доход соответствующего бюджета задолженность по имущественным налогам и пени в размере 2 662,64 руб.

Административные исковые требования мотивированы тем, что Азанова С.А. является плательщиком имущественных налогов. В связи с наличием не оплаченной задолженности сформированы и направлены административному ответчику требования об уплате задолженности *** от *** со сроком добровольной оплаты до ***, *** от *** со сроком добровольной оплаты до ***, *** от *** со сроком добровольной оплаты до ***, *** от *** со сроком добровольной оплаты до ***. Налоговый орган в рамках указанных требований в мировой суд с заявлениями о выдаче судебного приказа не обращался. Задолженность составляет 2 662,64 руб., из них 1 080 руб. – транспортных налог за *** годы, 540 руб. – транспортный налог за *** год, 540 руб. – транспортный налог за *** год, 450 руб. – транспортный налог за *** год, 1 270,85 руб. – пени. Указанная задолженность установлена ***, в связи с чем Управление просит восстановить срок для подачи настоящего иска в суд.

В качестве правового обоснования административный истец ссылается на положения ст.ст. 48, 358, 362, 363, 388, 396, 397, 399, 400, 401, 409 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административного истца Борисенко А.С., действующая на основании доверенности, в административном исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по г. Черногорску административный ответчик Азанова С.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, с *** по настоящее время.

Судебные извещения, направленные почтой на адрес, указанный в административном исковом заявлении в качестве места жительства административного ответчика (***), возвращены в суд по истечении срока хранения.

Доказательств проживания административного ответчика в г. Черногорске в суд не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, исходя из необходимости соблюдения требований ст. 22 КАС РФ, суд полагает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Краснотуранский районный суд ***.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Азановой С.А. о взыскании недоимки по налогам и пени передать по подсудности в Краснотуранский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Черногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.А. Соловьева

Участники

Административный истец

  • Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия

Административный ответчик

  • А. С. А.

Ход дела

  1. 14:49

    Регистрация административного искового заявления

  2. 09:51

    Передача материалов судье

  3. 16:11

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 16:11

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:23

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 13:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 11:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:31

    Дело оформлено

  10. 10:32

    Дело передано в экспедицию