УИД 19RS0002-01-2026-000250-92
Дело № 2а-598/2026
РЕШEHИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Миллер Е.С., при секретаре Шишкиной И.В., с участием административного истца Гордеева В.Е., прокурора г. Черногорска Фетисовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гордееву В.Е. к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Черногорску о частичной отмене административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Гордеев В.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по г. Черногорску о частичной отмене ранее установленных административных ограничений.
Требования мотивировал тем, что в отношении него установлен административный надзор и два ограничения: запрет пребывания вне дома с 22.00 до 06.00 час. и обязательная явка в полицию два раза в месяц. Указывает, что в период административного надзора у него отсутствуют нарушения, посещает отметки регулярно два раза в месяц, у него имеется официальная и стабильная работа, он зарегистрировал брак с Никитенко М.Н., с которой воспитывают ее ребенка, кроме того, супруга находится в состоянии беременности. Указывает, что поздние визиты сотрудником полиции негативно влияют на состояние супруги. Просит отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне дома с 22 до 06 часов.
В судебном заседании административный истец Гордеев В.Е. заявленные требования поддержал, пояснив, что он в течение почти года не допускал нарушений наложенных на него административным надзором ограничений, работает, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, женился, с супругой ждут ребенка, в дальнейшем он планирует работать в ночные смены, в связи с чем ему необходимо частично отменить административные ограничения.
Представитель административного ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 5 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного ответчика, поскольку его неявка не является препятствием для рассмотрения административного дела.
Выслушав административного истца, заключение старшего помощника прокурора г. Черногорска Фетисовой О.Н., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В силу ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
В административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо. (ч. 8 ст. 271 КАС РФ).
При этом в силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 декабря 2024 года в отношении Гордеева В.Е. установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 19 декабря 2023 года, и следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток в период с 22 час. до 06 час.
С 13 марта 2025 года Гордеев В.Е. состоит на учете органе внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения.
В обоснование заявленных требований административным истцом представлены: свидетельство о заключении брака от 06 июня 2025 года с Никитенко М.Н., справка о нахождении Никитенко М.Н. на учете по поводу беременности, положительные характеристики от соседей с места жительства и с места работы от генерального директора ООО «Сибирский Вкус» Кашкова Д.В.
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску Шульмина А.А., Гордеев В.Е. проживает с женой, которая находится на 7 месяце беременности, и несовершеннолетним ребенком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобе об антиобщественном поведении в адрес Гордеева В.Е. не поступало, официально трудоустроен, к административной ответственности в течение года не привлекался.
Согласно справке на физическое лицо от 25 февраля 2026 года, Гордеев В.Е. к административной и уголовной ответственности после освобождения из мест лишения свободы, не привлекался.
Из содержания ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) следует, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает исключительно положительные сведения, характеризующие личность поднадзорного лица Гордеева В.Е., который после освобождения из мест лишения свободы трудоустроился, вступил в брак, по месту жительства и работы характеризуется положительно, кроме того, в течение более 11 месяцев нахождения под административным надзором соблюдал установленные в отношении него решением суда административные ограничения, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности отмены установленного в отношении Гордеева В.Е. административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Отменить установленное решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 декабря 2024 года в отношении Гордеева В.Е., *** года рождения, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий Е.С. Миллер
Мотивированное решение изготовлено 26.02.2026.