ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 г. г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Липкова Г.А., при секретаре М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
истец ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику К.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 610000 руб. под 25,00%/25,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.2.1 договора залога №, целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые нужды тарифный план-кредит под залог, указанного в п. 1.1.1 кредитного договора №, возникающего в силу договора.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является квартира, общей площадью 43,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащая на праве собственности К.С.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составила 751 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1988 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 263 720 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 899 535 руб. 46 коп., из которых: иные комиссии – 5 176 руб. 78 коп., просроченные проценты – 311 682 руб. 29 коп., просроченная ссудная задолженность – 582 676 руб. 39 коп.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просил суд расторгнуть кредитный договор № между К.С. и ПАО «Совкомбанк»; взыскать с ответчика сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 899 535 руб. 46 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 42 990 руб. 71 коп.; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, общей площадью 43,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 630 800 руб., принадлежащую на праве собственности К.С.
ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено заочное решение об удовлетворении исковых требований.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика К.С. на его правопреемника К.И. и восстановлен К.И. процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев заявление К.И. об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд вынес определение об его удовлетворении и возобновлении производства по делу.
В ходе судебного разбирательства истец ПАО «Совкомбанк» окончательно определил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 899 535 руб. 46 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 42 990 руб. 71 коп.; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, общей площадью 43,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 630 800 руб., принадлежащую на праве собственности К.И.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика по настоящему делу назначена примирительная процедура для возможности урегулирования спора путем переговоров в целях примирения по заявленным требованиям.
До рассмотрения дела по существу, от истца ПАО «Совкомбанк» в лице его представителя З.К., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами урегулирован спор по кредитному договору №, все судебные издержки (расходы) возмещены ответчиком в пользу истца в полном объеме. Просил производство по делу прекратить и рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик К.И. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Оценив отказ истца ПАО «Совкомбанк» в лице его представителя З.К., действующего на основании доверенности, от исковых требований к ответчику К.И., суд приходит к выводу, что он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принят и принимается судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Судья Г.А. Липкова подлинник определения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края № 2-1374/2026
УИД 41RS0001-01-2025-000535-82