ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Любинский 23 июня 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Акуловой О.В., при секретаре судебного заседания Климовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области к Силичу А.Ю о взыскании денежных средств за недонос форменного обмундирования,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ «ЦХ и СО УМВД РФ» обратилось в суд с иском к Силичу А.Ю. о взыскании денежных средств за недонос форменного обмундирования. В обоснование требований указано, что приказом ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с капитан полиции (в отставке) Силич А.Ю. назначен на должность оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Согласно Контракту о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ Силич А.Ю. принят на службу на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска МВД России по <адрес>. Приказом ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ капитан полиции Силич А.Ю. (Б-812377) назначен на должность оперуполномоченного направления экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по <адрес>, прибывшего из ОМВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Приказом ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/л/с капитан полиции ФИО1 (Б-812377), оперуполномоченный направления экономической безопасности и противодействия коррупции уволен ДД.ММ.ГГГГ из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника). На момент увольнения у ФИО1 имелась задолженность за недонос форменного обмундирования в размере 13 290 рублей 84 копейки. Просит взыскать с ответчика стоимость вещевого имущества личного пользования в размере 13 290 рублей 84 копейки.
Представитель истца ФКУ «ЦХ и СО УМВД РФ» при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Силич А.Ю. в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представил, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона «О полиции»).
Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ).
Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлена обязанность сотрудника органов внутренних дел, уволенного по п. 7 ч. 3 ст. 82 названного Федерального закона, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возместить указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.
Согласно пункту 7.1 Порядка за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).
Пункт 7.2 данного Порядка предусматривает, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).
На основании пункта 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение № к настоящему Порядку).
Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Силич А.Ю. в должности оперуполномоченного, направления экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по <адрес> проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации.
Приказом ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с Силич А.Ю. назначен на должность с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем с указанной даты обеспечивался вещевым имущество по нормам снабжения.
Согласно Контракту о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на службу, на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска МВД России по <адрес>. Приказом ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ капитан полиции ФИО1 (Б-812377) назначен на должность оперуполномоченного направления экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по <адрес>, прибывшего из ОМВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно частям 1, 2 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ) сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации»).
<данные изъяты>
Одними из предметов и видов деятельности, осуществляемой учреждением за счет средств федерального бюджета, является обеспечение вещевым довольствием сотрудников территориальных органов МВД России.
В период прохождения службы отделом обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» ему было выдано форменное обмундирование, на общую сумму 20 829,31 руб. что подтверждается справкой-расчетом стоимости вещевого имущества на возмещение.
Факт получения ответчиком вышеуказанных предметов вещевого имущества личного пользования подтверждается материалами дела.
Приказом ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/л/с капитан полиции ФИО1 (Б-812377), оперуполномоченный направления экономической безопасности и противодействия коррупции уволен ДД.ММ.ГГГГ из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Сроки носки ФИО1 вещевого имущества личного пользования на момент его увольнения не истекли.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Частью 1 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что сотрудниками органов внутренних дел РФ, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, ежегодно по месту прикрепления личного состава на вещевое обеспечение производится выплата денежной компенсации вместо положенных по нормам предметов вещевого имущества личного пользования на основании оформляемой подразделением вещевого обеспечения органа внутренних дел российской Федерации справки на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования.
Для выплаты личному составу денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования в случаях, предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами МВД России, оформляется справка на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования в двух экземплярах (п. 23 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №).
Для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение (п. 30 порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №).
Пунктом 4.12 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Силич А.Ю. обязан возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Таким образом, в случае расторжения контракта у сотрудника органов внутренних дел возникает обязательство по возмещению федеральному органу исполнительской власти в сфере внутренних дел стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Ввиду того, что вещевое обеспечение представлено сотруднику органов дел в связи с прохождением службы в органах внутренних дел, требование о взыскании стоимости предметов вещевого имущества вытекает из трудовых отношений.
Механизм возмещения стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки основан на компенсационной стоимости вещевого имущества, срок носки которого на момент прекращения службы в органах внутренних дел не истек, в пропорции с количеством оставшегося срока носки.
Согласно справке - расчету от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» стоимость предметов вещевого имущества личного пользования, исчисленная пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки соответствующих предметов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 13 290 рублей 84 копейки.
В соответствии со статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации работник, причинивший ущерб работодателю, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым Кодексом РФ и иными федеральными законами.
В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.
Доказательств несоответствия приведенного стороной истца расчета требованиям нормативно-правового акта, ответчик не представил, не добыто таковых и в судебном заседании.
Возврат предметов вещевого имущества личного пользования при увольнении законом действующим законодательством не предусмотрен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Силича А.Ю. стоимости предметов вещевого имущества, срок носки которого к моменту увольнения ответчика не истек, в размере 13 290 рублей 84 копейки.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Любинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» удовлетворить.
Взыскать с Силича А.Ю, <данные изъяты>) в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» (ИНН 5503235880) задолженность за полученное в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, в сумме 13 290 (Тринадцать тысяч двести девяносто) рублей 84 копейки.
Взыскать с Силича А.Ю, <данные изъяты>) в доход бюджета Любинского муниципального района государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Акулова
Мотивированный текст решения изготовлен 01.07.2026 года.