ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Лойченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота» к Канашонок Алсу Махмутовне, Журавлевой Алине Андреевне об обязании предоставить доступ в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота» (далее также ООО УК «Высота») обратился в суд с иском к Канашонок А.М., Канашонок (после смены фамилии – Журавлева) А.А. об обязаннии предоставить доступ в жилое помещение. В обоснование иска указано на то, что ООО УК «Высота» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> В ходе проведения осмотра инженерных коммуникаций холодного водоснабжения в <адрес> указанного многоквартирного дома выявлено, что в санузле обнаружен участок металлического трубопровода ХВС, уходящий в вышерасположенную <адрес>, принадлежащую на праве собственности ответчикам. Данный трубопровод имеет большую коррозию, увлажнение, капельную течь. Для устранения течи в санузле в <адрес> из вышерасположенной <адрес> требуется замена участка трубопровода стояка ХВС. Однако собственник <адрес>, предоставив доступ в жилое помещение, отказал в доступе непосредственно к стояку ХВС, так как стояки горячего, холодного водоснабжения и канализационной системы зашиты коробом. В связи с чем истец направил собственнику предписание от ДД.ММ.ГГГГ с требованием обеспечить доступ к общедомовому имуществу путем почтового отправления. Направленные в адрес ответчиков требования оставлены без исполнения, доступ к стоякам ХВС в <адрес> ответчики не обеспечили, что препятствует их ремонту и способствует образование капельной течи в <адрес>. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчиков предоставить доступ представителям ООО УК «Высота» к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении № по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском для проведения ремонта общего имущества, а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 693 руб. 68 коп.
Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25.09.2025 исковые требования ООО УК «Высота» к Канашонок А.М., Журавлевой (Канашонок) А.А. об обязании предоставить доступ в жилое помещение удовлетворены.
Определением суда от 10.12.2025 заочное решение от 25.09.2025 по гражданскому делу №2-5734/2025 отменено на основании заявления ответчика Канашонок А.М. об отмене заочного решения, рассмотрение дела возобновлено.
16.01.2026 в связи с прекращением полномочий судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Тузовской Т.В. произведена замена судьи, по результатам повторного автоматизированного распределения дело передано судье Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Степановой Ю.Н.
Истец ООО УК «Высота» о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещен, для участия в судебных заседаниях, назначенных на 19.02.2026 в 10:00, 24.02.2026 в 10:00, представитель истца не явился.
Ответчики Канашонок А.М., Журавлева А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов гражданского дела усматривается, что истец в судебные заседания, назначенные на 19.02.2026, 24.02.2026 не явился.
При таких данных исковое заявление ООО УК «Высота» к Канашонок А.М., Журавлевой А.А. об обязании предоставить доступ в жилое помещение подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного, возврату истцу ООО УК «Высота» подлежит уплаченная им государственная пошлина в размере 20 000 руб.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота» к Канашонок Алсу Махмутовне, Журавлевой Алине Андреевне об обязании предоставить доступ в жилое помещение оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота» из бюджета государственную пошлину в размере 20 000 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд, вынесший указанное определение, с ходатайством об отмене определения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Ю.Н. Степанова
УИД 41RS0001-01-2025-007333-58