ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Любинский 30 июля 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полуночева В.Ю., при секретаре судебного заседания Трифоновой Н.А., с участием посредством ВКС на базе Карасукского районного суда Новосибирской области истца Ерюшкина Л.Н., его представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерюшкина О.Н к Белинской Е.А о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Ерюшкин О.Н. обратился в Любинский районный суд Омской области с исковыми требованиями к Белинской Е.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.
При подаче искового заявления истцом указан последний известный ему адрес ответчика: <адрес>.
В судебном заседании ответчик Белинская Е.А., ее представитель ФИО6 участия не принимали, уведомлены надлежащим образом, представили ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Омска, по месту фактического проживания ответчика, в подтверждение представлены документы.
В связи с чем, судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о необходимости передачи гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности.
В судебном заседании истец Ерюшкин О.Н., его представитель ФИО5 суду пояснили, что заявленное ходатайство является затягиванием судебного разбирательства, решение оставили на усмотрение.
Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть 4 статьи 2, часть 2 статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отмечено, что адрес регистрации подтверждает место жительства гражданина, пока не установлено иное, однако не является единственным допустимым и неопровержимым доказательством места жительства, а отсутствие регистрации либо постоянное или преимущественное проживание в силу различных причин не по месту регистрации не является основанием для лишения либо ограничения прав гражданина, в том числе права на судебную защиту, включающего по общему правилу при предъявлении к нему гражданского иска право на рассмотрение дела в суде по месту его жительства.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно определено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания, в том числе не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (статья 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Таким образом, место жительства подразумевает как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и согласно названному Закону не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П).
Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.
Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, а также определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О.
Как следует из материалов дела, Белинская Е.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Любинского районного суда Омской области.
Ответчик, ходатайствуя о передаче дела по подсудности, указывает в качестве места своего фактического пребывания адрес: <адрес>.
В подтверждение своих доводов ответчиком представлены: копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (предмет ипотеки – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, заемщик ФИО7, созаемщик ФИО1), свидетельство о заключении брака между ФИО7 и ФИО8, договор на оказание платных образовательных услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ДОО ЧУДО «Центр развития ребенка – детский сад «Сказка» и ФИО1, в отношении ребенка ФИО1 (место оказания услуг <адрес>), платежные документы, подтверждающие оплату образовательных услуг, справка от ДД.ММ.ГГГГ старшего УУП ОП № УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО9, согласно которой ФИО1 действительно проживает по адресу: <адрес>, совместно с мужем ФИО7 и несовершеннолетним ребенком ФИО1
Несмотря на то, что на день обращения истца в Любинский районный суд Омской области (ДД.ММ.ГГГГ) Белинская Е.А. была зарегистрирована по месту жительства на территории, относящейся к подсудности Любинского районного суда, в ходе судебного заседания ею были представлены доказательства, достоверно и бесспорно подтверждающие, что указанный ею в ходатайстве о передаче по подсудности спора в иной суд адрес: <адрес>, является ее постоянным и преимущественным местом проживания, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело, на основании п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности для рассмотрения его по существу в Кировский районный суд г. Омска,
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу по известному фактическому месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28-29, 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению Ерюшкина О.Н к Белинской Е.А о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.Ю. Полуночев