РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Любинский 27 августа 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Смаиловой Д.К., при секретаре судебного заседания Егизбаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Кулишкиной А.В о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось в Любинский районный суд Омской области с иском к Кулишкиной А.В. о взыскании процентов по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ПАО «АКБ «Связь-Банк» и Кулишкина А.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «АКБ «Связь-Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого право требования по названному кредитному перешло ООО «АФК» в размере задолженности 137 526 рублей 70 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).
На основании решения Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с должника Кулишкиной А.В. в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 139 797 рублей 89 копеек.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня возврата всей суммы кредита.
Проценты за пользование кредитом по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 278 154 рублей 68 копеек.
Ввиду просрочки ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате исходя из остатка задолженности по основному долгу проценты в размере 9 012 рублей 53 копейки.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 822 рубля 51 копейка.
По изложенным выше основаниям просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278154 рублей 68 копеек; проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9012 рублей 53 копейки; проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 822 рубля 51 копейка; расходы по оплате госпошлины в размере 11 200 рублей; почтовые расходы в размере 136 рублей 64 копейки; а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска исковой давности, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 567 рублей 91 копейка; проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 944 рубля 63 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 4316 рублей; почтовые расходы в размере 136 рублей 64 копейки; а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму 78 567 рублей 91 копейка за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Кулишкина А.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, представила письменные возражения. При участии в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство о пропуске срока исковой давности, произвести расчет процентов с учетом произведенных погашений в счет исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 19,75 % годовых.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как указано в пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Кулишкиной А.В. заключен договор потребительского кредита № на сумму 130 605 рублей 41 копейка, сроком – 60 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ), c процентной ставкой по кредиту 19,75 % годовых.
Таким образом, ответчик обязан был погашать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячно.
В п. 12 договора предусмотрена ответственность 20 % годовых на сумму просроченных обязательств.
Согласно п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 137 526 рублей 70 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования, что подтверждается перечнем уступаемых прав (требований) на дату уступки ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).
На основании решения Любинского районного суда Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ с Кулишкиной А.В. в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 880 рублей 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины размере 3917 рублей 61 копейка.
При этом, из названного решения суда также следует, что задолженность Кулишкиной А.В. по основному долгу составляла 96 602 рубля 85 копеек, по процентам – 30 179 рублей 56 копеек, пени – 10 750 рублей 29 копеек.
Учитывая, что соглашение о расторжении кредитного договора между сторонами не заключалось, кроме того, что ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 19,75%, однако принятые на себя обязательства не исполнил, сумма кредита в полном объеме ответчиком была возвращена по судебному акту – решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
В договоре цессии прямо указано, что предметом договора являются права требования к физическим лицам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи (п.1.1 договора уступки прав).
Таким образом, банк вправе был уступить долг истцу ООО ПКО «АФК», истец вправе требовать проценты, которые будут начислены вплоть до возврата суммы долга, а также на проценты за пользование чужими денежными средствами, что соответствует требованиям ст. 809, 395 ГК РФ.
Из представленных Любинским РОСП ГУФССП России по Омской области сведений следует, что решение Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено Кулишкиной А.В. в полном объеме, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислено 134 761 рубль 72 копейки. Постановление об окончании исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Также на исполнении Любинского РОСП ГУФССП России по Омской области ранее находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с Кулишкиной А.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору по решению Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 972 рубля 57 копеек. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено.
Истцом приведен расчет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основной долг в размере 96 602 рубля 85 копеек.
Кроме того, истцом представлен расчет процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом применения срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 567 рублей 91 копейка.
На остаток основного долга 96 602 рубля 85 копеек рассчитана задолженность в сумме 78 567 рублей 91 копейка.
Также истцом представлен расчет процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 133 115 рублей 30 копеек рассчитана задолженность в сумме 31 944 рубля 63 копейки.
В настоящем споре ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Положениями статьи 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Как указано в п.18 данного постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
При этом на основании ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследования, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка прав требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленным статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абз.2 п.26 указанного Постановления Пленума).
Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
К настоящим исковым требованиям о взыскании процентов и неустойки не может быть применено правило п. 1 ст. 207 ГК РФ.
Срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов не может считаться истекшим по мотиву истечения срока исковой давности по главному требованию, а, следовательно, он подлежит самостоятельному исчислению исходя из периода просрочки и даты подачи иска.
Учитывая обстоятельства дела, приведенные нормы закона, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что на спорные отношения в силу ст.196 Гражданского Кодекса РФ распространяется общий срок исковой давности, равны й трем годам.
Как следует из материалов дела, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте.
С учетом изложенного, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании суммы задолженности по процентам по платежам до ДД.ММ.ГГГГ является пропущенным (суд учитывает дату обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ и три года, предшествующие обращению с настоящим иском).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника удерживались денежные средства по исполнительным производствам, что следует из представленных Любинским РОСП сведений, что должно было быть учтено, при исчислении суммы основного долга, с учетом очередности отнесения взысканных сумм к тем или иным платежам, предусмотренных кредитным договором.
Суд, анализируя представленные сведения о перечислении денежных средств, справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору, взысканная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме погашена.
Согласно п. 4.2.7 Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» предусмотрена очередность погашения кредитной задолженности:
– просроченная задолженность по процентам;
– просроченная задолженность по основному долгу;
– неустойка в размере, определенном в Индивидуальном условиях договора;
– проценты, начисленные за текущий процентный период;
– сумма основного долга за текущий процентный период;
– иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Суд производит расчет задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа).
С учетом применения срока исковой давности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Кулишкиной А.В. по процентам по ст.809 ГК РФ с учетом положений кредитного договора, задолженности по сумме основного долга за вычетом уплаченных процентов за пользование денежными средствами, составляет 20 004 рубля 53 копейки исходя из следующего.
За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дату последнего платежа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) с Кулишкиной А.В. удержано в пользу взыскателя 5 036 рублей 17 копеек и 134 761 рубль 72 копейки, в общей сумме 139 797,89 рублей.
В соответствии с положениями кредитного договора, с ответчика в первую очередь подлежат удержанию взысканные суммы просроченной задолженности по процентам в сумме 5 715, 45 рублей, во вторую очередь – просроченный основной долг в размере 38 350,73 рублей, в третью очередь – пени в размере 10 750 рублей 29 копеек, в четвертую очередь – проценты по кредиту в размере 24 458 рублей 11 копеек, в пятую очередь – сумма основного долга в размере 58 252 рубля 12 копеек, в шестую очередь – иные платежи.
Таким образом, согласно справкам о движении денежных средств по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП, поступившие на депозитный счет судебных приставов денежные средства от должника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 79 274 рубля 58 копеек подлежат учету в счет оплаты просроченной задолженности по процентам, просроченного основного долга, пени, процентов по кредиту.
Сумма процентов по ставке 19,75% годовых на сумму 58 252 рубля 12 копеек надлежит рассчитать с учетом поступления ежемесячных платежей, с учетом минуса 3 917 рублей 61 копейка из последнего платежа, учитываемого в счет выплаты судебных расходов на оплату государственной пошлины, исходя из следующего расчета.
Следовательно, с учетом указанных положений расчет процентов по ставке 19,75% на сумму задолженности 58 252 рубля 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ранее поступившие платежи учтены в счет выплаты просроченной задолженности по процентам, просроченного основного долга, пени, процентов на общую сумму 79 274 рубля 58 копеек) составит 16 863 рубля 19 копеек (58252,12 руб. х 535 дн. х 19,75%/365).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, общий размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 004 рубля 53 копейки.
В связи с несвоевременным внесением заемщиком Кулишкиной А.В. платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору на него возлагается ответственность, установленная условиями кредитного договора.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 Постановления Пленума №).
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежных средств кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств и снижение их покупательской способности.
Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, учитывая, что судом установлен факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, с учетом допустимого трехлетнего срока для предъявления требования, учитывая, что Кулишкиной А.В. ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства на депозит судебных приставов исполнителей Любинского РОСП, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за нарушение срока исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета.
При сумме задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133115,30 рублей (с учетом всех произведенных погашений по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также по заявленным истцом требованиям), c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 31 218 рублей 73 копейки:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ в размере 20 004 рубля 53 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 31 218 рублей 73 копейки.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты в соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств.
В силу п. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из разъяснений в п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Соответственно истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими средствами до полного погашения задолженности по кредиту.
Предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Вопреки доводам ответчика, проценты исходя из положений ст.395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму задолженности в размере 20 004 рубля 53 копейки.
Иные доводы, содержащиеся в возражениях ответчика, также не являются основанием для отказа в удовлетворения исковых требований, как основанные на неверном толковании норм права.
Таким образом, на основании изложенного, суд, соглашаясь с доводами истца, считает нарушения, допущенные ответчиком по исполнению обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, являются существенными и служат достаточным основанием для удовлетворения исковых требований в указанной части.
Каких - либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 Гражданского Кодекса РФ, статьями 333.18, 333.19 Налогового Кодекса РФ истец оплатил государственную пошлину в размере 11 200 рублей при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку иск ООО ПКО «АФК» удовлетворен частично (цена предъявленного иска 347989,72 руб., удовлетворенного – 51223,26 руб.).
Требования истца удовлетворены на 15 % (51223,26 *100/347989,72).
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1680 рублей (11200*15%).
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.
В связи с тем, что основные материальные требования истца, размер которых был определен, подлежат удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов по оплате издержек, связанных с расходами по направлению копии искового заявления, в размере 20 рублей 50 копеек также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям (136,64*15%).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с Кулишкиной А.В (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) задолженность по выплате процентов в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 004 рубля 53 копейки.
Взыскать с Кулишкиной А.В (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 218 рублей 73 копейки.
Взыскать с Кулишкиной А.В (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в размере 20 004 рубля 53 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы задолженности.
Взыскать с Кулишкиной А.В (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1680 рублей, по направлению копии искового заявления в размере 20 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.К. Смаилова
Судом решение в окончательной форме принято 08.09.2026 года.