ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Марьяновка, Омская область 09 апреля 2026 года
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мадеевой К.К., при секретаре Ахметовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной Ларисы Владимировны к Назарову Рустаму Сайназарода, Назаровой Шохлохон Акпаралиевне, Назарову Сухробхужа Сайназаровичу, Назарову Султонджону Сайназаровичу об устранении предпястий в пользовании нежилым помещением и обязании совершить определенные действия, установил:
Сорокина Л.В. обратилась в суд с иском к Назарову Р.С., Назаровой Ш.А., Назарову С.С. об устранении предпястий в пользовании нежилым помещением и обязании совершить определенные действия, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Сорокиной Л.В. принадлежит на праве собственности объекты недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование для обслуживания магазина; здание магазина с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, назначение нежилое, расположенные по адресу: <адрес> Ответчики, не имея на то правовых оснований, отказываются передать ей ключи от нежилого помещения – здания магазина и чинят препятствия в пользовании принадлежащим ей недвижимым имуществом.
Просит суд устранить препятствия в пользовании нежилым помещением - зданием магазина и земельным участком путем возложения обязанности на ответчиков не чинить препятствия Сорокиной Л.В. в пользовании нежилым помещением, зданием магазина и земельным участком; обязать ответчиков передать Сорокиной Л.В. комплект ключей от входной двери нежилого помещения с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчиков в пользу Сорокиной Л.В. денежные средства в размере по 15 000 рублей с каждого в качестве компенсации за пользование зданием магазина за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
При рассмотрении дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен: Назарову Султонджон Сайназарович (<адрес>).
Истец Сорокина Л.В., представитель истца Янин С.Н., надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Ответчики Назаров Р.С., Назарова Ш.А., Назаров С.С., Назаров С.С., надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Представители третьих лиц Администрация рабочего поселка Марьяновка Марьяновского района Омской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Сорокина Л.В., представитель истца Янин С.Н., ответчики Назаров Р.С., Назарова Ш.А., Назаров С.С., Назаров С.С. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Рассмотрение дела отложено на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с извещением сторон.В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Сорокина Л.В., представитель истца Янин С.Н., ответчики Назаров Р.С., Назарова Ш.А., Назаров С.С., Назаров С.С. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает права истца вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
В силу положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче искового заявления представителем истца Яниным С.Н. за Сорокину Л.В. произведена уплата государственной пошлины согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей (СУИП №), которую суд полагает возможным возвратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Сорокиной Ларисы Владимировны к Назарову Рустаму Сайназарода, Назаровой Шохлохон Акпаралиевне, Назарову Сухробхужа Сайназаровичу, Назарову Султонджону Сайназаровичу об устранении предпястий в пользовании нежилым помещением и обязании совершить определенные действия оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить сторонам, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить Янину Сергею Николаевичу уплаченную за Сорокину Ларису Владимировну (ИНН №) государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (назначение платежа: государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) (государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в суды)), СУИП №
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Марьяновский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья К.К. Мадеева