ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Марьяновка, Омская область 19 января 2026 года
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мадеевой К.К., при секретаре судебного заседания Ахметовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коржова Даниила Владимировича к Дегтяревой Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Коржов Д.В. обратился в суд с иском к Дегтяревой И.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сын ответчицы ФИО6 взял у него по расписке в долг 300 000 рублей. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО7 В расписке ФИО8 обязался, что вернет сумму долга в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО9 денежные средства не вернул, через несколько месяцев он снова обратился к нему о возврате суммы долга, однако последовал ответ об отсутствии денежных средств. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 сообщил, что идет добровольцем на специальную военную операцию и при первых выплатах отдаст ему долг. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 погиб. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к его матери Дегтяревой И.А., которая является наследником первой очереди, которая пояснила, что она вступает в наследство и пообещала, что как только вступит в наследство вернет долг. Через несколько месяцев он позвонил Дегтяревой И.А., однако на телефонный звонок она не отвечала. В ДД.ММ.ГГГГ он снова поехал к Дегтяревой И.А., которая пояснила, что отдать долг она не может, потому что ей заморозили счет. После этого на телефонные звонки она не отвечала, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.
Просит взыскать с Дегтяревой И.А. в его пользу сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 168,50 рублей, а также государственную пошлину в размере 11 754 рублей.
Истец Коржов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводом, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что денежные средства у него имелись от продажи автомобиля марки <данные изъяты>. ФИО12 попросил у него в долг 300 000 рублей, он и ранее занимал денежные средствами малыми частями, но отдавал в короткие сроки. В оговоренное время ФИО13 денежные средства не вернул. После ФИО14 ушел на СВО, через некоторое время погиб. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Дегтярева И.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила. Судебная корреспонденция вернулась в суд, в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст.ст. 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 получил от Коржова Д.В. в заём денежные средства в размере 300 000 рублей и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93).
Поскольку передача денег состоялась, о чем указывает текст расписки, то договор займа в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ является заключенным.
Доказательств того, что ФИО16 при заключении договора находился под влиянием заблуждения, насилия, угрозы или обмана, суду не представлено.
Согласно сведениям управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).
Поскольку денежные средства в установленный срок не возвращены, истец обратился в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства, согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом <данные изъяты> ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства после ФИО18 умершего ДД.ММ.ГГГГ обратилась его мать Дегтярева И.А.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ наследство, на которое выдано свидетельство Дегтяревой И.А. состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 52).
По информации <данные изъяты> остаток денежных средств на счетах ФИО19 составляет:
№ - 75 903,91 рублей (на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ), 3 175 707,43 рублей (на ДД.ММ.ГГГГ),
№ - 0 рублей.
Таким образом, установлено, что Дегтярева И.А. являясь наследником по закону, приняла наследство после ФИО20 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо доказательств о принятии наследства иными наследниками, суду не представлено.
Доказательств об исполнении обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в суд не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению в пределах стоимости перешедшего ответчику наследственного имущества ФИО21
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 168,50 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300 000 рублей в следствие их неправомерного удержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 784,75 рублей, исходя из расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
300 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
58
16%
366
7 606,56
300 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
7 229,51
300 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
6 540,98
300 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21%
366
11 188,52
300 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21%
365
27 443,84
300 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20%
365
8 054,79
300 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
365
7 249,32
300 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
32
17%
365
4 471,23
Итого:
503
19,32%
79 784,75
В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ закреплено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 168,50 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
В подтверждение оплаты государственной пошлины в размере 11 754 рублей, истцом предоставлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 754 рублей (л.д. 4), чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей (л.д. 5). В связи с полным удовлетворением исковых требований, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 754 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Коржова Даниила Владимировича (ИНН №) к Дегтяревой Ирине Александровне (паспорт гражданина Российской Федерации № №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Дегтяревой Ирины Александровны в пользу Коржова Даниила Владимировича, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО22, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 168,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 754 рублей.
Ответчик вправе подать в Марьяновский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.К. Мадеева
Мотивированное заочное решение изготовлено 02 февраля 2026 года.