РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Марьяновка, Омская область 15 мая 2026 года
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шереметовой О.С., при секретаре судебного заседания Флеглер Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № к Лисаевой Марине Васильевне, Король Евгению Васильевичу, Король Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Х.Ж.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Х.Ж.Д. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 26,35% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита п. 17 кредитного договора), ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты>. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно кредитному договору, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 478,93 рублей.
Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Х.Ж.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 478,93 рублей, в том числе 46 384,79 рублей просроченный основной долг, 32 094,14 рублей просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего взыскать 82 478,93 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судьей вынесено определение о привлечении в качестве соответчика Король Е.В., и ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о привлечении в качестве соответчиков Лисаеву М.В., Король Н.В.
ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме в судебном заседании принято заявление об уточнении исковых требований представителя истца ПАО Сбербанк Х действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судьей вынесено определение о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (оборот л.д.6).
Ответчик Лисаева М.В. в судебном заседании выразила несогласие с исковыми требованиями, не отрицая наличие кредитных обязательств у покойного <данные изъяты> Х.Ж.Д. пояснила, что считает их «закрытыми» страховкой.
Ответчик Король Н.В. судебном заседании выразила согласие с исковыми требованиями, не отрицая наличие кредитных обязательств у покойного <данные изъяты> Х.Ж.Д. но пояснил, что считал кредит «закрытым» страховкой. Также пояснил, что готов оплачивать задолженность по частям и в ближайшее время готов оплатить 5 000 рублей.
Ответчик Король Е.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыл, ходатайств, заявлений не представил.
Третье лицо, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представлено.
Третье лицо, нотариус нотариального округа Марьяновского района Омской области Чеснаков Б.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии нотариуса.
Суд, выслушав ответчиков Лисаеву М.В., Король Н.В., исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, что закреплено в пункте 2 статьи 1, статье 421 ГК РФ.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пп. 1,2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Частью 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Как следует из части 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Х.Ж.Д. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 26,35% годовых на срок 24 месяца. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий).
Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей. Установлено: ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 014,83 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 18 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 17 индивидуальных условий определено зачисление суммы кредита на счет №.
Из содержания пунктов 14, 21 индивидуальных условий следует, что заемщик с содержанием Общих условий ознакомлен и согласен. Индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа. Заемщик признает, что подписание им индивидуальных условий является подтверждение им в автоматизированной системе кредитора подписания и любое из следующих действий/результатов: ввод заемщиком правильного ПИН при считывании его банковской карты электронным терминалом, ввод одноразового пароля на электронном терминале/мобильном рабочем месте работника кредитора, полученного в SMS-сообщении с номера № на его номер мобильного телефона, получение кредитором положительного ответа от автоматизированной системы кредитора о степени схожести биометрических персональных данных заемщика с биометрическими персональными данными, имеющимися в базе данных кредитора, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 индивидуальных условий - л.д.9).
В соответствии с пунктом 36 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Заемщик погашает задолженность по договору путем перечисления со счета погашения в погашение кредита и в уплату процентов за пользование кредитом суммы платежа: в платежную дату каждый месяц; в последний календарный день месяца если в календарном месяце платежная дата отсутствует.
Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, сформированной автоматически на основании данных из учетных систем ПАО Сбербанк, сумма кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> зачислена на счет Х.Ж.Д. банком открыт счет кредитования № (л.д.27).
Суд находит кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным в соответствии с действующим законодательством, так как он содержит в себе все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписаны сторонам, при этом заемщиком в полном объеме были совершены действия, направленные на заключение кредитного договора и получение кредитных ресурсов.
Заёмщик Х.Ж.Д. принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должным образом не исполнил.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Х.Ж.Д. составляет 78 478,93 рублей, в том числе 46 384,79 рублей просроченный основной долг, 32 094,14 рублей просроченные проценты (л.д.28).
Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными истцом приложениями №№ № к расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-33).
Проверив представленные истцом расчеты, суду они представляются верными. Доказательств погашения задолженности, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам, не представлено.
Таким образом, требования истца о возврате суммы задолженности по кредиту, а также взыскании процентов правомерны, поскольку основаны на законе.
Заемщик Х.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 115).
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ).
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства, согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статья 416 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).
Таким образом, проценты, начисленные на сумму займа, и после даты смерти заемщика также подлежат взысканию с ответчика в качестве долга наследодателя, по которому отвечают наследники.
По правилам статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке определенных пунктом 1 статьи 809 ГГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, но и определить состав наследственного имущества и его стоимость и определить размер долгов наследодателя.
Наследниками первой очереди по закону являются дети Х.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ: Лисаева (дев. Король) М.В. (л.д.115,116), Король Е.В. (оборот л.д.115), Король Н.В. (оборот л.д.115).
Наследодатель Х.Ж.Д. в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится, право бесплатной приватизации жилого помещения на территории Омской области не использовал (справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная БУ «Омский центр КО и ТД» (л.д. 82).
Согласно информации Госавтоинспекции ОМВД России по Марьяновскому району на имя Х.Ж.Д. транспортных средств не зарегистрировано и ранее зарегистрировано не было (л.д.60).
Сведения о зарегистрированных правах на самоходную технику и прицепы за Х.Ж.Д. согласно базы данных Гостехнадзор «Эксперт» отсутствуют (л.д.57).
Межрайонной инспекцией ФНС №12 по Омской области представлены сведения в отношении Х.Ж.Д.ИНН №) об открытых банковских счетах: АО «Почта банк», ПАО «Сбербанк России» (л.д.62).
По запросам суда представлена информация об остатке денежных средств, открытых на имя Х.Ж.Д.на расчетном счете АО «Почта банк» № в размере 59,59 рублей (л.д.87).
Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Омской области представлена информация от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Х.Ж.Д. ДД.ММ.ГГГГ. Выплата страховой пенсии по старости и ЕДВ произведены по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Сумм пенсии и иных социальных выплат, не полученных в связи со смертью Х.Ж.Д. не имеется. Средства пенсионных накоплений, учитываемые для накопительной пенсии на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Х.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>. Правопреемники Х.Ж.Д. в ОСФР по Омской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не обращались (л.д. 131).
В судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества Х.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ входит № доля в праве общей долевой собственностина помещение, назначение: жилое, наименование: квартира с кадастровым номером №, площадью № кв.м., местоположение: <адрес>, что подтверждается выпиской Единого государственного реестра недвижимости, выданной филиалом ППК «Роскадастр» по Омской области ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело после смерти Х.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, завещания от его имени не удостоверялись (информация от нотариуса Марьяновского района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 61).
Право общей долевой собственности по № доли за каждым Х.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследодателем Х.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ возникло на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключён в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Н.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116).
Наследственное дело после смерти Н.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, завещания от ее имени не удостоверялись (информация от нотариуса Марьяновского района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из материалов дела и объяснений соответчика Король Н.В., на момент смерти Х.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он проживал и проживает до настоящего времени в наследственной квартире, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается сведениями ООО «Омская энергосбытовая компания», адресной справкой, выданной ОВМ ОМВД России по Марьяновскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91, 137).
Учитывая, что кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 864 035,99 рублей, а наследодателю Х.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежит № доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, следовательно, стоимость наследственного имущества составляет 288 012,00 рублей (864 035,99 рублей / 3), что больше заявленной истцом суммы долга, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии необходимости проведения судебной экспертизы для установления рыночной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства.
Кроме того, в состав наследственного имущества Х.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ входят денежные средства в размере 59,59 рублей на расчетном счете №, открытого в АО «Почта банк» ДД.ММ.ГГГГ.
Иного имущества, вошедшего в наследственную массу заемщика Х.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в процессе судебного разбирательства не установлено.
Доказательств, свидетельствующих о принятии наследства соответчиками Король Е.В., Лисаевой М.В. суду не представлено.
При данных обстоятельствахсоответчика Король Н.В. следует считать лицом, приявшим наследство после смерти Х.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он по основаниям, предусмотренным статьей 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество после смерти Х.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоит в денежном эквиваленте в размере 288 071 рублей 59 копеек (59,59 руб. + 288 012,00 руб.), таким образом, у соответчика Король Н.В. возникла обязанность по исполнению неисполненного наследодателем перед кредитором обязательства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Заемщиком до наступления смерти кредит в полном объеме погашен не был.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 78 478,93 рублей, в том числе 46 384,79 рублей просроченный основной долг, 32 094,14 рублей просроченные проценты.
Доказательств об исполнении принятых на себя обязательств по гашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в суд не предоставлено.
В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Х.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № (заявление на страхование №№ от ДД.ММ.ГГГГ). Срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой суммы составил 55 777,31 рублей (п. 4 Договора).
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было направлено уведомление Король Н.В. по адресу: <адрес> наступлении смерти ДД.ММ.ГГГГ кредитозаемщика ПАО Сбербанк Х.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. о том, что данный случай призван страховым, размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица составил 55 777,31 рублей и о необходимости предоставления документов: оригинал свидетельства о праве на наследство по закону с указанием суммы к выплате по заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГГГ или справку нотариуса, содержащую сведения о круге наследников застрахованного лиц, выданную по истечению шести месяцев со дня его смерти; копии паспортов наследников; заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования с указанием банковских реквизитов наследников.
Между тем, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие обращение Король Н.В., Король Е.В., Х.Ж.Д. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании просроченного основного долга в размере 46 384 рубля 79 копеек, просроченных процентов в размере 32 094 рубля 14 копеек являются обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела). На л.д. 4 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.
Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования имущественного характера к Король Н.В. в размере 78 478 рублей 93 копейки, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по правилам абзаца 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации в сумме 4 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № к Лисаевой Марине Васильевне, Король Евгению Васильевичу, Король Николаю Васильевичу о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Король Николая Васильевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заключенному с заемщиком Х.Ж.Д. в пределах стоимости наследственного имущества Х.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 478 рублей 93 копейки, в том числе 46 384 рубля 79 копеек просроченный основной долг, 32 094 рубля 14 копеек просроченные проценты и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 82 478 (восемьдесят две тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 93 копейки.
В удовлетворении исковых требований к Лисаевой Марине Васильевне, Король Евгению Васильевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Марьяновский районный суд Омской области.
Судья О.С. Шереметова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.