ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Никитиной И.В., при помощнике судьи Желтенко О.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Прохоровой А.А., подсудимого Попова И.И., защитника адвоката Горбунова П.В., ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с использованием системы видеоконференц-связи, уголовное дело в отношении
Попова Ильи Игоревича, <данные изъяты>, судимого:
22.03.2017 года Советским районным судом г. Новосибирска по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца; 09.12.2017 года освобожденного условно-досрочно по постановлению Купинского районного суда Новосибирской области от 28.11.2017 года на срок 3 месяца 10 дней;
10.08.2020 года Советским районным судом г. Новосибирска по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;
22.04.2021 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 10 августа 2020 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; освобожденного 26.06.2022 года по отбытию наказания; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 27.12.2024 года;
осужденного:
16.01.2026 года Яровским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу (приговор вступил в законную силу 03.02.2026 года); зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.10.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов И.И., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено им в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
22.03.2017 года Попов И.И. осужден Советским районным судом г. Новосибирска за совершение преступления, предусмотренного по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца; 10.08.2020 года осужден Советским районным судом г. Новосибирска за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца; 22.04.2021 года осужден Новосибирским районным судом Новосибирской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 27.06.2022 года Попов И.И. освобожден по отбытию наказания из <адрес>.
Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 24.04.2023 года в отношении Попова И.И. установлен административный надзор сроком до 09.12.2025 года. Согласно ст.ст. 3.4,5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на Попова И.И. были наложены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы города Новосибирска без разрешения органа внутренних дел.
17.05.2023 года Попов И.И. заместителем начальника отдела полиции № 10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску подполковником полиции В.В. Попов И.И. был поставлен на учет и ему был разъяснен Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
17.05.2023 года Попов И.И. под роспись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст. 314.1 УК РФ. Попов И.И. был обязан проживать по месту жительства по адресу: <адрес>.
Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в период времени с 11.07.2023 года по 31.07.2023 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, у Попова И.И., находящегося в неустановленном в ходе дознания месте, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, самовольное оставление места жительства.
Реализуя задуманное, в период времени с 11.07.2023 года по 31.07.2023 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Попов И.И., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, заведомо понимая, что самовольное оставление избранного места жительства без уважительных причин является незаконным, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, тем самым уклонился от установленного Советским районным судом г. Новосибирска в отношении него административного надзора.
Таким образом, в период времени с 11.07.2023 года до 10.10.2025 года Попов И.И., действуя в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставив избранное место жительства, осознанно скрывая от органов внутренних дел свое фактическое место жительства и место пребывания, не являлся в орган внутренних дел для регистрации.
10.10.2025 года место нахождения Попова И.И. было установлено сотрудниками полиции.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Попов И.И., в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Попов И.И. в присутствии своего защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке.
На вопросы суда подсудимый Попов И.И. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке; указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.
Защитник – адвокат Горбунов П.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель Прохорова А.А. в судебном заседании считала возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.
Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов И.И., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при этом, Попов И.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным постановить обвинительный приговор, применив в соответствии с гл. 40 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует содеянное подсудимым Поповым И.И. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Действия Попова И.И. квалифицированы, в том числе, и как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания. Принимая во внимание, что по смыслу закона местом пребывания в соответствии с положениями ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» являются следующие объекты: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другие подобные учреждения, а Попов И.И. был обязан проживать по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, что к вышеперечисленным объектам не относится, а относится к понятию места жительства, суд исключает указание о самовольном оставлении Поповым И.И., как поднадзорным лицом, места пребывания, как излишне вмененное.
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, которое было адекватным, то обстоятельство, что Попов И.И. на учете у психиатра не состоит (том 1 л.д. 214, 229), суд находит его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого Попова И.И. обстоятельство – наличие малолетнего ребёнка у виновного.
В качестве смягчающих наказание подсудимого Попова И.И. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, закрытый перечень которых предусмотрен частью первой статьи 63 УК РФ, суд не усматривает.
В случае совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, суд не вправе принимать во внимание при решении вопроса о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, наличие судимостей, с учетом которых в отношении лица установлен административный надзор.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Поповым И.И. преступления, а также учитывая его характеристику личности, согласно которой он не состоит на учете у врача-нарколога (том 1 л.д. 99, 214), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (том 1 л.д. 227-228), по месту жительства ОУП характеризуется неудовлетворительно (том 1 л.д. 215), суд считает необходимым назначить в отношении Попова И.И. наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.
При назначении наказания в отношении Попова И.И. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ,
При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Попова И.И. положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для назначения менее строгого вида наказания.
Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела в отношении Попова И.И. либо постановления приговора без назначения наказания или его освобождения от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.
Поскольку Попов И.И. осужден приговором Яровского районного суда Алтайского края от 16.01.2026 года, по которому он отбывает наказание, и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, им совершено до вынесения указанного приговора, суд назначает Попову И.И. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с его отбыванием в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и разъяснений, изложенных в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 42 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, они возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с чем, Попова И.И. от возмещения процессуальных издержек следует освободить.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Попова Илью Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и на основании санкции данной уголовно-правовой нормы назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 16.01.2026 года, окончательно назначить Попову И.И. наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 09 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Попова И.И. не избирать.
Срок отбывания наказания Попову И.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Попову И.И. в срок отбывания наказания период нахождения в исправительной колонии строгого режима, с 10.10.2025 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии.
Попова И.И. от возмещения процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела: документы из дела административного надзора в отношении Попова И.И., хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Судья: