К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1826/2026 ~ М-846/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Красноярска · судья Дорохина Татьяна Анатольевна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
23.03.2026
Решение
06.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1826/2026

УИД 24RS0032-01-2026-001521-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2026г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохина Т.А., при секретаре Бельгер В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Айсберг» к Мифтохутдинову Сергею Раисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к Мифтохутдинову С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 31.05.2012 г. между Мифтохутдиновым С.Р. и ОАО « СКБ-Банк» был заключен кредитный договор № 7097970177 в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 73 492 руб. 50 коп. за период с 10.01.2014 г. по 08.04.2014г. 24.11.2015 г. ОАО «СКБ-Банк» и «М.Б.А. Сервисинг Лтд» заключили договор уступки прав 15.6/51, согласно которому ОАО «СКБ-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № 7097970177. 24.11.2015 г. «М.Б.А. Сервисинг Лтд» и ООО «Авантаж» заключили договор уступки прав № 11-2015. 24.08.2023 г. ООО «Авантаж» и ООО «Айсберг» заключили договор уступки прав № 240823. 20.10.2023 г. собранием учредителей ООО «Айсберг», во исполнении требований Федерального закона 230, изменилось наименование организации на ООО «ПКО «Айсберг». Ранее истец обращался за выдачей судебного приказа с ответчика.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 7097970177 за период с 10.01.2014 г. по 08.04.2014 г. в размере 73 492 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Мифтохутдинов С.Р. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление в котором просил рассмотреть дело без ее участия, в иске отказать, применив срок исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования ОАО «СКБ-Банк», «М.Б.А. Сервисинг Лтд», ООО «Авантаж» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1,2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что 31.05.2012 г. между ОАО «СКБ-банк» и Мифтохутдиновым С.Р. был заключен договор на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условиями кредитования чета № 7097970177.

Как следует из договора кредитования от 31.05.2012 г., лимит овердрафта (максимальный размер единовременной задолженности) 50 000 рублей. Кредит предоставлен ответчику сроком на 13 месяцев. В случае продления срока действия лимита кредитования Счета в течении всего срока действия лимита кредитования счета, ежемесячный платеж по кредиту составляет 4 156 руб., из которых 2 500 руб. основной долг, 1 565 руб. - проценты по кредиту. Сумма ежемесячного платежа в части процентов за пользование кредитом рассчитана при условии погашения ежемесячных платежей по кредиту в дату окончания Расчетного периода, равного 31 календарному дню, в суммах, указанных в графике погашения. В случае погашения ежемесячного платежа по кредиту в течении Расчетного периода (до даты окончания Расчетного периода) и/или в сумме, превышающей сумму платежа, указанную в графике, и / или в случае если расчетный период включает менее 31 календарного дня, сумма процентов за пользование кредитом пересчитывается. График погашения задолженности рассчитан исходя из условия 100 % ежемесячного использования Лимита и минимального размера ежемесячного платежа.

Полная сумма, подлежащая выплате по договору в части возвратов кредита и уплаты процентов, рассчитана исходя из условий 100 % ежемесячного использования Лимита кредитования счета, и осуществления ежемесячных платежей в минимальных размерах и в максимально поздние сроки, составляет 66 570 руб.11 коп. В случае продления срока действия Лимита кредитования счета указанное значение полной суммы увеличивается на 4 156 руб.16 коп. при каждом продлении срока на 1 месяц.

Полная стоимость кредита рассчитана исходя из 100 % ежемесячного использования Лимита кредитования счета и осуществления ежемесячных платежей в минимальных размерах и в максимально поздние сроки и составляет 47,01 % годовых.

Указанные обстоятельства, ответчиком не оспорены, подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, заявлением-анкетой, кредитным договором.

Данный кредитный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения договора, внесения в него изменений суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между Мифтохутдиновым С.Р. и ОАО «СКБ- Банк» заключен кредитный договор в связи с чем у ответчика возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и на условиях, установленных договором.

24.11.2015 г. ОАО «СКБ-Банк» и «М.Б.А. Сервисинг Лтд» заключили договор уступки прав 15.6/51, согласно которому ОАО «СКБ-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № 7097970177.

24.11.2015 г. «М.Б.А. Сервисинг Лтд» и ООО «Авантаж» заключили договор уступки прав № 11-2015, согласно которому «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступил права требования задолженности по кредитному договору № 7097970177.

24.08.2023 г. ООО «Авантаж» и ООО «Айсберг» заключили договор уступки прав № 240823, согласно которому ООО «Авантаж» уступил права требования задолженности по кредитному договору № 7097970177.

20.10.2023 г. собранием учредителей ООО «Айсберг», во исполнении требований Федерального закона № 230, изменилось наименование организации на ООО «ПКО «Айсберг».

Анализируя указанные документы, суд приходит к выводу, что правом требования по кредитному договору, заключенному между ОАО "СКБ-Банк" и Мифтохутдиновым С.Р., обладает ООО «ПКО «Айсберг».

Обращаясь в суд с настоящим иском истец на основании расчета задолженности просит взыскать с ответчика за период с 10.01.2014 г. по 08.04.2014 г. в размере 73 492 руб. 50 коп.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом сроков исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным, в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

Как усматривает из выписки по счету 24.10.2013г. ответчику выдан кредит по «овердрафт» в размере 49872 руб., согласно условий договора, ответчик должен погашать кредит ежемесячными платежами в размере 4158 руб. 16 коп., принимая во внимание, что расчетный период составляет 31 день, следовательно первый платеж по кредиту должен быть внесен 24.11.2013г., а последний день внесения платежа по кредитному договору составляет 24.11.2014г.

Доказательств того, что ответчик вносил платежи в счет гашения задолженности, после вышеуказанной даты, в нарушений положений статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено. Таким образом, о нарушенном праве Банку (первоначальному кредитору) стало известно 25.11.2014г.

ООО "ПКО "Айсберг" 28.10.2025 г. (что усматривается из штампа на почтовом конверте) обратилось в адрес мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа.

28.10.2025 года мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска выдан судебный приказ №02-6204/61/2025 о взыскании с Мифтохутдинова С.Р. в пользу ООО "ПКО "Айсберг" задолженности по кредитному договору № 7097970177 от 31.05.2012 г., заключенного с ОАО "СКБ-Банк", за период с 10.01.2014 г. по 08.04.2014 г. в размере 73 492 рублей 50 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 16 декабря 2025 года, вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика Мифтохутдинова С.Р. задолженности по кредитному договору начал течь с 24.11.2014г. и истек 24.11.2017г.

Настоящее исковое заявление подано в суд только 12.03.2026 г. (дата на конверте), то есть с пропуском установленного законом срока по требованию к Мифтохутдинову С.Р.

Согласно положения п.1 ст.204 ГК РФ о том, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, а также разъяснения, содержащиеся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно которому в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству если такое заявление было принято к производству, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что до подачи настоящего иска ООО «ПКО «Айсберг» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взысканной указанной задолженности – 28.10.2025 г. Из этого следует, что ООО «ПКО «Айсберг» как правопреемник первоначального кредитора обратилось в суд 28.10.2025 г. за защитой нарушенного права ( за выдачей судебного приказа) по истечении трехлетнего срока исковой давности по заявленным требования, который исчислялся с 24.11.2014г. и истек 24.11.2017г.

С настоящим иском истец обратился в суд в 12.03.2026 г., то есть, как и с заявлением о выдаче судебного приказа, за пределами срока исковой давности.

Поскольку в ходе рассмотрения спора установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска на основании п.2 ст.199 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Айсберг» к Мифтохутдинову Сергею Раисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дорохина Т.А.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2026г.

Участники

Истец

  • ООО " ПКО "Айсберг"

    ИНН 1655390040ОГРН 1171690075864

Ответчик

  • М. С. Р.

Третье лицо3

  • М. Б. А. С. Л.

  • ОАО "СКБ-Банк"

  • ООО "Авантаж"

Представитель

  • С. Д. З.

Ход дела

  1. 11:46

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:57

    Передача материалов судье

  3. 09:24

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  7. 17:56

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 18:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:48

    Дело оформлено