ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчика М.А., при секретаре Евтушенко М.В., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УСК «Эталон» к Германчук Алексею Федоровичу, Вагановой Елизавете Алексеевне о взыскании задолженности по за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО УСК «Эталон» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Германчук А.Ф., Вагановой Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Гермачук А.Ф. за период с 01.02.2025 по 16.09.2025 года, в размере 92 684 руб. 07 коп., и с Вагановой Е.А. за период с 17.09.2025 по 26.05.2026 года в размере 88 348 руб., 10 коп.
Требования мотивированы тем, что Германчук А.Ф. и Ваганова Е.А. являлись собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Исполнители коммунальных услуг в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывали потребителю коммунальные услуги. При этом потребитель свои обязанности по уплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образов, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца ООО УСК «Эталон» в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик Германчук А.Ф. о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку представителя Скворцова В.В., который ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту проживания его доверителя.
Ответчик Ваганова Е.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела гражданское дело поступило в адрес Ленинского районного суда г. Красноярска 23.03.2026 г.
Из адресной справки следует, что Германчук А.Ф. с 04.03.2005 года, зарегистрирован по адресу: <адрес>, Ваганова Е.А. с 09.08.2011 года проживает по адресу: <адрес>.
Кроме того, указанная информация подтверждается указанием вышеуказанного адреса, в качестве места проживания ответчика Германчук А.Ф. в доверенности, и позицией представителя Скворцова В.В.
Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчики на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку адресом регистрации и местом жительства одного из ответчиков Германчук А.Ф. является: <адрес>, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1932/2026 по исковому заявлению ООО УСК «Эталон» к Германчук Алексею Федоровичу, Вагановой Елизавете Алексеевне о взыскании задолженности по за жилищно-коммунальные услуги, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья М.А. Абрамчик