ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Посыльного Р.Н., при секретаре ФИО4, рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тбанк» к ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 (далее также – наследодатель) о взыскании задолженности по кредитному договору №.
Из материалов наследственного дела следует, что наследство ФИО1 принято его несовершеннолетней дочерью ФИО2 в лице законного представителя ФИО3
Исходя из представленного наследственного дела открытого в отношении ФИО1, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ФИО1 заменён на надлежащего – ФИО2, в лице законного представителя ФИО3.
Представитель истца АО «Тбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно справке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес>, что не относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.
На основании изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления ответчик не был зарегистрирован и не проживал на территории <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению АО «Тбанк» к ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Р.Н. Посыльный