ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
17 августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И., при помощнике судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО8 был заключен Договор кредитной карты №, Заемщик ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем по обязательствам образовалась задолженность в размере 10 985 руб. 14 коп., которую истец просит взыскать, наряду с возвратом госпошлины в размере 4 000 руб.
Истец АО «ТБанк» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчики ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Т-Страхование», ФИО12, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ, против которого истец не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст.333 названного кодекса).
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 24.03.2021г. между (заемщик) ФИО9 и АО "ТБанк" (кредитор) на основании анкеты-заявления заключен договор кредитной карты № под 22,5 % годовых.
Во исполнение заключенного договора, заемщику выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием данной карты.
Заемщик воспользовался предоставленными кредитными средствами, о чем свидетельствует выписка по счету.
17.01.2024г. ФИО9 умерла, вместе с тем, по договору кредитной карты № имеется непогашенная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ.кредитором в адрес заемщика был направлен заключительный счет по договору кредитной карты, согласно которому Банк потребовал оплату всю сумму задолженности в сумме 10 985 руб. 14 коп.
Согласно сведениям Банка при заключении кредитного договора, между АО «ТБанк» и АО» 2Т-Страхование» заключен договор № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО9, была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №.
Согласно п. 1.5. Условий страхования, выгодопреобретатель – застрахованное лицо. В случае его смерти выгодопреобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством РФ.
После смерти наследодателя нотариусом заведено наследственное дело №, согласно материалам которого, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, обратились наследники первой очереди ФИО11, ФИО4, действующий как законный представитель ФИО3, ФИО5 (Сидоренко) Е.А., в шестимесячный срок со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 67,6 кв.м. (кадастровая стоимость 4 313 922 руб.) на имя ФИО3
20.02.2026г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, ком. 150, кадастровый №, площадью 9,3 кв.м. (кадастровая стоимость 489 679 руб. 88 коп.) на имя ФИО3
20.02.2026г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 67,6 кв.м. (кадастровая стоимость 4 313 922 руб.) на имя ФИО5
20.02.2026г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, ком. 150, кадастровый №, площадью 9,3 кв.м. (кадастровая стоимость 489 679 руб. 88 коп.) на имя ФИО5
20.02.2026г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, ком. 150, кадастровый №, площадью 9,3 кв.м. (кадастровая стоимость 489 679 руб. 88 коп.) на имя ФИО10
22.07.2026г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 67,6 кв.м. (кадастровая стоимость 4 313 922 руб.) на имя ФИО10
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества составляет 4 803 601 руб. 88 коп.
Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена, иных сведений о ее стоимости не представлено.
Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по договору кредитования, заключенному с ФИО9, по состоянию на 17.01.2024г. составляет 10 985 руб. 14 коп., из которых: 10 985 руб. 14 коп. – просроченная задолженность по основному долгу.
Сумма задолженности стороной ответчика не оспорена. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
Таким образом, поскольку наследниками первой очереди после смерти ФИО9 являются ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО2, ФИО5, суд приходит к выводу о законности требований АО "ТБанк " о взыскании задолженности по договору кредитования с наследников ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО2, ФИО5, принявших наследство.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, разрешая спор, давая оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу истца АО "ТБанк " задолженности по Договор кредитной карты № от 24.03.2021г. в размере 10 985 руб. 14 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
Принимая во внимание исход дела, в соответствии с ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате госпошлины в размере 4 000 подтвержденные документально (платежное поручение № от 31.07.2024г. и № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 №), ФИО5 (№ ФИО3 (свидетельство о рождении серии №) в лице законного представителя ФИО4 (№) в пользу АО "ТБанк" (№) задолженность по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 985 руб. 14 коп., а также возврат госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко
Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко