ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ПСБ» к Администрации Сосновоборского муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18.12.2018 года между ПАО «Банк ПСБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 534 000 рублей сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Согласно имеющейся у банка информации заемщик ФИО1 умер 16.12.2024 года, открыто наследственное дело. Заемщик свои обязательства по договору не исполнял, ежемесячные платежи не вносил, проценты за пользование кредитом не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 16.12.2025 года составляет 143 539,30 руб. При указанных обстоятельствах истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.12.2018 года, образовавшуюся за период с 15.02.2025 года по 16.12.2025 года, в размере 143 539,30 руб., в том числе: 124 526,38 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 19 012,92 руб. 0 просроченная задолженность по процентам. Кроме того, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5306,00 руб.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 21.04.2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащих – <адрес> и МТУ Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.
Протокольным определением от 02.06.2026 года, в связи с реорганизацией произведена замена ответчика <адрес> на Администрацию Сосновоборского муниципального округа.
В судебное заявление представитель истца ПАО «Банк ПСБ» не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суд суду неизвестны.
Представитель ответчика Администрации Сосновоборского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
ФИО4, ФИО5, ФИО6, выступающие в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, заявлений, ходатайств не поступало.
Согласно положениям ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгам наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам и согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданин, или по месту нахождения ответчика-организации.
Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Таким образом, поскольку судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих: Администрацию Сосновоборского муниципального округа, расположенную по адресу: <адрес>, а также на Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, то данный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения одного из ответчиков.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения Администрации Сосновоборского муниципального округа в Сосновоборский городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ПСБ» к Администрации Сосновоборского муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передать на рассмотрение в Сосновоборский городской суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья О.Н. Дуванская