ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А., при секретаре Варлаховой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к администрации Сосновоборского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Савиных Александра Евгеньевича о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что истец и Савиных А.Е. заключили кредитный договор № 990082700 от 31.07.2019 г. на 408 000 руб. сроком на 84 мес., заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Согласно информации, заемщик Савиных А.Е. умер 16.12.2024 г., наследственное дело открыто. Ответчик обязательства по договору не исполнял, ежемесячные платежи не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 16.12.2025 г. составляет 144 923 руб. 64 коп. из которой 125 153 руб. 52 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 19 770 руб. 12 коп. просроченная задолженность по процентам, указанная задолженность образовалась за период с 15.02.2025 г. по 16.12.2025 г.
На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества Савинных А.Е. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 990082700 от 31.07.2019 г. в размере 144 923 руб. 64 коп. образовавшуюся за период с 15.02.2025 г. по 16.12.2025 г., госпошлину в размере 5 348 руб.
Определением суда от 10.06.2026 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Савиных А.Е. на надлежащего ответчика администрация Сосновоборского муниципального округа.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ПСБ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии о чем указал в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Сосновоборского муниципального округа не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.
Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Зеленкова В.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.
Третье лицо нотариус Казакова Г.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Дело подлежит передаче для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела № заведенное нотариусом Казаковой Г.М. в отношении умершего 16.12.2024 г. Савиных А.Е. в наследственные права ни кто не вступил, от сына наследодателя Савиных Н.А. поступило заявление об отказе от наследства, от дочери наследодателя Мушовец Д.А. заявлений о принятии наследства не поступало. Иных наследников не имеется.
Вместе с тем, согласно сведений ЕГРН от 10.01.2025 г. в наследственную массу после смерти Савиных Н.А. входит ? доли в праве собственности на земельный участок расположенный по адресу Красноярский край, муниципальный район Березовский, сельское поседение Бархатовский сельсовет, территория днт Гольфстрим, <адрес>, земельный участок 27 кадастровый №, кадастровая стоимость 301 350 руб. 84 коп., кроме того имеется ? доли жилого дома расположенного по адресу <адрес>, ДНТ «Гольфстрим», <адрес>, общей площадью 76,2 кв.м., с кадастровым номером 24:04:0301008:4061, кадастровая стоимость 830 613 руб. 53 коп., так же имеются денежные средства на счетах.
Согласно ответа администрации Сосновоборского муниципального округа от 10.06.2026 г. № 4185 имущество Савиных Н.А. в виде ? доли в праве собственности на земельный участок расположенный по адресу Красноярский край, муниципальный район Березовский, сельское поседение Бархатовский сельсовет, территория днт Гольфстрим, <адрес>, земельный участок 27 кадастровый №, а также ? доли жилого дома расположенного по адресу <адрес>, ДНТ «Гольфстрим», <адрес>, общей площадью 76,2 кв.м., с кадастровым номером 24:04:0301008:4061, является выморочным имуществом, второй собственник ? доли Зеленкова В.Р. в администрацию с заявлением о выкупе доли умершего Савиных А.Е. не обращалась.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 предусматривает, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При подаче иска истец руководствовался ст. 30 ГПК РФ, согласно которой, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Вместе с тем, на момент подачи иска установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок принятия наследства уже истек.
При таких обстоятельствах, с иском о взыскании задолженности истец мог обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).
По общему правилу согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку администрация Сосновоборского муниципального округа является органом, уполномоченным на принятие выморочного имущества, привлечено к участию в деле в качестве ответчика, дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению по адресу места нахождения ответчика (г. Сосновоборск, ул. Солнечная, 2), который относится к территориальной подсудности Сосновоборский городской суд Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-1827/2026 по иску ПАО «Банк ПСБ» к администрации Сосновоборского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Т.А. Дорохина