ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
17 июня 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что 05.06.2024г. ФИО2, управляя автомобилем «Volkswagen Touareg», допустил столкновение с автомобилем «Toyota RAV4». В результате данного происшествия потерпевшему причинен имущественный ущерб. Страховщик произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 429 430 руб., а также доплату на основании решения Службы финансового уполномоченного в размере 290 500 руб.
Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 290 500 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 9 715 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» извещённый надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не высказал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представил.
Третьи лица: ФИО6, ФИО8 ФИО7, администрация <адрес>, АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» Финансовый уполномоченный ФИО5 о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств в адрес суда не представили.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положениям ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 данной статьи; не более 25000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы(пункт 7 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из доказательств, представленных в материалы дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 7 км. + 210 м. а/д Красноярск – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota RAV4, госномер У854ЕХ124 регион, под управлением ФИО6, и автомобиля Volkswagen Touareg госномер У774РН124 регион, под управлением ФИО2, который допустил выезд на сторону дороги, предназначающуюся для встречного движения, пересек сплошную линию разметки, допустил столкновение с автомобилем Toyota RAV4, под управлением ФИО6
АО «АльфаСтрахование» признало факт ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля Toyota RAV4 ФИО6 в размере 429 430 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от 06.05.2025г. по делу №, удовлетворены требования АО «АльфаСтрахование», с ФИО2 взыскан ущерб в порядке регресса в сумме 429 430 руб.
Принимая данное решение, суд исходил из того, что что дорожно-транспортное происшествие 05.06.2024г. произошло по вине ФИО2, который управляя автомобилем «Volkswagen Touareg» допустил выезд на сторону дороги, предназначающуюся для встречного движения, пересек сплошную линию разметки, где столкнулся с автомобилем «Toyota RAV4», получившего вследствие ДТП механические повреждения. Страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, когда указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО «АльфаСтрахование» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило, таким образом, истец имеет право требовать взыскания денежных средств с виновника ДТП ФИО2 в порядке регресса.
13.02.2025г. ФИО8 обратилась к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО
Финансовая организация осуществила выплату заявителю 170 250 руб. и 75 250 руб., а также решением финансового уполномоченного от 01.08.2025г. №У-25-79751/5010-008 в пользу ФИО8 с АО «АльфаСтрахование» взыскана доплата страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 45 000 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что страховой компанией произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, ответственным за возмещение вреда по которому является ответчик ФИО2, управлявший автомобилем в период, когда он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, приходит к выводу о том, что у истца возникло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере причиненного ущерба.
Суд находит подлежащими удовлетворению требования, предъявленные к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 290 500 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, учитывая, что исковые требования, предъявленные к ФИО2, удовлетворены в полном объеме, с него подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 715 руб., которые документально подтверждены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (паспорт 04 04 905717) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) ущерб в размере 290 500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 715 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко
Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко