ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пашковского А.Д., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 285932 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9577,96 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак № (номер кузова №), был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ №, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 285932 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Приводя правовые обоснования заявленных требований, указывает, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства, при этом он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав при этом, что против вынесения судом заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Учебное Авто», ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ», САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», САО «ВСК», ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд с учетом положений ст.ст.167, 233-235 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившихся лиц, в том числе в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу положений ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.ст.1064, 1083 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
По смыслу данной нормы закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связи между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Подпунктом «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность которых застрахована.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.04.2025 года в 22-00 часа по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1, собственником которого на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО8, автомобиля «CHERY TIGGO4 PRO», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, собственником которого на момент дорожно-транспортного происшествия являлось ООО «Учебное авто» и автомобиля «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, собственником которого на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО5
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК» по договору страхования транспортных средств (полис) ХХХ №, причинены механические повреждения.
Судом исследован административный материал, согласно объяснениям ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он двигался на автомобиле «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак №, на скорости 75 км/ч., увидел резко затормозившее авто «CHERY TIGGO4 PRO», государственный регистрационный знак №, при резком торможении допустил столкновение с задней частью автомобиля и в последующем столкнулся с деревом. Автомобиль, который он ударил, столкнулся с другим автомобилем «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак №.
Из объяснений водителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-00 часов он был за рулем, пристегнут ремнями безопасности, по телефону не разговаривал, хотел развернуться, услышал звук автомобиля «CHERY TIGGO4 PRO», государственный регистрационный знак №, который ударил его автомобиль в заднюю часть, в автомобиль «CHERY TIGGO4 PRO», государственный регистрационный знак №, врезался в автомобиль «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак №.
Из объяснений водителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты он двигался на автомобиле «CHERY TIGGO4 PRO», государственный регистрационный знак №, в прямом направлении по <адрес>, в сторону <адрес>, двигаясь по левой полосе автомобиль марки «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак №, начал резко снижать скорость, чтобы выполнить разворот, он также начал тормозить, перестроиться не было возможности, так как полоса была занята и в этот момент в него врезался автомобиль «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак №, в заднюю часть автомобиля, из-за этого по инерции его отбросило вперед, и он врезался в автомобиль марки «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак №
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 рублей, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 часов по адресу: <адрес>, в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак №, не соблюдал дистанцию впереди движущегося транспортного средства.
Из справки о ДТП следует, что автомобилю «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак №, причинены следующие механические повреждения: задний бампер, крышка багажника, правое заднее крыло, задний правый стоп сигнал, скрытые повреждения.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Таким образом, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив материалы административного производства и гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие состоит в причинно-следственной связи с нарушением п.9.10 ПДД РФ водителем ФИО1, который, управляя автомобилем «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак Т387ХМ/124, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с впереди идущим транспортным средством «CHERY TIGGO4 PRO», государственный регистрационный знак А832ОН/155, который в последующем по инерции столкнулся с впереди идущим транспортным средством «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак М788ТМ/124.
Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием.
Вины водителя транспортного средства «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак №, ФИО7, и водителя транспортного средства «CHERY TIGGO4 PRO», государственный регистрационный знак №, ФИО2, в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.
Из материалов дела следует, что на дату дорожно-транспортного происшествия имущество, принадлежащее ФИО8 - транспортное средство «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак №, застраховано в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования ТТТ № транспортного средства, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из страхового полиса ТТТ № следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен в отношении определенного круга лиц, а именно: в отношении собственника транспортного средства ФИО8, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак №, указаны: ФИО8 Вместе с тем, ответчик ФИО1 не указан в страховом полисе ТТТ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив соответствующий пакет документов.
На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта составляет 492000 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 285900 рублей.
Согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения собственнику транспортного средства «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак №, ФИО5 в размере 285932 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «АльфаСтрахование» возместило САО «ВСК» убыток в размере 285932 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, а также размер выплаченного страхового возмещения стороной ответчика не оспорен.
Таким образом, поскольку ФИО1 было использовано транспортного средства «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак №, при этом он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, доказательств обратного суду не представлено, в силу положений подп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, у истца имеются все основания для предъявления иска, а у суда для удовлетворения данного иска.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9577,96 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 9577,96 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>), в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 285932 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9577,96 рублей, а всего взыскать сумму в размере 295509 (двести девяносто пять тысяч пятьсот девять) рублей 96 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Д. Пашковский