ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СК "Согласие" к Омурзакову Эрнису о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере выплаченного истцом по условиям договора об ОСАГО потерпевшему страхового возмещения в денежной форме в связи с повреждением его имущества - автомобиля в дорожном происшествии 12.01.2025г., произошедшем по вине ответчика, ссылаясь в обоснование иска, что ответчиком нарушены правила, указанные в пункте «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 189 471,81 руб., возврат госпошлины – 6 685 руб., судебные расходы – 96 руб., а также процента по ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда.
Истец ООО "СК "Согласие" извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в том числе посредством размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, по месту регистрации и фактического проживания, о чем представил суду заявление.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении не просили.
Информация о рассмотрении настоящего дела размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> 15.05.2026г.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и заявление, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По материалам дела установлено, что на момент подачи иска (19.03.2026г.) местом регистрации ответчика ФИО3 является – <адрес>, о чем свидетельствует копия паспорта. Указанный адрес не относятся к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.
Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчиков находится за пределами территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что вышеуказанное исковое заявление, было принято к производству с нарушением правил о подсудности, и принимая во внимание позицию истца, подлежит передаче на рассмотрение Советского районного суда <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
настоящее гражданское дело передать по подсудности на рассмотрение Советского районного суда <адрес> (660111, <адрес> «И»).
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко