К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1877/2026 ~ М-920/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Красноярска · судья Посыльный Роман Николаевич

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
26.03.2026
Решение
21.04.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело №

24RS0№-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Посыльного Р.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» в лице представителя по доверенности ФИО6 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратились в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного наследственного дела в отношении ФИО1 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик заменён на надлежащего – ФИО2 в лице законного представителя ФИО3

Представители истцов АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления ответчик не был зарегистрирован и не проживал на территории <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Р.Н. Посыльный

Участники

Истец

  • АО " ТБанк"

    ИНН 7710140679КПП 771301001ОГРН 1027739642281

Ответчик2

  • Н. К. К. И.

  • Информация скрыта

Представитель2

  • А. Г. А.

  • Ч. А. В.

Ход дела

  1. 18:45

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:04

    Передача материалов судье

  3. 10:22

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:43

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:05

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    303

  7. 08:35

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 08:31

    Дело оформлено

  9. 08:31

    Дело передано в экспедицию