ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковязиной Л.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Юркова Ильи Ивановича к ООО «Красавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Юрков И.И. обратился в суд с иском к ООО «Красавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивированы тем, что 12.01.2026 года в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес> водитель Наумов Н.А., управляя транспортным средством ГАЗ-3037UU «Автоэвакуатор», г/н №, осуществлял перевозку принадлежащего истцу автомобиля Ford Focus, г/н №. Нарушив положения п. 23.2 ПДД РФ, Наумов Н.А. допустил падение данного автомобиля. Согласно экспертному заключению №03-3085/2026 от 05.03.2026 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus, г/н №, составляет 343 205 руб. Поскольку собственником транспортного средства ГАЗ-3037UU «Автоэвакуатор», г/н №, является ООО «Красавто», истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 343 205 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 3 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 080 руб.
Истец Юрков И.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство, в котором последний просит утвердить представленное суду мировое соглашение, а также провести судебное заседание в отсутствие стороны истца.
Представитель ответчика ООО «Красавто», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Наумов Н.А., представители АО «Совкомбанк Страхование», МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суду стороной истца представлено соглашение, подписанное Юрковым И.И. и директором ООО «Красавто» ФИО7, по условиям которого:
1.Ответчик обязуется возместить Истцу ущерб, причиненный в результате события от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 000 (триста девяносто пять тысяч) рублей 00 коп., а также расходов, понесенных истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела.
11 080,00 руб. - расходы на уплату пошлины;
8 000,00 руб. - расходы на подготовку досудебного экспертного заключения ООО «Инком Оценка»;
3 400,00 руб. - расходы на изготовление нотариальной доверенности;
45 000,00 руб. - расходы на оплату услуг представителя.
Всего: 462 480,00 руб.
2. Денежные средства подлежат перечислению Истцу по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
3. Сторонам разъяснено, также Стороны осознают, что, заключая настоящее мировое соглашение, в соответствии со статьёй 220 ГПК РФ, производство по гражданскому делу № 2-1984/2026 Ленинского районного суда г. Красноярска подлежит прекращению судом, а также, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмету основаниям не допускается».
Исследовав письменные материалы дела, изучив мировое соглашение, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение в силу нижеследующего.
В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Утверждаемое судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться, в том числе, принудительно, на суд возлагается такая же ответственность за законность утверждаемого мирового соглашения, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора.
По смыслу приведенной нормы мировое соглашение по своей сути является утверждаемой судом сделкой между истцом и ответчиком, определяющей содержание спорного или установленного судом правоотношения, либо содержащей условия, на которых спорящие субъекты согласились урегулировать имеющийся между ними материально-правовой спор.
Условия мирового соглашения оформлены сторонами на отдельном документе, возражений от иных участников процесса относительно согласованного сторонами мирового соглашения суду не представлено.
Представленное суду мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик обязался добровольно возместить истцу причиненный ущерб и компенсировать расходы, понесенные последним в связи с обращением с настоящим иском, у суда имеются все основания для утверждения данного мирового соглашения между истцом Юрковым И.И. и директором ООО «Красавто» Гордиенко Д.Н. и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1984/2026 по исковому заявлению Юркова Ильи Ивановича к ООО «Красавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому:
1.Ответчик обязуется возместить Истцу ущерб, причиненный в результате события от 12.01.2026 г. в размере 395 000 (триста девяносто пять тысяч) рублей 00 коп., а также расходов, понесенных истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела.
11 080,00 руб. - расходы на уплату пошлины;
8 000,00 руб. - расходы на подготовку досудебного экспертного заключения ООО «Инком Оценка»;
3 400,00 руб. - расходы на изготовление нотариальной доверенности;
45 000,00 руб. - расходы на оплату услуг представителя.
Всего: 462 480,00 руб.
2. Денежные средства подлежат перечислению Истцу по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
3. Сторонам разъяснено, также Стороны осознают, что, заключая настоящее мировое соглашение, в соответствии со статьёй 220 ГПК РФ, производство по гражданскому делу № 2-1984/2026 Ленинского районного суда г. Красноярска подлежит прекращению судом, а также, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмету основаниям не допускается».
Производство по гражданскому делу № 2-1984/2026 по исковому заявлению Юркова Ильи Ивановича к ООО «Красавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Л.В. Ковязина