ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А., при секретаре судебного заседания Варлаховой С.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Кочергиной Ирины Станиславовны к Ульских Роману Николаевичу о взыскании судебной неустойки.
УСТАНОВИЛ:
Кочергина И.С. обратилась в суд с иском к Ульских Р.Н. о взыскании судебной неустойки. Свои требования мотивировала тем, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.09.2023г. на Ульских Р.Н. возложена обязанность демонтировать самовольно установленный шлагбаум, взыскании компенсации морального вреда. Решение вступило в законную силу 13.03.2024г. Однако решение суда ответчиком не исполнено, в результате чего истец лишена возможности откачать септик, вызвать скорую помощь, пожарные службы и т.д. В связи с чем просят взыскать с Ульских Р.Н. судебную неустойку за период с 13.04.2024г. по 12.12.2025г. в размере 100 000 рублей.
В судебное заседание истец Кочергина И.С. ее представить Богомолова Е.В. не явились о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
Ответчик Ульских Р.Н. в судебное заседание не явился о дате и времени извещен надлежаще и своевременно о причинах не явки, суд не уведомил.
Представитель СНТ «Черемушщки-1 КЖБМК», МОСП по ИНХ по г. Красноярскому краю ГУФСПП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились о дате и времени извещены надлежаще и своевременно, о причинах не явки суд не уведомили.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец и его представитель своевременно и надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания не явились- 16.06.2026, 10.08.2026г. об уважительной причине неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд полагает, что неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Кочергиной Ирины Станиславовны к Ульских Роману Николаевичу о взыскании судебной неустойки - оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кочергиной Ирины Станиславовны к Ульских Роману Николаевичу о взыскании судебной неустойки - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.А. Дорохина