РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего Рубцовой А.П., при секретаре Коробкове В.Р., с участием истца ФИО2, её представителя ФИО6, действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 421 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем в установленный срок долг ответчиком в полном размере возвращен не был, несмотря на неоднократные устные напоминания со стороны истца.
На основании изложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 421 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 215 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исчисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток непогашенного основного долга в размере 421 000 рублей, а также просил взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей, по уплате государственной пошлины – 17 084 рубля.
В судебном заседании истец и её представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, уменьшив в порядке ст. 39 ГПК РФ размер исковых требований, просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 152 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 067, 39 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исчисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток непогашенного основного долга в размере 152 000 рублей. Дополнительно пояснили, что уменьшение размера исковых требований связано с частичным исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы займа как до обращения истца в суд, так и после.
Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой, участия в рассмотрении дела не принимала. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение которого ответчик выдала истцу расписку в том, что она получила от истца денежные средства в размере 421 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Статья 408 ГК РФ определяет, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В силу указанной нормы права, возврат денежных средств, полученных под расписку, подтверждается возвращением заемщику расписки в обмен на полную уплату долга, уничтожение расписки в обмен на полную уплату долга или выдачей займодателем расписки о погашении долга.
Таким образом, нахождение оригинала расписки у кредитора подтверждает наличие обязательства должника перед кредитором.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Из анализа ст. 67 ГПК РФ и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).
В судебном заседании представитель истца пояснил, что в настоящий момент ответчик частично возвратил истцу денежные средства, в подтверждение чего представил чеки по операциям ПАО «Сбербанк», а также расчет по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором отражены факты частичного возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 269 000 рублей. В связи с чем, сумма задолженности составляет 152 000 рублей.
Доказательств возврата ФИО3 суммы займа истцу в указанный в расписке срок в полном объеме, либо частично в большем размере, чем это отражено стороной истца, суду не представлено, в материалах дела таковых не имеется.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик по расписке от ДД.ММ.ГГГГ фактически получила от истца денежную сумму в размере 421 000 рублей и свои обязательства по возврату полученных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ перед истцом не исполнила, с учетом представленных стороной истца данных о частичном погашении суммы займа, суд приходит к выводу, что исковое требование ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 152 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
По условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа определен до ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по указанной расписке ответчиком в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание отсутствие контррасчета заявленных уточненных требований, либо доказательств наличия задолженности в меньшем размере, произведения платежей в иные сроки или в большем размере, признает его верным, не содержащим арифметических ошибок и произведенным в соответствии с положениями действующего законодательства.
На основании изложенного, исковое требование о взыскании с ФИО3 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Исходя из указанных разъяснений, требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства также является обоснованным, и подлежит частичному удовлетворению в части начальной даты начисления указанных процентов – с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру от той же даты, в связи с обращением в суд за защитой своих интересов истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.
Решая вопрос о возмещении истцу расходов по оплате юридических услуг, при наличии представленных доказательств несения указанных расходов, с учетом несложного характера спора, объема и качества оказанных юридических услуг, расходы по их оплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 40 000 рублей, который, по мнению суда, соответствует принципам разумности и справедливости.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 17 100 рубля, исчисленная из первоначально заявленной суммы иска. Вместе с тем, из материалов дела следует, что на день обращения истца в суд задолженность по договору займа с учетом её частичного погашения составляла 233 000 рублей, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина полежит возмещению за счет ответчика в размере 7 990 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 3022 №) в пользу ФИО2 (паспорт серии 3018 №) задолженность по договору займа, оформленную распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 132 067,39 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг – 40 000 рублей, по уплате государственной пошлины – 7 990 рублей.
Производить взыскание с ФИО3 (паспорт серии 3022 №) в пользу ФИО2 (паспорт серии 3018 №) процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток непогашенного основного долга в размере 152 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.П. Рубцова