ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковязиной Л.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что истец на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка 36% годовых. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательство по кредиту по возврату денежных средств не исполнено. По состоянию на 15.12.2025 года образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 99 190 руб. 65 коп., просроченные проценты – 49 924 руб. 19 коп. Поскольку банк сведениями о круге наследников после смерти ФИО1 не располагает, банк просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 149 114 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 473 руб. 45 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Логвинова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, не просившего о разбирательстве дела в свое отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Из материалов дела следует, что представитель истца надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела на 20.05.2026 года и на 24.06.2026 года, однако, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Согласно п.п. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 473 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением №1246 от 14.01.2026 года на указанную сумму.
Учитывая, что исковое заявление по данному гражданскому делу оставлено без рассмотрения, суд считает возможным возвратить истцу оплаченную государственную пошлину в размере 5 473 руб. 45 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 5 473 руб. 45 коп., уплаченную по платежному поручению №1246 от 14.01.2026 года Казначейство России (ФНС России).
Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Л.В. Ковязина