ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А., при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Джой Мани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Джой Мани» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Общество предоставило ФИО2 заемные денежные средства, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором. В связи с систематическим нарушением оплаты по вышеуказанному договору, Обществом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа. На основании изложенного, ООО МФК «Джой Мани» просило суд взыскать с ФИО2 задолженность по спорному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 420 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Истец ООО МФК «Джой Мани» о времени и месте рассмотрения дела извещался, его представитель ООО ПКО Бустер.Ру (агент) ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в судебном заседании участия не принимала.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, позицией представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Таким образом, заключение кредитного договора, получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Пунктом п. 1 ст.330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» (принципал) и ООО ПКО Бустер.Ру (агент) заключен агентский договор №, по условиям которого, агент обязуется по поручению принципала совершать юридические действия иные действия от имени и за счет принципала, направленные в том числе на взыскание просроченной задолженности, согласно приложению № (раздел 2 Договора).
В силу ч.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Таким образом, предметом договора агентирования являются юридические и иные действия, которые агент правомочен совершать от своего имени или от имени принципала, а существенным условием данного договора является определение действий, которые обязуется совершить агент.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 (заемщик) на индивидуальных условиях заключен договор потребительского займа №, согласно которому Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей на срок 140 календарных дней, под 292,000 процентов годовых (пункт 1,2,4 Договора).
Пунктом 6 Договора установлен график платежей, количество платежей, размер и периодичность платежей.
В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по Договору (пункт 12 Договора).
Со всеми условиями предоставления и погашения потребительского займа, размером платежей, последствиями несоблюдения условий договора ФИО2 ознакомлена при его заключении, путем подписания документа простой электронной подписью в онлайн сервисе.
Судом установлено, что Общество свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, на расчетный счет ФИО2 зачислены денежные средства в размере 40 000 рублей, однако ответчиком обязательства по потребительскому займу не исполнялись,
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО ПКО Бустер.Ру направлена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке, которая оставлена без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по потребительскому займу от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 71 420 рублей 73 копейки, из которых основной долг в сумме 35 015 рублей 64 копейки, проценты за пользование займом в сумме 36 405 рублей 09 копеек
Проверив представленный расчет задолженности по договору потребительского займа, суд признает его правильным и обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и не содержит арифметических ошибок.
В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств наличия задолженности в меньшем размере, либо ее отсутствия ответчик суду не представила, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «Джой Мани» в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО МФК «Джой Мани» (ИНН 5407496776) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 420 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2026 года.
УИД 41RS0001-01-2025-011583-15