РЕШЕНИЕ
ИФИО1
7 июля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И., с участием ответчика ФИО2, при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО " ГСК " Югория" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 тыс. руб., расходы по оплате госпошлины – 12 500 руб.
Требования мотивированы тем, что по вине ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения РФ, 31.08.2023г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю, принадлежащему ФИО6 марки «Лексус», г/н №, причинены механическое повреждения. Гражданская ответственности ФИО2 на дату ДТП была застрахована в АО «ГСК "Югория", которое перечислило сумму страхового возмещения в рамках данного ДТП в размере 400 тыс. руб. Поскольку на момент ДТП ответчик не имел право управления транспортным средством (был лишен соответствующего права), с него в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию выплаченное потерпевшему страховое возмещение.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК "Югория" не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего дела в отсутствии представителя истца, о чем указал в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании искровые требования не признал, не оспаривая своей вины в произошедшем ДТП, полагал, что не принятые потерпевшим меры к торможению могли уменьшить размер ущерба. Ходатайство о назначении экспертизы не заявил. Просил уменьшить размер ущерба, принимая во внимание его семенное и материальное положение, о чем представил ходатайство.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, а равно об отложении дела не просили.
Судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке участников процесса, руководствуясь ст. ст. 6.1, 113, 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ, предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 942 ГК РФ, установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В Правилах дорожного движения РФ указано, что "Обгон" - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части); "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
В соответствии с абзацем пятым пункта 11.2 Правил водителю запрещено выполнять обгон в случае, если по его завершении он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно материалам дела, виновником ДТП 31.08.2023г. является водитель ФИО2 который в нарушение п. 9.2 Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «Тойота», г/н №, двигаясь на 121 км. а/д Ачинск Ужур- Троицкое, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Лексус», г/н №, под управлением ФИО6
Вины водителя ФИО6 в рассматриваемом дорожном событии не имеется, любой водитель, соблюдающий правила дорожного движения, не обязан и не должен предвидеть возможные нарушения правил дорожного движения другими водителями.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, что подтверждено справкой о ДТП 31.08.2023г.
Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Тойота», на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК "Югория", потерпевшего – АО «ВСК Страховой дом».
Потерпевший обратилась в АО «ГСК "Югория" с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП 31.08.2023г. Страховая компания признала произошедшее ДТП страховым случаем, произведя выплату страхового возмещения в размере 400 тыс. руб. (платежное поручение от 27.11.2023г. №).
Доказательств в подтверждение иного размера ущерба ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Из материалов дела усматривается, что на момент ДТП ФИО2 права на управление транспортными средствами был лишен.
При таких обстоятельствах АО «ГСК "Югория" обрело право регрессного требования к ФИО2 о возмещении ущерба, ввиду чего исковые требования АО «ГСК "Югория" подлежат удовлетворению в полном объеме.
Основания для уменьшения ущерба ввиду тяжелого материального положения ответчика и его семьи, как того просит ответчик ФИО2 не имеется.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
АО «ГСК "Югория" при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 12 500 руб., в размере, рассчитанном в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
При этом, принимая во внимание характер спорных правоотношений, субъектный состав сторон, суд полагает необходимым отметить, что ответчик ФИО2, при наличии к тому оснований, не лишен права обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ, после вступления его в законную силу, а также на заключение мирового соглашения на стадии исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 04 11 137622) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) ущерб в размере 400 000 руб., возврат госпошлины - 12 500 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко