РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Посыльного Р.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТБанк» в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБАНК») в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заёмщик, должник) и АО «ТБАНК» (кредитор) путём акцепта кредитором оферты заёмщика заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 200 000 руб.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть в установленные договором сроки кредитору денежные средства.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ истец расторгнул договор и направил должнику заключительный счёт. Размер задолженности составляет 236 607,76 руб., в том числе сумма основного долга 186 205,28 руб., сумма процентов – 47 721,18 руб. и сумма штрафов – 2 681,3 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, как и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 098 руб., а всего просит взыскать 244 705,76 руб.
В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не представил.
В судебных заседаниях ответчик пояснял, что кредитный договор им не подписывался. В связи с чем ему и его присутствующему представителю по устному ходатайству – матери ФИО5 разъяснялись право ходатайствовать о проведении по делу почерковедческой экспертизы и правила распределения процессуальных издержек. Ходатайств стороной ответчика не заявлено.
Представители третьих лиц, извещённых надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Пунктом 2 ст. 821 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.
Судом установлено, что путём акцепта АО «ТБАНК» оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1, подписанном им собственноручно, о заключении договора кредитной карты и выпуске на его имя кредитной карты, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №.
Согласно п.п. 1, 2, 6, 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита максимальный лимит задолженности 1 000 000 рублей, текущий лимит задолженности 170 000 руб., срок действий договора не ограничен, минимальный платёж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке, неустойка (штраф) при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки, совершённые в течение 30 дней с даты первой расходной операции, – 30% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых.
Из представленной справки о размере задолженности и содержания искового заявления следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период, как указывает истец, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной сумме.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен истцом об истребовании всей суммы задолженности и о расторжении договора путём направления заключительного счёта.
Поскольку ФИО1 с условиями заключенного с ним договора был согласен, однако, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи своевременно не производил, исковые требования подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что он не подписывал заявление-анкету судом отклоняются, поскольку доказательств этого стороной ответчика не представлено.
Кроме того, судом проанализирована выписка о движении денежных средств по счёту кредитной карты ответчика, в которой в числе прочих указаны операции от ДД.ММ.ГГГГ – «-3 000 руб. внутренний перевод на договор №, получатель №» и от ДД.ММ.ГГГГ – «+20 000 руб. внутрибанковский перевод с договора №, отправитель №».
Из ответа истца следует, что между АО «ТБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчётной карты №, в соответствии с которым выпущена расчётная карта №.
Из указанных доказательств следует, что операции по спорному договору кредитной карты производились ответчиком, в том числе перевод с кредитного счёта на другую карту ответчика и перевод с другой карты ответчика на кредитный счёт, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик является должником по кредитному договору и с него подлежит взысканию задолженность в требуемой истцом сумме.
Расчёт, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком он не оспорен, контррасчёт не представлен.
Согласно ответу ОСП по <адрес> в ходе исполнительного производства по вынесенному ранее по данному делу заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислена сумма в размере 45 104,08 руб., в связи с чем в указанной части настоящее решение следует считать исполненным.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в рамках заявленных требований являются расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН №, задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 236 607 руб. 76 коп., из которых: основной долг 186 205 руб. 28 коп., проценты – 47 721 руб. 18 коп., комиссии и штрафы – 2 681 руб. 30 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 098 руб., а всего взыскать 244 705 руб. 76 коп.
Решение в части взыскания суммы в размере 45 104,08 руб. считать исполненным и в исполнение не приводить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста судебного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Р.Н. Посыльный мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ