ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковязиной Л.В., с участие помощника прокурора Ленинского района г. Красноярка Мальчиковой И.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Рукосуевой Ольги Ивановны к Лобанову Геннадию Петровичу о лишении права на получение выплат, предусмотренных для членов семьи военнослужащего в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы,
УСТАНОВИЛ:
Рукосуева О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Лобанову Г.П. о лишении права на получение выплат, предусмотренных для членов семьи военнослужащего в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы.
Требования мотивированы тем, что рукосуева О.И. и Лобанов Г.П. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В браке у супругов родился сын ФИО1 В 1990 году после расторжения брака Лобанов Г.П. покинул г. Красноярск и, с его слов, переехал в Казахскую ССР (ныне – Республика Казахстан), прекратив общение с сыном и с семьей в целом. 14.08.2024 года ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ. С ДД.ММ.ГГГГ последний считался пропавшим без вести при выполнении задач в ходе СВО на территориях ЛНР, ДНР и Украины. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 20.10.2025 года ФИО1 объявлен умершим с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку после 1990 года ответчик отказался от исполнения родительских обязанностей, а именно не занимался воспитанием сына, проживал отдельно и не поддерживал с ним родственных связей, не интересовался его судьбой, не выходил на связь и не пытался этого делать, не оказывал материальной поддержки, истец Рукосуева О.И. просит лишить Лобанова Г.П. права на получение страховой сумы, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего ФИО1
Истец Рукосуева О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Принимая участие в судебном заседании, истица дополнительно поясняла, что до отъезда ФИО3 в 1990 году в Казахстан последний активного участия в воспитании сына не принимал, злоупотреблял спиртными напитками, имел проблемы с работой. С кем-либо из родственников ответчика Рукосуева О.И. связь не поддерживает, его родители умерли. Алименты на содержание ФИО1 в судебном порядке с Лобанова Г.П. не взыскивались.
Ответчик Лобанов Г.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному истцу адресу.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лобанова К.А. и ее законный представитель Лобанова С.Г. заявленные истцом требования поддержали. Принимая участие в судебном заседании, законный представитель третьего лица также поясняла, что с ФИО1 она познакомилась в 2007 году, после чего был заключен брак, а в 2009 году у них родилась дочь Лобанова К.А. Когда Лобанова С.Г. с супругом приезжали в гости к его маме, последняя проживала с иным мужчиной, которого ФИО1 называл отчимом, в связи с чем она никогда не интересовалась у супруга, где находится его отец. При этом сам ФИО1 не знал о местонахождении своего отца и не помнил, как он выглядит. Сама Лобанова С.Г. никогда не видела ответчика Лобанова Г.П.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании, представил письменные пояснения, в которых, приводя нормы, регулирующие спорные правоотношения, указывал, что 17.04.2026 года в адрес АО «СОГАЗ» из в/ч 29656 МО РФ поступили документы на выплату страхового возмещения по факту гибели военнослужащего ФИО1 Согласно справке об обстоятельствах гибели из личного дела, членами семьи (выгодоприобретателями) являются: дочь – Лобанова К.А., мать – Рукосуева О.И., отец – Лобанов Г.П. Поскольку представленными документами достоверно подтвержден факт наступления страхового случая, однако, Рукосуева О.И. обратилась в суд с настоящим иском, 1/3 доли положенных выплат, причитающаяся Лобанову Г.П., была зарезервирована до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. Разрешение вопроса об удовлетворении требований представитель АО «СОГАЗ» оставил на усмотрение дела.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства социальной политики Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв, в котором, приводя нормы, регулирующие спорные правоотношения, указывал, что по поступлении в Министерство от членов семьи ФИО1 вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу данные документы будут переданы в соответствующую комиссию для принятия во внимание при определении круга лиц, которым может быть оказана единовременная материальная помощь.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ТО по Ленинскому району г. Красноярска агентства ЗАГС Красноярского края, КГКУ «УСЗН» по Ленинскому району г. Красноярска, Военный комиссариат Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны РФ, Москва-400, в/ч 29656, ОСФР по Красноярскому краю, военного комиссариата Кировского и Ленинского районов г. Красноярска, ФКУ «Военно-Социальный Центр» Министерства Обороны РФ, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо документов, каких-либо заявлений в суд не направили.
При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ Г суд рассмотрел дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора Мальчиковой И.В., полагавшей заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 1 ст. 969 ГК РФ предусмотрено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита РФ, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
В силу ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе, военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
В ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).
В силу п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица.
Согласно ч.9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 данной статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).
Частью 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.
В соответствии с пп «а» п. 1 Указа Президента РФ от 5 марта 2022 года N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация, как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 года N 22-П и от 19 июля 2016 года N 16-П).
В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абз. 1 и 2 п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ).
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 года N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда РФ следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, в том числе военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.
Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться, в том числе, в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе, по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых, в том числе, лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО18 О.И. заключили брак, о чем выдано соответствующее свидетельство II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО16».
ДД.ММ.ГГГГ у Лобанова Г.П. и ФИО17 О.И. родился сын ФИО1 (свидетельство о рождении III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со сведениями, отраженными в справке о расторжении брака №А-05539 от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГР ЗАГС имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая прекращение брака между Лобановым Г.П. и Лобановой О.И.
Согласно сведениям из ЕРН, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО19 О.И. заключен брак (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). После заключения брака жене присвоена фамилия «Рукосуева».
Как указывает истец Рукосуева О.И., в 1990 году после расторжения брака между ней и ответчиком Лобанов Г.П., последний покинул г. Красноярск с выездом на постоянное место жительство в Казахстанскую ССР (в настоящее время – Республика Казахстан), полностью прекратив общение, как с супругой, так и с сыном.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 20.10.2025 года установлено, что согласно извещению военного комиссара Кировского и Ленинского районов г. Красноярска № 736 от 01.08.2025 года на имя Рукосуевой О.И., ФИО1 числился пропавшим без вести с ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики.
Указанным решением (с учетом определения Ленинского районного суда г. Красноярска от 17.11.2025 годао разъяснении решения суда) ФИО1 объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, место смерти – <адрес>.
На момент гибели ФИО1 был заключен контракт на прохождение военной службы в Вооруженных Силах РФ, последний являлся застрахованным лицом.
В соответствии с выпиской из приказа №5 командира войсковой части – полевая почта 29656 от 10.02.2026 года, рядовой ФИО1 исключен из списков личного состава части и всех видов довольствия (обеспечения) с 29.08.2024 года в связи со смертью, принято решение выплатить лицам, указанным в Порядке обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ (утв. Приказом Министра обороны РФ от 06.12.2019 года №727) и приказе по личному составу об исключении из списков личного состава ВС РФ, при их обращении: оклады денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты за период с 16.08.2024 года по 31.08.2024 года; премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с 16.08.2024 года по 28.08.2024 года в размере 25% оклада денежного содержания.
Между Министерством обороны РФ и АО «СОГАЗ» заключены государственные контракты на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны РФ и на оказание услуг по выплате компенсации лицам, которым причитаются страховые суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих.
17.04.2026 года в «СОГАЗ» из в/ч полевая почта 29656 поступила справка №84/1162 от 23.03.2026 года об обстоятельствах наступления страхового случая в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица (военнослужащего) в период прохождения военной службы, в которой в качестве выгодоприобретателей указаны мать Рукосуева О.И., дочь Лобанова К.А., отец Лобанов Г.П.
По сведениям, представленным министерством социальной политики Красноярского края, в министерство поступили сведения о родственниках погибшего военнослужащего ФИО1, согласно которым членами семьи погибшего военнослужащего является мать Рукосуева О.И., отец Лобанов Г.П., и несовершеннолетняя дочь Лобанова К.А.
Из пояснений истца Рукосуевой О.И., изложенных в исковом заявлении, а также в судебном заседании, следует, что до отъезда Лобанова Г.П. в 1990 году в Казахстан последний активного участия в воспитании сына не принимал и злоупотреблял спиртными напитками. После расторжения брака, т.е. с 1990 года ответчик в полном объеме отказался от исполнения родительских обязанностей, не занимался воспитанием сына, проживал отдельно и не поддерживал с ним родственных связей, не интересовался его судьбой, не выходил, не оказывал материальной поддержки.
Данные обстоятельства согласуются с вышеизложенными пояснениями законного представителя третьего лица Лобановой К.А. – Лобановой С.Г., приходившейся ранее супругой погибшему, а также показаниями свидетеля ФИО10 - родной сестры истца Рукосуевой О.И.
В частности, ФИО10 сообщила суду, что после выезда Лобанова Г.П. предположительно, к своей матери в Казахстан, о нем никто из родственников ничего не слышал, с сыном последний никогда не общался, участия в его воспитании не принимал, материальной поддержки никогда не оказывал. После отъезда Лобанов Г.П. в г. Красноярск не возвращался, его сын ФИО1 со временем перестал о нем интересоваться.
Кроме того, из материалов выплатного дела, представленного АО «СОГАЗ», следует, что с заявлением о выплате страховой суммы в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица обратилась именно Рукосуева О.И., тогда как Лобанов Г.П. с аналогичными заявлениями не обращался.
Аналогичные сведения предоставлены ФКУ Военный комиссариат Красноярского края, согласно которым для оформления документов на получение причитающихся в связи с гибелью военнослужащего выплат в Военный комиссариат Кировского и Ленинского районов г. Красноярска обратились Рукосуева О.И. и Лобанова С.Г. (законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО1 – Лобановой К.А.).
По информации, предоставленной ТО КГКУ «УСЗН» по Ленинскому району г. Красноярска, несовершеннолетней Лобановой К.А. по заяваления ее законного представителя – матери Лобановой С.Г. предоставлены меры социальной поддержки: назначена 17.03.2025 года и выплачена единовременная материальная помощь членам семей лиц, принимающих участие в СВО в размере 5 000 руб., вручен 16.12.2-25 года новогодний подарок, назначена 11.03.2026 года и выплачена единовременно адресатная социальная помощь отдельным категориям граждан в размере 3 000 руб., назначена 11.03.2026 года на период с 05.03.2026 года по 30.06.2027 года и выплачена ежемесячная денежная выплата детям погибших (умерших) военнослужащих в размере 18 512 руб.
Таким образом, разрешая заявленные истцом требования, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению как каждое по отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о законности исковых требований Рукосуевой О.И.
Принимая данное решение, суд исходит из того, что Лобанов Г.П. с момента расторжения брака с истцом в 1990 году покинул г. Красноярск и переехал на постоянное место жительства в Казахскую ССР (ныне – Республика Казахстан), т.е. проживал отдельно от своего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после достижения последним возраста 9 лет. При этом в период совместного проживания обязанности родителя Лобанов Г.П. надлежащим образом не исполнял, стал уклоняться от их исполнения в полном объеме, не принимал участия в воспитании сына, не интересовался его судьбой ни до гибели, ни после, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, не оказывал ему материальную поддержку и не предпринимал никаких попыток к общению. Следовательно, родственные связи между ФИО1 и Лобановым Г.П. фактически были утрачены, поскольку они не общались, какие-либо действия в целях установления контакта и воспитания ребенка Лобановым Г.П. не предпринимались, последний с ребенком не встречался, по отъезду отца на другое место жительства сын ФИО1 фактически перестал являться частью его жизни.
Таким образом, отец погибшего каких-либо страданий в связи со смертью сына не понес, доказательств обратному не представлено, в связи с чем, суд полагает, что Лобанов Г.П. не имеет права на получение страховой выплаты и единовременного пособия, а также иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых в связи с гибелью военнослужащего, поскольку по своей природе названные меры призваны компенсировать членам семьи нравственные и материальные потери, связанные с гибелью (смертью) близкого родственника в период прохождения военной службы. Лобанов Г.П., являясь родителем погибшего, в данном случае не может быть отнесен к числу выгодоприобретателей, поскольку уклонялся от исполнения родительских обязанностей, не заботился о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ФИО1, не принимал участия в становлении личности, как защитника Отечества.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Рукосуевой О.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рукосуевой Ольги Ивановны к Лобанову Геннадию Петровичу о лишении права на получение выплат, предусмотренных для членов семьи военнослужащего, в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, удовлетворить.
Лишить Лобанова Геннадия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении боевых задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республике, в том числе, признать Лобанова Геннадия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Ковязина
Мотивированный текст решения составлен 30 июля 2026 года.