ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дымерской И.В., при секретаре Гармашовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВАА к <данные изъяты> о защите прав потребителей,
,
УСТАНОВИЛ:
ВАА обратилась с исковым заявлением к <данные изъяты>» о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с целью ремонта транспортного средства <данные изъяты> так как возникали сложности при заводе автомобиля, из выхлопной трубы шел черный дым. Согласно заказ - наряда № от 4ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составила 66 950 руб. ДД.ММ.ГГГГ, забрав машину с ремонта, ВАА, смогла проехать лишь 50 км, после чего автомобиль сломался. ВАА вновь обратилась к ответчику с целью ремонта транспортного средства. Согласно заказ – наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составила 40 000 руб., которую истец не оплатила. В указанную стоимость входило снятие и установка поддона ДВС и диагностика ДВС. Однако, имеющиеся в автомобиле неисправности не устранили, в связи с чем сломался двигатель. ДД.ММ.ГГГГ истец забрала у ответчика автомобиль, воспользовавшись услугами эвакуатора, стоимость указанной услуги составила 12 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ ВАА обратилась к <данные изъяты>» с претензией, однако до настоящего времени требования потребителя в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 66 950 руб., уплаченные за ремонт, убытки в размере 12 100 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., неустойку в размере 60 255 руб., а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.
В ходе судебного разбирательства от стороны истца и ответчика поступило мировое соглашение, которое они просили утвердить, по указанным в нем условиям.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав письменные материалы дела, условия мирового соглашения, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение в силу нижеследующего.
В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Утверждаемое судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться, в том числе, принудительно, на суд возлагается такая же ответственность за законность утверждаемого мирового соглашения, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора.
По смыслу приведенной нормы мировое соглашение по своей сути является утверждаемой судом сделкой между истцом и ответчиком, определяющей содержание спорного или установленного судом правоотношения, либо содержащей условия, на которых спорящие субъекты согласились урегулировать имеющийся между ними материально-правовой спор.
Условия мирового соглашения оформлены сторонами ДД.ММ.ГГГГ на отдельном документе в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. Возражений от иных участников процесса относительно согласованного сторонами мирового соглашения суду не представлено.
На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда есть все основания для утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению ВАА к <данные изъяты> о защите прав потребителей, согласно которому:
Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 80 000 руб., в том числе: за ремонт автомобиля в размере 66 950 руб., за услуги эвакуатора 12 100 руб., в счет компенсации морального вреда 950 руб. Указанная суммы выплачивается до ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны подтверждают, что. настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела Ленинского районного суда г. Красноярска.
Производство по гражданскому делу № № по исковому заявлению ВАА к <данные изъяты> защите прав потребителей, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий И.В. Дымерская