РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Иголкиной Е.К., при секретаре Джафарове Э.Э., с участием истца Озерова А.Г., ответчика Озеровой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Озеров А.Г. к Озерова Е.К. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Озеров А.Г. обратился в суд с вышеназванным иском к Озерова Е.К., мотивировав тем, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. У сторон имеется двое несовершеннолетних детей – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака оба ребёнка проживали с матерью. С февраля 2025 года ФИО проживает с истцом. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ место жительства несовершеннолетнего ФИО определено с истцом. В период брака истцом и ответчиком совместно приобретено движимое и недвижимое имущество, в частности, сооружение (гаражный бокс), земельный участок, мебель, сантехника и предметы домашнего обихода. Брачный договор между сторонами не заключался. Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто. Совместное использование имущества невозможно ввиду конфликтных ситуаций с ответчиком. Мебель, сантехника и предметы домашнего обихода находятся в квартире, расположенной по адресу <адрес> рабочий, <адрес>, где проживает ответчик. Сооружением (гаражным боксом) и земельным участком для эксплуатации гаражного бокса пользуется истец, несет все расходы на содержание данного имущества. Исходя из фактически сложившегося порядка пользования имуществом, его местонахождения, неотделимости части имущества находящегося в квартире, в которой осталась проживать ответчик Озерова Е.К., учитывая невозможность использования некоторых предметов мебели, сантехники и домашнего обихода по прямому назначению в случае демонтажа, нуждаемость сторон в спорном имуществе, с целью сохранения прежнего комфортного уровня жизни ответчика и несовершеннолетнего ФИО2, истец, с учётом уточнения, просит: признать общим имуществом супругов:
- сооружение (гаражный бокс), расположенное по адресу: <адрес>, в квартале 4а с юго-вост. стороны ВЭС, гараж № с кадастровым номером №, площадью 19,4 кв.м., стоимостью 731 000 руб.;
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в квартале 4а с юго-вост. стороны ВЭС, гараж № с кадастровым номером №, стоимостью 79 000 руб.;
- мебель, сантехнику и предметы домашнего обихода на общую сумму 669 081 руб.: LED освещение, стоимостью 9643 руб.; водонагреватель накопительный электрический Thermex ID 50 V (pro), стоимостью 12 651 руб.; вытяжка MAUNFELD CАSCADA 60, стоимостью 11 275 руб.; гардеробная стоимостью 51 650 руб; двери Тиволи (7 шт), стоимостью 66 060 руб.; диван, стоимостью 9493 руб.; электрический духовой шкаф Electrolux EZC52430AX, стоимостью 23 265 руб.; газовая варочная поверхность MAUNFELD EGHG.43.33CBG/G, стоимостью 14 773 руб.; зеркало PLAZA LED 45х175 стоимостью 12 208 руб.; кресло мешок (кресло-груша 120х70х60 см. полиэстер, цвет желтый, стоимостью 1721 руб.; кресло-мешок 120х70х60 см. цвет морская волна, стоимостью 1 721 руб.; кухонный гарнитур, стоимостью 134 533 руб.; матрац надувной 183х203х22 сm flocked mattress, стоимостью 1631 руб.; встраиваемая микроволновая печь Maunfeld JBMO.20.55 Silver, стоимостью 12 935 руб.; полка для ванной, стоимостью 1494 руб.; радиаторы Rifar Supremo 500/900/8 (2 шт.), стоимостью 21 460 руб.; радиаторы Rifar Supremo 500/900/4 (2 шт), стоимостью 11 084 руб.; роутер WI-FI TP-Link Archer AX50, стоимостью 4567 руб.; душевая система верхний душ Essential Xp Sensea, стоимостью 2780 руб.; смеситель для биде Rossinka Silvermix X25-56 с гигиеническим душем, цвет хром, стоимостью 5872 руб.; смеситель для ванны Sensea Alao универсальный двухвентельный стоимостью 3188 руб.; светильник 1350 LM ДВИЖ INSPIRE QUITO (2 шт), стоимостью 3335 руб.; светильник уличный настенный Elektrostandart Techno 1450 1хЕ27х60 Вт, цвет черный (2 шт.), стоимостью 3741 руб.; спальные мешки (2 шт.): 107460-G3 one size Yukon T-6 R XL-XXL хвойный, 107458-G3 one size Yukon T-6 L XL-XXL хвойный, стоимостью 7307 руб.; спальный гарнитур, стоимостью 73 722 руб.; сушилка для белья напольная МИКО 18 м, стоимостью 1739 руб.; терморегулятор/термостат Varmel Warm Life Eco WIFI, стоимостью 1930 руб.; фитолампа для растений, стоимостью 1167 руб.; шторы, карнизы, стоимостью 10 858 руб.; стул на металлокаркасе, стоимостью 6087 руб.; светильник подвесной, стоимостью 8106 руб.; стулья кухонные (4шт), стоимостью 3079 руб.; антресоли (3 шт.), стоимостью 34 199 руб.; шкаф-купе с зеркалом стоимостью 18 770 руб.; шкаф-купе с зеркалом стоимостью 18 770 руб.; обувница в прихожую с сиденьем металлическая, стоимостью 2659 руб.; мебель, сантехника для ванной комнаты (раковина стоимостью 6090 руб., тумбочка под раковину стоимостью 15 001 руб., шкаф-пенал стоимостью 15 419 руб., зеркальный шкаф стоимостью 10 875 руб.); тумбочки для прихожей (3шт.) стоимостью 3854 руб., полки (2 шт), стоимостью 2350 руб.; видеоглазок с датчиком движения, стоимостью 3558 руб.; стремянка, стоимостью 2465 руб.
Произвести раздел совместно нажитого имущества: передать в собственность истца вышеуказанные сооружение (гаражный бокс) и земельный участок общей стоимостью 810 000 руб.; передать в собственность ответчика вышеуказанные мебель, сантехнику и предметы домашнего обихода на общую сумму 669 081 руб.
Взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию за долю в совместном имуществе в размере 70 460 руб.
Истец Озеров А.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения, также пояснил, что им внесены денежные средства на депозит в размере 121 000 руб., как гарантия выплаты ответчику компенсации.
Ответчик Озерова Е.К. в судебном заседании не возражала против передачи в собственность истца спорных гаражного бокса и земельного участка, вместе с тем, полагала необходимым взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию за ? долю вышеуказанного гаражного бокса и земельного участка, исключить из раздела имущество, неотделимое от квартиры, имущество, которое отсутствует в наличии, указывая, что часть имущества при разводе забрал истец, а также имущество, принадлежащее детям и находящееся в их пользовании. Также полагала необходимым передать истцу движимое имущество на сумму 219 113 руб., а именно, кухонный гарнитур стоимостью 134 533 руб., спальный гарнитур стоимостью 73 722 руб., шторы и карнизы стоимостью 10 858 руб.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (ст. 37 СК РФ).
Статьей 38 СК РФ признается право супруга на раздел общего имущества, нажитого супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.
В силу положений ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ Озеров А.Г. и Озерова Е.К. состояли в зарегистрированном браке.
Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании также установлено и не оспаривается сторонами, что несовершеннолетний сын истца и ответчика - ФИО2 проживает совместно с ответчиком по адресу <адрес> рабочий, <адрес>. Место жительства несовершеннолетнего сына ФИО на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определено с истцом.
Принимая во внимание, что соглашение о разделе имущества между сторонами отсутствует, брачный договор между ними не заключался, учитывая позицию сторон, доли супругов в имуществе следует признать равными.
Из искового заявления и заявления об уточнении исковых требований следует, что в период брака стороны приобрели сооружение (гаражный бокс), расположенный по адресу: <адрес>, в квартале 4а с юго-вост. стороны ВЭС, гараж № с кадастровым номером №, площадью 19,4 кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в квартале 4а с юго-вост. стороны ВЭС, гараж № с кадастровым номером №.
Кроме того, истец указывает, что стороны в период брака приобрели мебель, сантехнику и предметы домашнего обихода, которые в настоящее время находятся по месту жительства ответчика, в квартире по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, а именно: LED освещение; водонагреватель накопительный электрический Thermex ID 50 V (pro); вытяжка MAUNFELD CАSCADA 60; гардеробную; двери Тиволи (7 шт); диван; электрический духовой шкаф Electrolux EZC52430AX; газовая варочная поверхность MAUNFELD EGHG.43.33CBG/G; зеркало PLAZA LED 45х175; кресло мешок (кресло-груша 120х70х60 см. полиэстер, цвет желтый; кресло-мешок 120х70х60 см. цвет морская волна; кухонный гарнитур; матрац надувной 183х203х22 сm flocked mattress; встраиваемая микроволновая печь Maunfeld JBMO.20.55 Silver; полка для ванной; радиаторы Rifar Supremo 500/900/8 (2 шт.); радиаторы Rifar Supremo 500/900/4 (2 шт); роутер WI-FI TP-Link Archer AX50; душевая система верхний душ Essential Xp Sensea; смеситель для биде Rossinka Silvermix X25-56 с гигиеническим душем, цвет хром; смеситель для ванны Sensea Alao универсальный двухвентельный; светильник 1350 LM ДВИЖ INSPIRE QUITO (2 шт); светильник уличный настенный Elektrostandart Techno 1450 1хЕ27х60 Вт, цвет черный (2 шт.); спальные мешки (2 шт.): 107460-G3 one size Yukon T-6 R XL-XXL хвойный, 107458-G3 one size Yukon T-6 L XL-XXL хвойный; спальный гарнитур; сушилка для белья напольная МИКО 18 м; терморегулятор/термостат Varmel Warm Life Eco WIFI; фитолампу для растений; шторы, карнизы; стул на металлокаркасе; светильник подвесной; стулья кухонные (4шт); антресоли (3 шт.); шкаф-купе с зеркалом; шкаф-купе с зеркалом; обувница в прихожую с сиденьем металлическая; мебель, сантехнику для ванной комнаты (раковина, тумбочка под раковину, шкаф-пенал, зеркальный шкаф); тумбочки для прихожей (3шт.), полки (2 шт),; видеоглазок с датчиком движения; стремянку.
Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости, гаражный бокс, расположенный по адресу <адрес>, в квартале 4а с юго-вост. стороны ВЭС, гараж № с кадастровым номером 24:50:0500153:341 и земельный участок. расположенный по адресу: <адрес>, в квартале 4а с юго-вост. стороны ВЭС, гараж № с кадастровым номером 24:50:0500153:890 приобретены в период брака на основании договора купли-продажи сооружения от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения администрации <адрес> №-недв от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированы в настоящее время на имя истца Озеров А.Г.
Факт приобретения вышеуказанного имущества, в том числе движимого, в период брака ответчиком не оспаривался.
По ходатайству истца назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «СибОценка».
Согласно экспертному заключению ООО «СибОценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость вышеуказанного имущества составляет:
- сооружение (гаражный бокс), расположенное по адресу: <адрес>, в квартале 4а с юго-вост. стороны ВЭС, гараж № с кадастровым номером №, площадью 19,4 кв.м, стоимостью 731 000 руб.;
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в квартале 4а с юго-вост. стороны ВЭС, гараж № с кадастровым номером №, стоимостью 79 000 руб.;
- мебель, сантехника и предметы домашнего обихода, общей стоимостью 669 081 руб.: LED освещение, стоимостью 9643 руб.; водонагреватель накопительный электрический Thermex ID 50 V (pro), стоимостью 12 651 руб.; вытяжка MAUNFELD CАSCADA 60, стоимостью 11 275 руб.; гардеробная стоимостью 51 650 руб; двери Тиволи (7 шт), стоимостью 66 060 руб.; диван, стоимостью 9493 руб.; электрический духовой шкаф Electrolux EZC52430AX, стоимостью 23 265 руб.; газовая варочная поверхность MAUNFELD EGHG.43.33CBG/G, стоимостью 14 773 руб.; зеркало PLAZA LED 45х175 стоимостью 12 208 руб.; кресло мешок (кресло-груша 120х70х60 см. полиэстер, цвет желтый, стоимостью 1721 руб.; кресло-мешок 120х70х60 см. цвет морская волна, стоимостью 1721 руб.; кухонный гарнитур, стоимостью 134 533 руб.; матрац надувной 183х203х22 сm flocked mattress, стоимостью 1631 руб.; встраиваемая микроволновая печь Maunfeld JBMO.20.55 Silver, стоимостью 12 935 руб.; полка для ванной, стоимостью 1 494 руб.; радиаторы Rifar Supremo 500/900/8 (2 шт.), стоимостью 21 460 руб.; радиаторы Rifar Supremo 500/900/4 (2 шт), стоимостью 11 084 руб.; роутер WI-FI TP-Link Archer AX50, стоимостью 4567 руб.; душевая система верхний душ Essential Xp Sensea, стоимостью 2780 руб.; смеситель для биде Rossinka Silvermix X25-56 с гигиеническим душем, цвет хром, стоимостью 5872 руб.; смеситель для ванны Sensea Alao универсальный двухвентельный стоимостью 3188 руб.; светильник 1350 LM ДВИЖ INSPIRE QUITO (2 шт), стоимостью 3335 руб.; светильник уличный настенный Elektrostandart Techno 1450 1хЕ27х60 Вт, цвет черный (2 шт.), стоимостью 3741 руб.; спальные мешки (2 шт.): 107460-G3 one size Yukon T-6 R XL-XXL хвойный, 107458-G3 one size Yukon T-6 L XL-XXL хвойный, стоимостью 7307 руб.; спальный гарнитур, стоимостью 73 722 руб.; сушилка для белья напольная МИКО 18 м, стоимостью 1739 руб.; терморегулятор/термостат Varmel Warm Life Eco WIFI, стоимостью 1930 руб.; фитолампа для растений, стоимостью 1167 руб.; шторы, карнизы, стоимостью 10 858 руб.; стул на металлокаркасе, стоимостью 6087 руб.; светильник подвесной, стоимостью 8106 руб.; стулья кухонные (4шт), стоимостью 3079 руб.; антресоли (3 шт.), стоимостью 34 199 руб.; шкаф-купе с зеркалом стоимостью 18 770 руб.; шкаф-купе с зеркалом стоимостью 18 770 руб.; обувница в прихожую с сиденьем металлическая, стоимостью 2659 руб.; мебель, сантехника для ванной комнаты (раковина стоимостью 6090 руб., тумбочка под раковину стоимостью 15 001 руб., шкаф-пенал стоимостью 15 419 руб., зеркальный шкаф стоимостью 10 875 руб.); тумбочки для прихожей (3шт.) стоимостью 3854 руб., полки (2 шт), стоимостью 2350 руб.; видеоглазок с датчиком движения, стоимостью 3558 руб.; стремянка, стоимостью 2465 руб.
Выводы, сделанные экспертом о стоимости спорного имущества, истцом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорены. Заключение выполнено в соответствии с требованиями ГПК РФ и законодательства об экспертной деятельности, выводы эксперта логичны и непротиворечивы, являются полными и ясными, в связи с чем, оснований не доверять данному заключению не имеется. Заключение экспертизы является полным, мотивированным, выполнено на основании определения суда по ходатайству истца, эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.
Вместе с тем, исходя из экспертного заключения, в частности акта осмотра, часть спорного имущества к осмотру не предоставлена, а именно: водонагреватель накопительный электрический Thermex ID 50 V (pro); зеркало PLAZA LED 45х175; матрац надувной 183х203х22 сm flocked mattress; встраиваемая микроволновая печь Maunfeld JBMO.20.55 Silver; полка для ванной; роутер WI-FI TP-Link Archer AX50; смеситель для биде Rossinka Silvermix X25-56 с гигиеническим душем, цвет хром; не представлен спальный мешок Т-6 R; сушилка для белья напольная МИКО 18 м; терморегулятор/термостат Varmel Warm Life Eco WIFI; стул на металлокаркасе; светильник подвесной и стремянка.
Из пояснений истца и ответчика следует, что им неизвестно о местонахождении данного имущества. Доказательств того, что данное имущество находится по адресу <адрес> рабочий, <адрес>, суду не представлено.
Таким образом, поскольку суду не представляется возможным достоверно индивидуализировать данное имущество, установить его местонахождение и факт его приобретения в период брака, а сторонами не представлено доказательств его наличия, суд полагает необходимым отказать в признании данного имущества общим имуществом супругов. В случае установления его местонахождения стороны не лишены возможности обратиться о разделе данного имущества с самостоятельным иском.
Доводы ответчика о том, что разделу не подлежат диван, стоимостью 9493 руб., кресло-мешок (кресло-груша 120х70х60 см. полиэстер, цвет желтый), кресло-мешок 120х70х60 см. цвет морская волна и фитолампа для растений, поскольку данное имущество находится в пользовании детей, суд не может принять во внимание, исходя из следующего.
Согласно п. 5 ст. 38 СК РФ, вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.
Доказательств того, что вышеуказанное имущество приобреталось исключительно для использования несовершеннолетними детьми, находилось в их постоянном пользовании, суду не представлено. Конструктивные особенности данных вещей и их предназначение, указывают на возможность их использования всеми членами семьи. Пояснения ответчика о том, что на диване спит несовершеннолетний сын, не свидетельствует о том, что данное имущество приобреталось исключительно для удовлетворения потребностей детей. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что диван, кресла-мешки и фитолампа не относятся к вещам, указанным в п. 5 ст. 38 СК РФ, как приобретенных исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей.
Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимание довод ответчика о необходимости исключения из числа имущества, подлежащего разделу, дверей, радиаторов, антресолей, смесителя для ванны, раковины и тумбочки под раковину, поскольку данное имущество является неотделимым от квартиры, которая в свою очередь является совместной собственностью истца и ответчика.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, квартира, расположенная по адресу <адрес> рабочий, <адрес>, является совместной собственностью истца и ответчика. В указанной квартире зарегистрирована и проживает ответчик Озерова Е.К., что также подтверждается пояснениями сторон в судебном заседании.
В соответствии со ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (пункт 1).
Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно (пункт 3).
В силу ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.
Следовательно, при установлении перечня движимого имущества из заявленного сторонами к разделу, которое в силу своего предназначения является неделимой принадлежностью главной вещи (квартиры), данная часть имущества следует судьбе главной вещи (квартиры) и не может быть выделена в порядке раздела в собственность одному из супругов при общей долевой собственности сторон на жилой дом.
Смонтированные в квартире двери, сантехническое оборудование, антресоли и иные встроенные элементы не имеют самостоятельного хозяйственного назначения вне помещений, в которых они установлены, и являются составными частями неделимой вещи — квартиры, а не самостоятельными объектами гражданских прав (ст. 128 ГК РФ).
В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разделу между супругами подлежит имущество, которое может быть объектом права собственности (ст. 128, 129 ГК РФ).
Спорные двери, радиаторы, антресоли, смеситель для ванны, раковина и тумбочка под раковину самостоятельными объектами права собственности не являются, они не могут быть предметом раздельного владения, пользования и распоряжения супругов и подлежат учёту лишь в составе стоимости квартиры при её разделе.
Межкомнатные двери относятся к неотъемлемым элементам отделки и не подлежат самостоятельному разделу в натуре. Демонтаж межкомнатных дверей наносит ущерб как проёмам, так и функциональности жилого помещения (нарушается звукоизоляция, приватность комнат).
Радиаторы подключены к центральной внутридомовой инженерной системе теплоснабжения. Их демонтаж нарушает целостность теплосети здания, в связи с чем, радиаторы являются неотделимой частью жилого помещения.
Антресоли также являются неотделимым улучшением квартиры, поскольку представляют собой капитальную встроенную конструкцию, демонтаж которой невозможен без соразмерного ущерба для стен. Физически забрать с собой антресоль нельзя, так как она технически является частью самой квартиры, что также следует из приложенных к экспертному заключению фотографий об установке антресоли с учётом габаритов рядом стоящих балок и выпиливания дна антресоли под данные балки.
Спорные раковина и тумбочка под раковину, исходя из их конструктивных характеристик, невозможно использовать по отдельности. Более того, сантехника, в частности раковина, смеситель, являются элементами водоснабжения и водоотведения жилого помещения. Её демонтаж нарушает технические регламенты и санитарные нормы эксплуатации квартиры.
Двери, радиаторы, антресоли, раковина с тумбочкой и смеситель не обладают самостоятельным функциональным назначением, установлены исключительно для обслуживания квартиры, а потому являются её неотъемлемыми частями и в силу ст. 135 ГК РФ должны следовать судьбе этой квартиры.
Квартира, в которой расположены вышеуказанные двери, радиаторы, антресоли, и раковина с тумбочкой, предметом спора по настоящему делу не является, и сторонами не разделена. Прекращение режима общей совместной собственности супругов в отношении составной части неделимой вещи без раздела самой вещи действующим законодательством не предусмотрено. Правила ст. 37 СК РФ к спорным правоотношениям неприменимы, так как применяются исключительно к личному имуществу одного из супругов, в которое произведены вложения, значительно увеличившие его стоимость.
Суд полагает, что межкомнатные двери, радиаторы, антресоли и сантехнику, в силу особенностей конструкции и предназначения, целесообразно сохранить по месту их первоначальной установки, то есть в квартире по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, без передачи кому-либо из супругов.
При этом истец и ответчик не лишены возможности в случае дальнейшей продажи квартиры учесть стоимость указанного имущества при определении покупной цены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу, является: сооружение (гаражный бокс), расположенное по адресу: <адрес>, в квартале 4а с юго-вост. стороны ВЭС, гараж № с кадастровым номером 24:50:0500153:341, площадью 19,4 кв.м, стоимостью 731 000 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в квартале 4а с юго-вост. стороны ВЭС, гараж № с кадастровым номером 24:50:0500153:890, стоимостью 79 000 руб.; LED освещение, стоимостью 9643 руб.; вытяжка MAUNFELD CАSCADA 60, стоимостью 11 275 руб.; гардеробная стоимостью 51 650 руб.; диван, стоимостью 9493 руб.; электрический духовой шкаф Electrolux EZC52430AX, стоимостью 23 265 руб.; газовая варочная поверхность MAUNFELD EGHG.43.33CBG/G, стоимостью 14 773 руб.; кресло мешок (кресло-груша 120х70х60 см. полиэстер, цвет желтый, стоимостью 1721 руб.; кресло-мешок 120х70х60 см. цвет морская волна, стоимостью 1721 руб.; кухонный гарнитур, стоимостью 134 533 руб.; душевая система верхний душ Essential Xp Sensea, стоимостью 2780 руб.; спальный мешок (1 шт.), стоимостью 3653,50 руб.; спальный гарнитур, стоимостью 73 722 руб.; фитолампа для растений, стоимостью 1167 руб.; шторы, карнизы, стоимостью 10 858 руб.; стулья кухонные (4шт), стоимостью 3079 руб.; шкаф-купе с зеркалом стоимостью 18 770 руб.; шкаф-купе с зеркалом стоимостью 18 770 руб.; обувница в прихожую с сиденьем металлическая, стоимостью 2659 руб.; мебель для ванной комнаты (шкаф-пенал стоимостью 15 419 руб., зеркальный шкаф стоимостью 10 875 руб.); тумбочки для прихожей (3шт.) стоимостью 3854 руб., полки (2 шт), стоимостью 2350 руб.; видеоглазок с датчиком движения, стоимостью 3558 руб.
Общая сумма имущества супругов, подлежащего разделу, составляет 1 239 588,50 руб.
Руководствуясь положениями статей 34, 38, 39 СК РФ, признав доли в праве на общее имущество супругов равными, и учитывая мнение сторон, а также те обстоятельства, что гараж и земельный участок находятся в пользовании истца, мебель приобреталась с учетом характеристик конкретной квартиры, в которой зарегистрирована и проживает ответчик, предметы домашнего обихода также находятся в указанной квартире и в пользовании ответчика, суд полагает необходимым: передать в личную собственность истца: сооружение (гаражный бокс), расположенное по адресу: <адрес>, в квартале 4а с юго-вост. стороны ВЭС, гараж № с кадастровым номером №, площадью 19,4 кв.м, стоимостью 731 000 руб. и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в квартале 4а с юго-вост. стороны ВЭС, гараж № с кадастровым номером № стоимостью 79 000 руб.; передать в личную собственность ответчика имущество стоимостью 429 588,50 руб., а именно LED освещение, стоимостью 9643 руб.; вытяжка MAUNFELD CАSCADA 60, стоимостью 11 275 руб.; гардеробная стоимостью 51 650 руб.; диван, стоимостью 9493 руб.; электрический духовой шкаф Electrolux EZC52430AX, стоимостью 23 265 руб.; газовая варочная поверхность MAUNFELD EGHG.43.33CBG/G, стоимостью 14 773 руб.; кресло мешок (кресло-груша 120х70х60 см. полиэстер, цвет желтый, стоимостью 1721 руб.; кресло-мешок 120х70х60 см. цвет морская волна, стоимостью 1721 руб.; кухонный гарнитур, стоимостью 134 533 руб.; душевая система верхний душ Essential Xp Sensea, стоимостью 2 780 руб.; спальный мешок (1 шт.), стоимостью 3 653,50 руб.; спальный гарнитур, стоимостью 73 722 руб.; фитолампа для растений, стоимостью 1167 руб.; шторы, карнизы, стоимостью 10 858 руб.; стулья кухонные (4шт), стоимостью 3079 руб.; шкаф-купе с зеркалом стоимостью 18 770 руб.; шкаф-купе с зеркалом стоимостью 18 770 руб.; обувница в прихожую с сиденьем металлическая, стоимостью 2659 руб.; мебель для ванной комнаты (шкаф-пенал стоимостью 15 419 руб., зеркальный шкаф стоимостью 10 875 руб.); тумбочки для прихожей (3шт.) стоимостью 3854 руб., полки (2 шт), стоимостью 2350 руб.; видеоглазок с датчиком движения, стоимостью 3558 руб.
Поскольку истцу передано имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, суд приходит к выводу о том, что с истца в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 190 205,75 руб., из которой сумма в размере 121 000 руб. подлежит взысканию путем её перечисления Озерова Е.К. со счета Управления Судебного департамента в <адрес> за счет средств, уплаченных Озеров А.Г. по чеку-ордеру Сбербанка по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: депозит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Озеров А.Г. к Озерова Е.К. о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов Озеров А.Г. и Озерова Е.К. следующее имущество:
- сооружение (гаражный бокс), расположенный по адресу: <адрес>, в квартале 4а с юго-вост. стороны ВЭС, гараж №, с кадастровым номером №, площадью 19,4 кв.м;
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в квартале 4а с юго-вост. стороны ВЭС, гараж №, с кадастровым номером №;
- LED освещение;
- вытяжка MAUNFELD CАSCADA 60;
- гардеробная;
- диван (диван-кровать Юта), светло-серый с чёрными ножками;
- электрический духовой шкаф Electrolux EZC52430AX,
- газовая варочная поверхность MAUNFELD EGHG.43.33CBG/G;
- кресла мешки (кресло-груша 120х70х60 см. полиэстер, цвет желтый, кресло-мешок 120х70х60 см. цвет морская волна) (2 шт.);
- кухонный гарнитур;
- душевая система верхний душ Essential Xp Sensea;
- спальный мешок (1 шт.);
- спальный гарнитур;
- фитолампа для растений;
- шторы, карнизы;
- стулья кухонные (4 шт.), цвет бирюзовый, ножки хромированные, мягкие со спинкой;
- шкафы-купе с зеркалом (2 шт.);
- обувница в прихожую с сиденьем металлическая (велюр);
- шкаф-пенал, зеркальный шкаф, находящиеся в ванной комнате;
- тумбочки для прихожей (3шт.), полки (2 шт.), находящиеся прихожей;
- видеоглазок с датчиком движения.
Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Озеров А.Г. и Озерова Е.К. равными.
Разделить совместно нажитое имущество бывших супругов, передав истцу Озеров А.Г. в личную собственность имущество общей стоимостью 810 000 рублей:
- сооружение (гаражный бокс), расположенный по адресу: <адрес>, в квартале 4а с юго-вост. стороны ВЭС, гараж №, с кадастровым номером №, площадью 19,4 кв.м., стоимостью 731 000 рублей;
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в квартале 4а с юго-вост. стороны ВЭС, гараж №, с кадастровым номером №, стоимостью 79 000 рублей.
Передать ответчику Озерова Е.К. в личную собственность имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, общей стоимостью 429 588,50 рублей:
- LED освещение, стоимостью 9643 рублей;
- вытяжка MAUNFELD CАSCADA 60, стоимостью 11 275 рублей;
- гардеробная, стоимостью 51 650 рублей;
- диван (диван-кровать Юта), светло-серый с чёрными ножками, стоимостью 9493 рублей;
- электрический духовой шкаф Electrolux EZC52430AX, стоимостью 23 265 рублей,
- газовая варочная поверхность MAUNFELD EGHG.43.33CBG/G, стоимостью 14 773 рублей;
- кресла мешки (кресло-груша 120х70х60 см. полиэстер, цвет желтый, кресло-мешок 120х70х60 см. цвет морская волна) (2 шт.), стоимостью 3442 рублей;
- кухонный гарнитур, стоимостью 134 533 рублей;
- душевая система верхний душ Essential Xp Sensea, стоимостью 2780 рублей,
- спальный мешок (1 шт.), стоимостью 3653,50 рублей;
- спальный гарнитур, стоимостью 73 722 рубля;
- фитолампа для растений, стоимостью 1167 рублей;
- шторы, карнизы, стоимостью 10 858 рублей;
- стулья кухонные (4 шт.), цвет бирюзовый, ножки хромированные, мягкие со спинкой, стоимостью 3079 рублей;
- шкафы-купе с зеркалом (2 шт.), стоимостью 37 540 рублей;
- обувница в прихожую с сиденьем металлическая (велюр), стоимостью 2659 рублей;
- шкаф-пенал, стоимостью 15 419 рублей;
- зеркальный шкаф, стоимостью 10 875 рублей;
- тумбочки для прихожей (3шт.), стоимостью 3854 рубля;
- полки (2 шт.), стоимостью 2350 рублей;
- видеоглазок с датчиком движения, стоимостью 3558 рублей.
Взыскать с Озеров А.Г. (ИНН №) в пользу Озерова Е.К. (ИНН №) денежную компенсацию в размере 190 205,75 рублей, из которых 121 000 рублей в исполнение не приводить.
Управлению Судебного департамента по <адрес> перевести с депозитного счета денежные средства в размере 121 000 рублей, внесенные Озеров А.Г., по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП: №, назначение платежа: Обспечит. Платеж (депозит) в качестве гарантии уплаты денежной компенсации по ГД № Ленинский суд Красноярска) в пользу Озерова Е.К. (ИНН №).
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Е.К. Иголкина
Мотивированное решение суда составлено 14 октября 2026 года.