ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчика М.А., при секретаре Евтушенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» к Осипову Алексею Владимировичу о взыскании суммы за вещевое обмундирование,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с указанным иском к Осипову А.В. о взыскании суммы за вещевое обмундирование.
Требования мотивированы тем, что в период с 23.06.2023 года по 06.06.2025 года Осипов А.В. проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 4 МУ МВД России "Красноярское". 06.06.2025 года уволен со службы по собственному желанию. Согласно справке-расчету №304 от 16.06.2025 г., сумма возмещения за выданное Осипову А.В. вещевое имущество личного пользования с учетом сроков носки составило 15 730 руб. 20 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность за вещевое обмундирование, полученное и не выслужившее сроки носки на момент увольнения из органов внутренних дел, в размере 15 730 руб. 20 коп.
Представитель истца МУ МВД России «Красноярское» Квятковская К.Ю. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Осипов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 5 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 48 названного закона).
Аналогичные положения содержатся в ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации".
Согласно ч.4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 г. N 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение N 11 к настоящему Порядку).
Согласно Приказа МВД России от 26.07.2012г. № 725 «От утверждении Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации», МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.
При этом, исходя из системного толкования указанных норм следует, что если удержание не было произведено, то истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств за форменное обмундирование в порядке, установленном ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.06.2023 года с Осиповым А.В. заключен контракт о прохождении службы в МУ МВД России «Красноярское» в должности полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 4 МУ МВД России "Красноярское", сроком на 4 года.
На основании приказа №751 л/с от 06.06.2025 года Осипов А.В. уволен со службы в органах внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 ФЗ N 342-ФЗ (по инициативе сотрудника).
Согласно справке-расчету №304 от 16.06.2025 года, выданной ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Красноярскому краю, стоимость предметов вещевого имущества, выданного Осипову А.В. и не выслужившего сроки носки, составила 15 730,20 рублей.
Оснований ставить под сомнение указанный расчет задолженности у суда не имеется, учитывая, что он произведен с учетом вышеуказанных положений закона. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.
Факт получения Осиповым А.В. предметов вещего имущества личного пользования подтверждается представленными суду раздаточными ведомостями.
В адрес Осипова А.В. 24.07.2025 года ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Красноярскому краю направлено письменное уведомление №52/6-4288 о наличии задолженности и возможности добровольного ее погашения, которое исполнено не было.
Как следует из существа исковых требований, компенсационная стоимость предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков износа, Осиповым А.В. истцу не возмещена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Из анализа представленных доказательств следует, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации и ему были выданы предметы вещего имущества личного пользования, срок носки которых к моменту увольнения ответчика, не истек, однако их стоимость, с учетом сроков носки, как на момент увольнения, так и до настоящего времени, ответчиком не возмещена, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20. Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, как в данном случае, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к Осипову Алексею Владимировичу о взыскании суммы за вещевое обмундирование - удовлетворить.
Взыскать Осипова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу МУ МВД России «Красноярское» (ИНН 2466000144, ОГРН 1022402648399) задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 15 730 руб. 20 коп.
Взыскать с Осипова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.А. Абрамчик
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2026 года.