ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Красноярск 29 июня 2026 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Иголкиной Е.К., при секретаре Джафарове Э.Э., с участием истца Прониной Е.Н. и её представителя Воробович Е.А., ответчика Прониной Д.Д. и её представителя Федоровой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пронина Е.Н. к Пронина Д.Д. о признании доли в общей долевой собственности незначительной, о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Пронина Е.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к Пронина Д.Д., мотивировав тем, что истец Пронина Е.Н. является собственником 11/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, площадью 83,1 кв.м., с кадастровым номером №. 1/12 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит ответчику Пронина Д.Д. В 1990 году спорную квартиру получал отец истца Пронин Н.Н. по месту работы на семью, состоящую из 4 человек, в том числе на свою супругу Пронина Н.С., сына ФИО6 и дочь – истца Пронина Е.Н. В 1994 году на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира перешла в общую совместную собственность Пронин Н.Н., Пронина Е.Н., Пронина Н.С. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти родители Пронин Н.Н. и Пронина Н.С., а также дочь – ответчик Пронина Д.Д. вступили в наследство. На основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ родители истца – Пронин Н.Н. и Пронина Н.С. передали свои доли истцу, вместе с тем продолжают проживать и пользоваться данным жилым помещением. Ответчик Пронина Д.Д. никогда по данному адресу не проживала, не вселялась и не пользовалась данным жилым помещением по назначению, её вещей по данному адресу нет. Ответчик не имеет существенного интереса к использованию данной жилой площади. У истца спорная квартира является единственным жильем. Согласно нормы площади жилого помещения, нет возможности представить ответчику соответствующую жилую комнату. Размер денежной компенсации 1/12 доли квартиры на основании отчёта об оценке составляет 336 000 руб. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит: признать незначительной 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, с кадастровым номером №; взыскать стоимость 1/12 доли в праве общей долевой собственности данного жилого помещения в пользу Пронина Д.Д. в размере 336 000 руб.; прекратить право собственности Пронина Д.Д. на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру; признать за истцом Пронина Е.Н. право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру.
Истец Пронина Е.Н., её представитель ФИО4, ответчик Пронина Д.Д. с представителем ФИО5, в судебном заседании просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Пронин Н.Н., Пронина Н.С. о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразили согласие с исковыми требованиями истца.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде и подписаны сторонами.
Суд полагает возможным мировое соглашение утвердить, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между Пронина Е.Н. и Пронина Д.Д. мировое соглашение, согласно которому:
«1. В производстве Ленинского районного суда <адрес> в составе судьи Иголкиной Е.К. находится исковое заявление Пронина Е.Н., действующей в своих интересах, вступившей в процесс качестве Истца и Пронина Д.Д., действующей в своих интересах, вступившей в качестве Ответчика о признании незначительности доли в общей долевой собственности, прекращении право собственности, признании право собственности, дело №.
2. В целях урегулирования спора, указанного в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, в соответствии со 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороны пришли к следующим условиям:
2.1. Стороны признают незначительной 1\12 долю в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу <адрес>, общей площадью 83.1 кв.м., кадастровый №.
2.2. Прекратить право собственности на 1\12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Квартира общей площадью 83.1 кв.м., кадастровый № Пронина Д.Д..
2.3. Признать за Пронина Е.Н. право собственности на 1\12 долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 83.1 кв.м., кадастровый №.
2.4. Денежные средства в сумме 500 000.0 рублей (пятьсот тысяч рублей) находящиеся на депозитном счете: УФК по <адрес> (Управление Судебного Департамента в <адрес> л\с №, счет №) от имени Пронина Е.Н. выплачиваются Пронина Д.Д. в сумме 500 000 рублей, за приобретенную 1\12 долю собственности в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после утверждения настоящего мирового соглашения судом, и вступление настоящего мирового соглашения в законную силу.
3. Стороны признают, что иные обязательства, возникшие в период спорных отношений, кроме поименованных в настоящем мировом соглашении, у сторон отсутствуют.
4. Стороны признают, что подписанием данного мирового соглашения прекращаются все обязательства, которые могли возникнуть между сторонами в связи с пользованием долей в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Квартира общей площадью 83.1 кв.м., кадастровый №.
5. Стороны пришли к соглашению о том, что бремя судебных расходов, связанных прямо или косвенно с настоящим гражданским производством (государственная пошлина, услуги представителя и иное), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Стороны просят Суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру Истцу Пронина Е.Н. Ответчику Пронина Д.Д. и Суду.
8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Судом».
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Пронина Е.Н. к Пронина Д.Д. о признании доли в общей долевой собственности незначительной, о признании права собственности, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения решения через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Е.К. Иголкина