ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковязиной Л.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к Козлову Даниилу Сергеевичу в лице законного представителя Александровой Кристины Валерьевны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.
Требования мотивированы тем, что ФИО10 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Краском» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей указанного многоквартирного дома по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению. В свою очередь, истец в соответствии с агентскими договорами и дополнительными соглашениями к ним является лицом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению и взысканию денежных средств за поставленные услуги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. После смерти ФИО10 в ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с представлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство никто не обращался. Вместе с тем между истцом и ФИО10 сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. Исполнитель в спорный период бесперебойно и в полном объеме обеспечивал коммунальными услугами спорное жилое помещение, однако, обязательства по оплате представленных услуг в полном объеме не выполнены, в связи с чем, образовалась задолженность. Кроме того, начислена пеня за период просрочки платежей. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 13.05.2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО10 на надлежащего – Козлова Д.С. в лице законного представителя Александровой К.В.
Таким образом, истец с учетом уточнения просит взыскать с Козлова Д.С. в лице законного представителя Александровой К.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2019 года по 30.11.2020 года: по отоплению – в размере 6 914 руб. 25 коп.; по горячему водоснабжению – в размере 13 160 руб. 05 коп.; по холодному водоснабжению – в размере 5 554 руб. 66 коп.; по водоотведению – в размере 4 503 руб. 81 коп.; пени за просрочку платежей: по отоплению – в размере 984 руб. 79 коп., по горячему водоснабжению – в размере 2 129 руб. 84 коп., по холодному водоснабжению – в размере 870 руб. 19 коп., по водоотведению – в размере 731 руб. 24 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче уточненного искового заявления представитель Калуцкая М.П. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против заочного решения.
Ответчик Козлов Д.С. и его законный представитель Александрова К.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представили.
Трети лица АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «Краском» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд с учетом положений ст. 167, 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО10 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «КрасКом» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению).
Как следует из сведений, предоставленных ТО агентства ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из ответа нотариуса Красноярского нотариального округа Плехановой В.В., после смерти ФИО10 заведено наследственное дело №, из материалов которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась Александрова К.В., действуя в интересах сына <данные изъяты> – несовершеннолетнего Козлова Д.С.
Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по оплате представленных услуг в полном объеме, просит взыскать с Козлова Д.С. в лице законного представителя Александровой К.В. образовавшуюся задолженность соразмерно доли, принадлежащей умершему.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Так, приобщенным к материалам дела, вступившим в законную силу, решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.12.2021 года, которым с Козлова Д.С., как наследника ФИО10, в лице законного представителя Александровой К.В. взыскана задолженность по договору займа и обращено взыскание на заложенное имущество, установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО10 вошло принадлежавшее ему на праве собственности жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти – 685 652 руб. 44 коп.).
На указанное имущество 10.12.2021 года Козлову Д.С. нотариусом Плехановой В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
По истребованным судом сведениям, иного имущества за наследодателем не зарегистрировано.
Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества составляет 685 652 руб. 44 коп.
Поскольку Козлов Д.С. в лице законного представителя Александровой К.В. принял наследственное имущество после смерти ФИО10 на общую сумму 685 652 руб. 44 коп., к нему перешли все обязательства, вытекающие по оплате задолженности за коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно расчету задолженности и состоянию ФЛС, за оплату коммунальных услуг в вышеуказанном жилом помещении имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по отоплению – в размере 6 914 руб. 25 коп.; по горячему водоснабжению – в размере 13 160 руб. 05 коп.; по холодному водоснабжению – в размере 5 554 руб. 66 коп.; по водоотведению – в размере 4 503 руб. 81 коп.
Кроме того, за просрочку указанных платежей начислены пени за просрочку платежей: по отоплению – в размере 984 руб. 79 коп., по горячему водоснабжению – в размере 2 129 руб. 84 коп., по холодному водоснабжению – в размере 870 руб. 19 коп., по водоотведению – в размере 731 руб. 24 коп.
Суд принимает представленные истцом расчеты и признает их верным, своего расчета задолженности стороной ответчика не предоставлено.
Таким образом, с Козлова Д.С. в лице законного представителя Александровой К.В. в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к ней имущества подлежат взысканию задолженность и пеня в указанном выше размере.
При этом суд принимает во внимание, что ранее принятым судебным актом с Козлова Д.С. в лице законного представителя Александровой К.В. была взыскана задолженность по иным обязательствам.
Порядок распределения взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей установлены в ст.ст. 110-111 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 3 ст. 111 указанного закона, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
Следовательно, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности.
Так, решением Ленинского районного суда г. Красноярка от 21.12.2021 года, вступившим в законную силу 01.02.2022 года, с Козлова Д.С. в лице законного представителя Александровой К.В. в пользу ФИО8 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 280 000 руб. – основной долг, 322 632 руб. 25 коп. – проценты за пользование займом, 50 000 руб. – неустойка; а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 826 руб. 32 коп., обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>.
Таким образом, взыскание по настоящему решению надлежит производить с учетом фактически исполненных взысканий по вышеуказанному судебному акту.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (платежное поручение №17139 от 03.04.2026 года).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к Козлову Даниилу Сергеевичу в лице законного представителя Александровой Кристины Валерьевны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с Козлова Данила Сергеевича (ИНН <данные изъяты>) в лице законного представителя Александровой Кристины Валерьевны (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (ОГРН 1122468040584, ИНН 2462222097) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2019 года по 30.11.2020 года: по отоплению – в размере 6 914 руб. 25 коп.; по горячему водоснабжению – в размере 13 160 руб. 05 коп.; по холодному водоснабжению – в размере 5 554 руб. 66 коп.; по водоотведению – в размере 4 503 руб. 81 коп.; пени за просрочку платежей: по отоплению – в размере 984 руб. 79 коп., по горячему водоснабжению – в размере 2 129 руб. 84 коп., по холодному водоснабжению – в размере 870 руб. 19 коп., по водоотведению – в размере 731 руб. 24 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 38 848 руб. 83 коп.
Взыскание по настоящему судебному решению в части взыскания суммы задолженности производить с учетом фактически исполненных взысканий на основании решения Ленинского районного суда г. Красноярка от 21.12.2021 года, взыскание задолженности ограничить пределами стоимости наследственного имущества 685 652 руб. 44 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Ковязина
Мотивированное решение составлено 23 июня 2026 года.